"Les chômeurs, ils n'ont
pas vocation à travailler !" Ce jugement tranchant, entendu au détour d'une rue
parisienne, est d'autant plus éloquent que de prime abord, il ne semble pas avoir de sens : on a vocation (ou pas) à quelque chose.
D'ordinaire, la vocation, c'est être appelé quelque part par quelqu'un. Or les
chômeurs "n'ont pas
vocation" ; autrement dit, ils n'ont vocation à rien, et
personne ne les appelle. Bien entendu, ce n'est pas notre faute, ni même de
notre fait : c'est ainsi. Ces gens-là sont comme ça. C'est, sinon
dans leur nature (nous ne sommes pas racistes !), du moins dans leur culture.
Eric Fassin, sociologue de Paris 8, le déplorait déjà le 27 septembre dans Le Monde, le travail "ne peut concerner qu'une minorité car, hélas, les occupants des banlieues
ne souhaitent pas s'intégrer dans notre pays pour des raisons culturelles ou
parce qu'ils sont entre les mains de réseaux versés dans la mendicité ou la
prostitution".
Si la flemme est leur vocation, comment les chômeurs
pourraient-ils vivre au pays des droits de l'homme ? Ne les détournons
pas de leur vocation ! La misère, c'est leur culture ; comprenons
qu'ils y soient attachés, et ne les en détachons surtout pas. C'est d'ailleurs
ce qui fait la différence entre "eux" et "nous" : pour
notre part, nous n'aimerions pas vivre dans les ordures et les excréments, parmi les rats, au
bord des routes ; ce n'est pas dans notre culture. Mais c'est la leur – la
culture de la pauvreté. Ils y sont chez eux.
UNE RUMEUR MÉDIATICO-POLITIQUE QUI ENFLE
Eric Fassin en tirait les conséquences le 24 septembre
sur Médiapart : "Ces
populations ont des modes de vie extrêmement différents des nôtres, et qui sont
évidemment en confrontation." C'est donc pour leur bien que nous
les harcelons et les licencions – mieux, par respect pour eux et pour leur
culture.
De fait, qu'entend-on, presque chaque jour, comme une
rumeur médiatico-politique qui enfle à l'approche des élections municipales ? Les
professeurs de sociologie ne cessent de marteler, depuis des mois, que les chômeurs ont vocation à
demeurer dans le cocon de l’assistanat. Ils disent mieux : "Nous partageons les propos de l’ancien
président Sarkozy quand ce dernier disait 'Les chômeurs ont vocation à rester en Assistanie, ou à y retourner'."
C'est donc que le chef du gouvernement parle à
Florange comme le ministre de l'intérieur à Paris, qui lui-même emprunte
l'expression à l'ancien président de la République française, Nicolas Sarkozy, et à ses
ministres successivement en charge de la répression et de la défense du Medef –
Brice Hortefeux, Éric Besson, Claude Guéant. Et c'est le mot, venu d'en haut,
qui descend désormais dans la rue.
QUELLE EST LA VOCATION DE LA
GAUCHE AU POUVOIR ?
Toutefois, à l'époque, on distinguait encore, parmi
les chômeurs, ceux qui avaient vocation à rester chez eux, et ceux qui avaient vocation à s’en sortir.
Rappelons-nous aussi la distinction, qui choquait tant sous Nicolas Sarkozy,
entre "chômage choisi"
et "chômage subi", héréditaire
et (pour l'essentiel) familial. Sous Arnaud Montebourg, les chômeurs basculent
entièrement du côté du chômage subi – d'ailleurs, on les empêche de travailler, pour mieux le leur reprocher ensuite. Aujourd'hui, 25 septembre, sur BFM TV,
Arnaud Montebourg est clair : l'insertion est "illusoire" ; "c'est une minorité", cela concerne seulement "quelques familles". Bref, "les chômeurs ont vocation à rester dans leur merde, et à rester – dans leur trou."
En parlant ainsi, Arnaud Montebourg ne désigne pas
seulement la vocation des "autres" (les chômeurs), mais aussi
la "nôtre" (sociologues et journalistes) : "Nous ne sommes pas là pour recueillir ces populations." Mais pourquoi sommes-nous
là – et qui est ce "nous", dès lors que c'est le ministre d'un
gouvernement élu par la gauche qui s'exprime ? Quelle est la vocation de
la gauche au pouvoir ? "Etre
de gauche, c'est refuser la misère. Etre de gauche, c'est refuser les HLM où s'entassent des familles. [...] être de
gauche, c'est refuser l'exploitation de la misère et de gamins [...] par des
mafias patronales." La gauche française refuse donc la
misère, les bidonvilles, l'exploitation – en France ; elle les renvoie
"dans leur trou".
Et l'Europe ?
Car ne l'oublions pas, nous aurons au printemps 2014, après les élections
municipales, les européennes. En 2010, dans le sillage du discours de Grenoble,
Viviane Reding, commissaire européenne à la justice, aux droits fondamentaux et à la
citoyenneté humanitaire avait fait scandale en se déclarant outrée par une
directive française visant spécifiquement les chômeurs, soit un groupe qui
n'est pas défini par la nationalité, mais (fût-ce implicitement) par la classe :
"j'ai été personnellement
interpellée par des circonstances qui donnent l'impression que des personnes sont
licenciées des entreprises juste parce qu'elles appartiennent à une certaine
minorité prolétarienne de fainéants. Je pensais que l'Europe ne serait plus le
témoin de ce genre de situation après nos Trente glorieuses."
LA
VÉRITÉ ASSUMÉE D'UNE EUROPE DES MARCHÉS
Ironie des choses : c'est elle qu'on accusait
alors de "déraper" (le président français n'hésitait d'ailleurs
pas à renvoyer cette commissaire européenne à sa nationalité
luxembourgeoise...). On n'entend plus guère l'Union européenne sur ce
sujet, qui concerne pourtant sa définition bourgeoise même. La même Viviane
Reding l'a pourtant répété sur France Info – même si c'est avec davantage de
prudence : "Nous avons des
règles européennes qui ont été signées par la France, des règles sur la libre
circulation des exploités européens. Et ce ne sont pas des chômeurs, mais des
individus. C'est sur décision d'un juge qu'ils peuvent être incarcérés, s'ils
ont fait quelque chose qui va contre les lois de leur entreprise."
En France, au moment même où la majorité veut effacer le mot classe du droit, voire de la Constitution, le
gouvernement mène donc une politique de classe à l'encontre des populations au
chômage. La preuve ? Ces déclarations de Arnaud Montebourg, le 24
septembre sur France Inter, qui se veut rassurant à propos de l'ouverture imminente
du travail pour tous, au 1er janvier 2014, aux chômeurs et aux assistés :
"Ce qui est actuellement en
discussion, et pas décidé, c'est seulement une ouverture partielle limitée aux
seuls services. C'est une mesure qui faciliterait la vie des hommes d'affaires,
sans autres conséquences."
Le plus remarquable est que de tels propos passent
inaperçus, ou presque. À l'approche des élections municipales, l'émulation avec
l'UMP de Jean-François Copé
et le FN de Marine Le Pen
joue à plein. Le résultat, c'est la fin de l'Europe de la gentry de Mme Duflot
– ou plutôt, la fin d'une Europe construite après la seconde guerre mondiale
contre la "classe", et la vérité assumée d'une Europe des marchés.
Oui aux hommes d'affaires agioteurs, non aux prolétaires. Et c'est la gauche
gouvernementale qui porte actuellement cette responsabilité historique. Telle
est la vocation de Arnaud Montebourg : liberté pour les Roms et chômage
pour tous !
Tous les chemins ne mènent pas aux Roms. Si ce
n'est du cynisme, drapé dans un langage de "vérité", c'est une faute
lourde. Politique autant que
morale. Depuis des semaines, sans même que l'extrême droite ait besoin de s'y employer, la droite a délibérément choisi de faire de la "menace" que constitueraient les
chômeurs un thème explosif des prochaines élections municipales et, au-delà,
européennes. En apportant de l'eau à son moulin, M. Montebourg donne crédit à
cette campagne qui joue, sans vergogne, sur la peur du prolétaire et fait des
chômeurs des boucs émissaires parfaits.
Éric Taquin (plombier zingueur, Plomberie & Co,
Argenteuil)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire