ET SI LA REVOLTE LYCEENNE DEBOUCHAIT SUR UN NOUVEAU "JUIN 36" ?

  

Ce cadeau en prélude à la guerre

   

La crise de la dette et la faillite financière ont été des déclencheurs secondaires des révolutions françaises de 1789 et russes de 1917. Dans les deux cas, ce sont les coûts de la guerre qui ont été les facteurs majeurs de la catastrophe. Dans les deux cas, comme conséquence de la guerre, la dette est révélatrice de l’asphyxie financière et institutionnelle des régimes monarchiques. Mais celle de 1789, bourgeoise, éclate pour tenter de sauver les créanciers et de restructurer l’impôt ; celle de 1917, prolétarienne, débouche à l’inverse sur la répudiation de la dette.

Lire : 1789-1797: de la reconnaissance de la dette à la banqueroute - Marx21

 

     Mélenchon, qui prétend à cette hypothèse, n’est pas Lénine, tout au plus un Mélenchinine?, et surtout pas un représentant du prolétariat. De plus, ce n’est pas un régime royaliste qui règne en France où la bourgeoisie possède des sorties de secours autrement plus solides que l’Ancien Régime. La crise actuelle est sérieuse, personne n’en doute. Par contre, elle en autorise certains à rêver être à la lisière de la future révolution. Les anars excités, les flagorneurs gauchistes de tout poil, et malheureusement et étrangement nos maximalistes du CCI, qui, après avoir repris sans critique l’argumentaire gauchiste de plein d’yeux crevés, mâchoires défoncées et centaines de gardes à vue de lycéens ou d’étudiants, croient, avec cette interprétation disproportionnée, faire lever les foules. La répression des gilets jaunes fût autrement plus grave, une dizaine d’yeux crevés. Les révolutions évoquées ici, à leurs débuts, firent des centaines de morts sous les fusillades.

     Titrer un de leur premier tract « notre force » tint de la plaisanterie, ils ne sont ni les représentants des lycéens, ni des multiples organes petits bourgeois ou syndicaux qui se sont empressés de parler eux aussi au nom des lycéens. Ils ne cessent par ailleurs de comparer avec Mai 68, sous prétexte que les jeunes posent avec des cartons en référence à la révolte étudiante datant d’un demi-siècle. OR, les différences sont criantes. En mai 68 on ne brûlait pas les lycées, on les occupait, en défense de supposées possibles agressions des fachos. On occupait la nuit ; j’ai été sur le tpoit du lycée Buffon avec un barreau de chaise en acier. On n’agressait ni profs ni proviseurs. Délégué de classe, j’avais des rapports, basés sur le respect mutuel avec le proviseur. Le combat avait un contenu culturel et politique et ne reposait pas sur ce genre de revendications syndicales incongrues : dix milliards ou rien, des locaux chauffés, et des profs à disposition.

    Dans mes articles précédents, j’ai critiqué ce groupe pour son envolée romantique dans un adoubement énamouré de cette révolte lycéenne, tête baissée. Pourquoi ? Parce que les principaux analystes  d’une décomposition capitaliste, ils oublient que celle-ci se faufile aussi dans les conflits sociaux, et donc peut être toxique pour la lutte de classe.

     L’Eduque naze l’est depuis au moins quatre décennies. Au début des années 1980, j’étais à New-York où un camarade du CCI, John, décédé depuis, m’avait rapporté son témoignage. Beau gaillard d’un mètre quatre-vingt-cinq, il était prof. Voici ce qu’il m'a dit : « J’enseigne à un seul élève, celui qui est au premier rang. Un autre au fond de la classe joue de la guitare et les autres conversent entre eux ». À la même époque, une amie enseignante également, me confia être heureuse de partir en retraite. Un de ses collègues, un baraqué comme John, avait eu le visage balafré au cutter pour avoir voulu séparer des élèves. Je me suis souvent demandé depuis pourquoi il n’y a jamais eu une grève de masse pour soutenir ces profs menacés au quotidien.

     Il y a autre chose, et qui vient ridiculiser le terme démagogique de jeunesse. Vous ne vous en rappelez pas, moi si. Lors de la magnifique lutte contre le CPE en 2006, des bandes de racailles, venues des banlieues habituelles, étaient descendues dans les manifs lycéennes pour faucher des portables. Aujourd’hui les fascistes rouges à la queue de Mélenchon ne veulent toujours pas entendre parler du mot racaille, mais plus grave, ils les soutiennent dans leurs émeutes du luxe, en plus sans honte au nom de l’antiracisme ou de leur antifascisme imaginaire. Le tout englué dans une idéologie de haine.

     Le jour où Malek Oussekine a été tué par les voltigeurs à moto (bientôt dissous), je diffusais le journal au milieu de la cohue lycéenne massive. J’étais angoissé. J’étais persuadé qu’il allait y avoir un drame (Malek a été assassiné quelques minutes plus tard). Je téléphone à Marc Chiric et je dis : « il va y avoir un drame, on va assister à une radicalisation » ; Marc me répond avec fermeté : « Non Jean-Louis, tu te trompes, il n’y aura pas de radicalisation, il ne peut pas y avoir de radicalisation de classe avec un mouvement simplement lycéen. » C’était vrai, d’autant que les lycéens avaient gagné et pouvaient retourner sereins en classe. La mort de Malik Oussekine allait être une victoire, certes malheureuse, jusqu’à nos jours, car depuis tout gouvernement a peur de provoquer l’insurrection si un seul meurtre est commis par ses forces de l’ordre ; le bien nommé, syndrôme Malik Oussekine. Alors le gouvernement de cohabitation avait viré son ministre Devaquet et retiré ce projet funeste pour l’avenir des lycéens de l’époque. Aujourd’hui il n’y a plus rien à retirer. Il faudrait offrir dix milliards ou vingt. Et il n’y a plus rien à offrir…

AUJOURD’HUI, contre l’appauvrissement généralisé, la radicalisation est un pétard mouillé.

     Ce que nos amis du CCI oublient royalement dans leurs envolées lyriques, c’est que très rapidement, même avec l’invocation d’AG souveraines partout, qu’on n’a vu nulle part, une mainmise a été efficace. Avec le truisme « convergence des luttes », carrefour de toutes les contestations et revendications hétéroclites des gilets jaunes, aux étudiants et aux sectes écologiques, la petite bourgeoisie politique a pris les rênes. La décomposition ne diminue pas leurs capacités de nuisance ni leur substitutionisme.

     L’Union syndicale lycéenne (USL) et l’Union syndicale étudiante, proche de LFI, sont à la manœuvre. Ils dénoncent à foison les violences policières même quand il faut voir tout ce que les policiers dégustent comme jamais ; le niveau d’agression des uniformes n’était pas aussi violent ni insultant en 68. (la période de décomposition se caractérise par des violences répétées, de plus en plus irrationnelles et pas du domaine du "fachisme" selon ces idiots de mélenchonesques.

     Nos jeunes  bobos organisés, qui ont remis à la mode des structures syndicales classiques, obsolètes pour la lutte véritable et incontrôlables, clament leur haine de l’extrême droite. Ils revendiquent des moyens financiers pour pallier les absences non remplacées des professeurs et rénover le bâti scolaire, un desserrement des emplois du temps – le fameux « 8 heures-18 heures » – (pour les habituer à leur future journée de travail) ; dénoncé dans les mobilisations, la suppression de Parcoursup, une équité entre les établissements et la fin de la sélection car tout le monde est capable de devenir ingénieur, surtout avec un bac d’illettrés.

     Les lycéens et étudiants n’ont pas gardé la lutte en main. On nous décrit un roman imaginaire :  « Les assemblées votent, mandatent et se coordonnent entre elles. Le résultat est éblouissant : une volonté constante d’étendre le mouvement à toute la classe ouvrière. En encourageant chaleureusement les travailleurs, les chômeurs et les retraités à participer aux discussions, pour partager leur expérience. En diffusant par tracts des appels à la lutte unie devant les gares, les hôpitaux, les centres de tri postaux, les usines. En se déplaçant en délégations massives vers les travailleurs pour leur dire de rejoindre la lutte. En votant des trajets de manifestations permettant aux cortèges tout entiers d’aller vers les lieux de concentration ouvrière ! »

     C’est la version Mélenchon qui efface ce conte : « Les jeunes ont réussi un exploit, être rejoints par leurs parents et les syndicats. » (Des parents ont été convoqués pour protéger de la police « nos enfants», pas pour parler politique.)

 Parents de tous les pays, unissez-vous avec les pompiers. Syndicaux !

     « Dans la classe ouvrière, il y a un immense sentiment de solidarité envers cette jeunesse matraquée, gazée, et qui continue malgré tout la lutte. Chaque semaine, mardi, jeudi, samedi, des centaines de milliers de travailleurs manifestent dans les rues aux côtés des lycéens et des étudiants pour refuser ensemble    l’avenir de misère et de guerre que nous promet à tous le capitalisme ».

Chaque samedi, c’est en effet l’allongement des déambulations ennuyeuses programmées par les pompiers sociaux pour dissoudre peu à peu la colère. L’immense sentiment de solidarité, il est surtout devant la télé, et les sondages font savoir que plus vite cette chienlit cessera, mieux on pourra se consacrer aux fêtes de Noël.

LE HIC EST QUE LA CLASSE OUVRIÈRE N’EST PAS MOBILISÉE.

     Nos amis maximalistes semblent en revenir à la raison ; le mouvement reste en deçà de 68 ; « la classe ouvrière ne s’était pas contentée d’une solidarité passive, platonique. Non ! Elle était elle aussi entrée massivement en lutte.(…) Pour l’instant encore, les travailleurs attendent les consignes syndicales et se contentent de suivre les ordres, ils ne sont pas acteurs de la lutte. Les syndicats profitent de cette situation pour, sur les plateaux télé, exprimer leur « solidarité » avec le mouvement, pour brandir leur souhait d’une « grève générale » et, sur le terrain, ne pas décider de la grève, ne pas appeler aux AG, ne pas mobiliser leurs troupes dans les manifestations. Pour cette journée de lutte du 10 novembre, toutes les AG interpro spontanées et auto-organisées de France ont voté la grève et la manifestation pour pousser à l’unité réelle dans la lutte. Parce que, « lycéens, étudiants, travailleurs, chômeurs, retraités, nous menons tous ensemble la même lutte, contre la précarité ! ».

     Pas de pot, ce langage c’est celui que Sophie Binet, la cheffe CGT, qui vient de le prononcer ce midi avec raideur, appelant toutes les entreprises à se mettre en grève pour une nouvelle journée d’action, relativement éloignée du chaudron, le 17 du mois. Elevant la voix pour enjoindre les travailleurs de prendre leurs luttes en main, de tenir des A G partout, avec toujours le souci d’étendre le mouvement et notre force ; oui ces bons conseils pour faire reculer le patronat. A l’unisson de nos camarades du CCI : « Ces luttes à venir pourront alors s’appuyer sur les leçons du mouvement actuel : prise en main de la lutte, AG souveraines, revendications unitaires, extension permanente du mouvement à tous les secteurs de classe. La massivité et l’unité seront notre force ».

 Sauf que la massivité ou union de la lutte (version Binet) dépend des généraux (générales ?) syndicaux, s’adressant à des catégories sociologiques («l’ensemble des salariés, des retraités, des jeunes» contre « les miettes gouvernementales » : «Tant que les salaires n’augmenteront pas, tant que nous n’aurons pas de réponse à nos revendications, la mobilisation continuera. Maintenant, des négociations doivent s’ouvrir partout. Elles doivent déboucher sur des augmentations de salaires ». Au passage, la générale, sans son chapeau, fait un clin d’œil aux lycéens et aux potes de LFI , en s’en prenant au pauvre pigiste de CNEWS, résurgence héréditaire de l’iinfo stalinienne.

      Une autre générale confirme le foutoir organisé des négociations branche par branche, cette’autre grande cheffe CFDT, Marylise Léon, quand le petit moustachu de FO est plus serein sur la table ronde des « partenaires sociaux ». C’est donc une intersyndicale éclatée (hasard très classique)) qui est ressortie de Matignon. Seules la CGT, Solidaires et la FSU appellent l’ensemble des salariés du privé et des agents publics à se mobiliser le 17 novembre par la grève et la manifestation. Cet appel interprofessionnel vient gonfler celui qui a déjà été lancé, pour cette même journée, par une large intersyndicale (à laquelle manquent tout de même FO et la CFDT, deuxième et troisième organisations) de la fonction publique.

DE CHEVRONNES REVOLUTIONNAIRES PROFESSIONNELS VICTIMES DES CROQUE-MORTS HABITUELS

     Les enterrements sociaux, la bourgeoisie dispose d’assez de spécialistes ou même de nouveaux improvisés (les petites gueules de fils à papa qui se sont portés chefs de nouveaux petits syndicats locaux et les faux lycéens) pour des enterrements de première classe, même s’ils prennent du temps pour mettre en place le décorum.

Le CCI qui nous raconte le réveil mondial de la classe ouvrière en saluant tant de grèves dans divers pays, quoique la somme de grèves ne soit pas une preuve de réveil révolutionnaire - comme le leur a objecté un jeune militant bordiguiste lors de leur dernière RP à Paris – n’a pas une grève à se mettre sous la dent pour remonter en tête du cortège lycéen, où le berger Mélenchon est rejoint par les générales syndicales.

Noël approche et les petits commerçants, ces voleurs, piaffent d’impatience.

LE RISQUE D’UN NOUVEAU JUIN 36

     Il ne faut pas sous-estimer les 17% de LFI. La fin de parcours sera un chemin de croix pour la bourgeoisie. L’élection présidentielle sombre dans le ridicule avec l’accumulation de prétendants dont le seul véritable gagnant sur le ring sera indubitablement Terry Riner avec pour seul programme ses muscles et sa capacité à mettre au sol sans coup férir  tous les autres concurrents.

     Plus sérieusement, car la colère sociale est profonde et justifiée, bien des choses passeront hors du sentier électoral mais peuvent en déboucher aussi par après. Les électeurs haineux de la gauche radicale réformiste vont pousser le bouchon, ce sera le smic à 150 euros ou rien, et les électeurs passifs du RN n’y trouveraient rien à redire, même si une telle smicardisation peut être utile à fragmenter la classe ouvrière. L’Etat bourgeois pourra-t-il lâcher ça ?

C’est possible. Comme en 36, on a eu la trèèèès grande victoire des congés payés. Trois en plus tard on était en congé de guerre mondiale.

     Si la clique LFI continue à s’imposer dans la rue et en entraînant syndicats et d’autres cliques politiques aussi irrationnelles (les gauchistes) voici ce qui nous attend, selon le principal organe de propagande de LFI, Libération :

     « La chose est assez rare pour mériter d’être soulignée : l’assemblée réunie samedi 7 novembre pour écouter le candidat insoumis comptait dans ses rangs de très nombreuses personnes racisées (sic), habituellement assez éloignées des campagnes électorales. Du rassemblement à Trappes aux mobilisations des jeunes, le drapeau tricolore et «la Marseillaise» redeviennent une ressource politique dans les quartiers populaires qui prennent au sérieux la promesse d’égalité que d’autres ont renoncé à défendre, relèvent le politiste Ulysse Rabaté et le militant Abdel Yassine. Dans un contexte politique où apparaissent plus que jamais, à travers dix ans de présidence Macron, les lignes de continuité entre les défenseurs du dogme ultralibéral et la montée multiforme du fascisme, la gauche est la bouée de sauvetage de notre corps social. Celui-ci l’a bien compris en se mettant en mouvement pour ce qui est déjà, par son ampleur et son effet de surprise, une mobilisation qui marquera l’histoire contemporaine française. Le bouillonnement culturel et politique que nous vivons a tous les aspects d’une prise de conscience collective – qui nous fait dire que tous les espoirs sont permis. Dans cette prise de conscience, la force motrice a été la jeunesse et plus singulièrement la jeunesse des quartiers populaires. Celles et ceux qui souffrent le plus de l’effondrement du service public ont remis au centre du débat les questions de justice sociale et écologique. On ne peut pas être de gauche, et considérer que ce mouvement ne renforce pas la gauche ».

(La nouvelle France au Bourget)

 

     Avec un nouveau « Front populaire racisé » et une Marseillaise flambant multicolore, le peuple de la nouvelle France sera armé pour la nouvelle guerre mondiale dans quelques mois.

 

 

LE PROGRAMME UTOPIQUE REACTIONNAIRE DE MELENCHON

 

LE PÈRE NOËL QUI VEUT DEVENIR 

         PÈRE FOUETTARD

Recommencer la révolution bourgeoise… terroriste ?

     Au Bourget, le président Mélenchon s'est lancé comme un avion dans un discours fleuve, fatras populiste ponctué d'applaudissements obscènes au point qu'on pouvait s'imaginer dans un congrès stalinien d'antan, avec comme fondement le programme d'Orwell « 1984 », et cette imitation de l'affiche (triste tronche de travers matant l'horizon) à la manière de son patron putatif élu par accident en 1981. Le roman d'Orwell nous plonge dans une société où l’État contrôle tous les aspects de la vie.

      Le Parti, dirigé par Big Brother, impose une surveillance constante et réécrit l’histoire pour maintenir son pouvoir. Les citoyens sont soumis, vivent dans la peur, privés de liberté et de pensée critique. Orwell s'en prenait au stalinisme. Or le stalinisme, c'était une idéologie de la contre-révolution pour empêcher de penser et de critiquer ; une police de la pensée. Le projet de refonte de la police pour une pire police, un tribunal permanent antiraciste et dictateur des bonnes conduites écologiques est plus délirant qu'effarant., séduisant pour les jeunes bobos infantiles, incultes (*) en histoire et démunis de tout raisonnement politique sérieux. Mélenchon n'est qu'un avatar plouc de Trump, version woke chauvine antiraciste.

(Je leur signale qu'on ne peut plus s'en réclamer du point de vue révolutionnaire;  c'est une révolution bourgeoise qui élimina toute représentation politique du peuple, et se termina dans un énorme bain de sang, exécutant en particulier Babeuf, notre représentant du prolétariat naissant.)

     

       J'ai toujours été distant avec les infos des médias, mais ce ne sont pas de nos jours des radios stalinennes, ils sont divers les journaleux et on peut débrancher si on n'aime pas. Les petits miliciens de Mélenchon, sous ses injonctions, se muent en parfaits salopards en s'attaquant aux employés ou journalistes de ces médias. Le discours du fureur sait se faire patelin, mais surtout lénifiant, j'allais dire léninifiant, qui prétend apaiser au nom de l'invocation d'une unité nationale qu'il faudrait sauver (il ne précise pas l'unité de qui avec qui) mais qui finit par provoquer un effet d'endormissement de l'esprit critique, il est constamment péjoratif pour le monde entier, lui seul est capable « d'expliquer », « il faut que je vous explique comment on fait » et de répondre à ses propres questions.

Le discours éructé sur un ton tour à tour patelin puis menaçant est pervers de bout en bout. Il se donne une apparence verbale révolutionnaire, en réalité il est creux comme une citrouille ; sa 6ᵉ République est la continuation d'un capitalisme étroit et invivable, en tout cas pas plus d'une semaine. L'urgence écologique d'une révolution écologique est une farce au sens de Marx, c'est-à une mode, une propagande politicienne qui se contente de singer une révolution passée, et surtout dépassée depuis deux siècles, sans s'attaquer aux véritables transformations structurelles et matérielles de la société. Les balades de ses braves fanatiques drapeau national en tête font pitié.

AUX ARMES CITOYENS ÉCOLOGIQUES !

Après avoir quasiment réduit les policiers à être en permanence contraints à suivre des cours d'instruction civique antiracistes, notre bon guru islamophile et anti-blancs se propose ; sans rire, de muer 'armée actuelle en armée écologique : un service écologique obligatoire : Sans oublier d'inévitables écoles d'antiracisme obligatoires, planifiant l'éradication des formules nazies des fachos français qui portent atteinte à la noblesse et à la bonté de l'immigration massive (mais je suis déjà condamné pour avoir laissé échapper de ma bouche de mécréant le mot massive).

LFI fera évoluer la "conscription citoyenne de neuf mois pour les femmes (le temps d'un accouchement citoyen) et les hommes de moins de 25 ans" proposée en 2022 en la transformant en "conscription citoyenne écologique" obligatoire, rémunérée au Smic, dont la "tâche principale sera d'aider à l'adaptation de notre société aux crises liées au bouleversement climatique". Sciens-Po sera désormais un institut pour la formation et la préparation des futurs généraux écologiques. Le nationalisme anticolonialiste devra remplacer les commémorations de ces sales cons de soldats morts pour le capital français. La France insoumise va "décoloniser les mentalités" en reconnaissant "le massacre des Algériens du 17 octobre 1961 comme un crime d'État au cours d'une journée nationale de commémoration". Autre nouveauté : "homologuer la formation à la lutte contre les discriminations par un brevet obligatoire pour les policiers."

L'AVENIR EN COMMUN ET LES AUTRES EN PRISON

En gros, avec l'imitation des vieilleries staliniennes, c'est presque parfait, voici la promesse d'une « planification écologique », variante d'un nouveau gosplan qui reprend sans honte l'idéologie de la petite bourgeoisie verte qui est depuis un moment en pleine déliquescence ; le taux électoral de la mafia écolo est en chute libre, marre de leurs découpages des voies pour les cyclistes arrogants, marre de leurs leçons d'antiracisme professionnel, marre de leur police du contrôle décarboné quotidien, marre la complicité de leurs maires avec le lumpenprolétariat, marre qu'ils veuillent désarmer la police pour nous faire avaler que les agresseurs et voyous sont des victimes.

Ce qui fait bondir toute personne consciente, est surtout cette reprise du programme ridicule des énergies « renouvelables », qui ne renouvellent rien, qui sont rachitiques pour produire de l'électricité pour des millions et des millions, et qui, au temps du pitoyable Hollande, otage des bobos écolos, avaient failli détruire les bijoux de famille, l'industrie nucléaire, que nous envient la bourgeoisie allemande. S'il a proposé à la rigolote Tondelier (madame un pour cent) le poste de premier ministre, elle peut toujours rêver. Le programme écologique, insoumis à la réalité industrielle actuelle, rêve toujours de l'impensé, la sortie "progressive" du nucléaire ainsi que la "règle verte", "selon laquelle on ne prélève pas davantage sur la nature que ce qu'elle est en état de reconstituer". C'est du vent comme celui, poussif, des éoliennes.

Jusqu'à ce barnum pour une masse d'idiots, je considérais que la principale faiblesse du programme démagogique de cette clique était, même avec 1000 ou 3000 propositions, de faire croire qu'il existerait une solution nationale avec une « révolution citoyenne », métissée, multiculturalisée, wokiste et reposant sur une police de la pensée, plus psychologique et méprisante du bon peuple, qui ne se laisse pas abuser par la petite bourgeoisie intellectuelle en furie.

Le projet économique est délirant dans l'ensemble et il est même désarmant que tant de gens soient fascinés par autant de promesses intenables. Avec sa nouvelle version de "L’Avenir en commun", le guru entouré de ses pieds nickelés fanatisés, place une urgence écologique de ploucs au premier plan, assuré de faire effondrer l'économie nationale. Sa référence constante à la révolution bourgeoise, dont il se plaît à se revendiquer de sa terreur et du bon Robespierre, est une négation totale du pas supérieur qu'a constitué la révolution en Russie en 1917 qu'il évite soigneusement de rappeler, pour ne pas risquer de se faire assimiler aux horribles bolcheviques par ses concurrents de la droite bourgeoise. Le retour à l'idéologie plouc et petite bourgeoise des bobos écolos anti-nucléaires est un pas en arrière, comme cette population qui, au mitan du XIXᵉ, refusait le passage des voies ferrées près du village. Ou encore au début de ce même siècle d'industrialisation, quand des populations entières, petits bourgeois comme populace, ne voulaient pas entendre parler du charbon trop polluant. Une pollution qui avait pourtant du bon pour faire tourner les manufactures et faire cesser de massacrer les arbres pour chauffer la population.

UN UTOPISME RÉACTIONNAIRE

La formule est franchement cuculapralinea et antimarxiste. Lorsque le maître en fourberie fait passer sa camelote, il y a : « crise de la civilisation humaine (sic)». Écologie, dette, économie, pouvoir d'achat, Palestine, Ukraine, IA... ». Immense défi auquel on va répondre par cet objectif étroitement bleu-blanc-rouge : le Smic à 1 700 euros net, la retraite à 60 ans, objectifs aussi mirifiques que le bonheur électoral (dans la hotte de Roussel) et le service écologique obligatoire pour un Etat acculé. La camelote est aussi faisandée avec le constat démagogique elliptique du vieux trotskien réincarné: "Les jeunes ont réussi un exploit, être rejoints par leurs parents et les syndicats". Parents de tous les pays, unissez-vous avec les pompiers. syndicaux !

On ne traitera pas ici de la comique prétention du petit président Mélenchon à supprimer la dette ni de son ambition de dire merde à l'Europe ni de la recette à Mimile Zucman et de sa promesse la plus miteuse de sauver la jeunesse étudiante de la misère. Ni du soutien inutile et flagorneur au nationalisme palestinien.

MAIS OÙ VA DONC JEAN-LUC ORNICAR ?

En réalité, en se plaisant à dénoncer en permanence et péjorativement le seul Macron, au niveau d'un pilier de bistrot, ce pauvre baratineur évite de critiquer les fondements du capitalisme et l'immense difficulté qu'il y aura à le renverser, ou déjà à penser comment sérieusement le renverser. De plus, avec ses douces masses électorales mélangées, sans consistance comme le prolétariat, à qui il s'adresse comme à de la merde, leur « expliquant », leur « faisant comprendre », leur « promettant la démocratie ». En fin de bla-bla comateux, il se permet de moquer des vrais principes communistes historiques - le contrôle permanent par le prolétariat des décisions politiques – et cela donne la litanie suivante, propre à abuser seulement Besancenot : « Ce que nous voulons, c'est la « souveraineté populaire permanente (clin d'œil trotdkien), à tout moment ». (…) « Oui, c'est cela le rêve des révolutionnaires de 89, de 1871 (tient ! il a sauté 1917, remplacé par un vague « les communistes »), rêve des anarchistes, des communistes, etc. L'emballage de la mayonnaise infecte de la clique LFI depuis ses débuts avec le drapeau chauvin n'est qu'une confusion perverse pour narguer le RN sur son terrain, certes à destination de la population créolisée mais surtout encadrée dans un projet national fumeux tout autant que pour ficeler les salariés "blancs" avec cette variante d'une présumée nouvelle France d'intérêt national multicolore donc tricolore : un communautarisme familial antiraciste mais racial, qui aboutit surtout à diviser la classe ouvrière. Je ne crois pas tout de même que les anars vont voter pour la « révolution citoyenne populiste » et robespierriste de ce bouffon ! Quoique je ne pense plus que les principaux abstentionnistes soient maintenant des anars.

La conclusion, ultra démagogique pour la « jeunesse » (laquelle?) accumule galimatias et âneries à faire rougir un collégien. On y parle de « survie de notre peuple » et les autres ? Une banalité succède à une autre banalité, médicinale : « la santé dépend des conditions environnementales » (clin d'oeil aux vieux électeurs). Blague esthétique, tant il est petit et laid: "Notre programme n'est pas un programme de beauté, sinon nous gagnerions à coup sûr (contre les blancs moches). Plus un pléonasme néo-trotskien : « C'est aussi un programme de transition (clin d'oeil marxisant)) vers un autre monde, car la gauche radicale est radicale. » Plus une publicité à la Darty : « La nouvelle France, c'est un monde de nouveautés. » Gloire à la Révolution française ! (et merde à l'internationalisme). Des adresses aux vieux et aux jeunes sans modestie ; « c'est la fédération de la fraternité familiale, merci à la jeune génération, c'est nous sa joie de vivre ». Ben dis-donc ! En route pour la famille woke !

Conclusion larmoyante assez minable où il révèle le fond navrant d'un simple discours électoraliste,  irresponsable, radical-réformiste ou réformiste-radical qui caresse toutes les couches sociales : « Il faut l'égalité de tous les êtres humains (sic! surtout  de ces pantins électeurs) quelles que soient leurs conditions sociales ». Cet aveu typiquement populiste, interclassiste, évite d'inclure les riches et les policiers bien sûr (à interner ou fusiller), mais englobe et noie la classe ouvrière dans les couches petites bourgeoises, commerçants, petits patrons, lumpen... souvent bien plus fachos que les riches et les policiers.

Le père Noêl est une ordure. Mais où est donc Ornicar,  ni la bourgeoisie ni la classe ouvrière ne croient plus au père Noël.

Hannah Arendt a bien résumé le discours totalitaire à la Mélenchon qui abreuve sans honte une jeunesse crédule et inculte: :

« Le but n’est pas la croyance, c’est la confusion. C’est l’épuisement. C’est rendre les gens tellement submergés par des affirmations contradictoires, tellement ensevelis sous les mensonges et les contre-mensonges, qu’ils abandonnent simplement l’effort de savoir ce qui est réel. Quand on ne peut plus distinguer la vérité du mensonge, on ne peut plus distinguer le bien du mal. Et quand cela arrive, on devient facile à contrôler, non pas parce qu’on a été convaincu, mais parce qu’on a cessé de penser par soi-même ».

.

Ce 5 OCTOBRE : un siphonnage syndical de la colère lycéenne pas vraiment réussi ?

Certains nous ont bassiné pendant des années pour nous expliquer que le capitalisme décadent avait plongé désormais dans la décomposition. Cette décomposition, chaos social et violence nihiliste, est aussitôt oubliée dès les premières manifestations de colères lycéennes. On va exalter « notre force », même mot que les médias au soir du 5 novembre : « le mouvement a montré sa force ». Vieille resucée du « Tous ensemble » des corporatismes syndicaux associés jadis.

Le plus grave n'est pourtant pas le délitement généralisé de la société au niveau mondial, mais celui des gouvernements, dépassés par les événements, en perte d'autorité et de ressources pour parer aux explosions de toutes les couches sociales. Ce qui peut faire croire aux plus naïfs : c'est la vie royale ouverte en faveur de la révolution. Bernique.

On n'a jamais eu un gouvernement aussi faible, plus faible que jamais, aussi incapable de désamorcer une colère sociale peu commune, pas simplement au niveau des revendications économiques (les caisses sont vides et faire les poches aux riches ne serait pas suffisant pour combler leur dette), mais au niveau de l'ordre dans la rue et de la crédibilité politique. Il est avéré qu'il a des rivaux, un parlement bordélique et instable, des juges tout-puissants, des assocs humanitaires, un parti populiste radical réformiste, voire supérieur tel le Conseil économique et social, Jupiter selon ses humeurs, etc.

Lesdites forces de l'ordre ne sont plus que des forces du désordre qui se font cracher dessus, méprisées par la magistrature, traînées en justice si elles tapent trop fort. Normalement, en cas d'émeutes de luxe, comme c'est le cas, il devrait être interdit d'utiliser gaz lacrymogène, matraques et bombes assourdissantes, selon les bonnes âmes insoumises à toute rationalité politique. Ignorant que c'est la gauche au pouvoir qui a créé les CRS avec Jules « Moche » et dont les premiers employés avaient la carte de la CGT.

 C'est la première fois sans doute qu'un organisme aussi hypocrite qu'Amnesty International porte plainte contre un ministre de l'Intérieur national qui a fait plutôt du bon boulot pour la bourgeoisie : pas de mort, peu de bavures, deux mains détruites plus par imprudence des victimes que par acharnement policier. Lors du mouvement petit-bourgeois des gilets jaunes, la répression avait été autrement plus grave ; il y avait eu une dizaine d'eux crevés ? Sans qu'Amnesty International n'intende un procès. Ce coup-ci, aussitôt bondit une essentialisation hystérique concernant, certes, des graves blessures, par les fanatiques mélenchonesques et suivistes gauchistes. La meute hurle au point que le ministre est obligé d'aller s'expliquer et de rendre compte publiquement, sans compter qu'ensuite il devra faire face à un procès « humanitaire ». Imaginez combien cette gabegie juridique fait rire dans leur tombe les partisans de « l'État prolétarien » et surtout les policiers tueurs de masse en Iran. Le ministre joue le jeu de la personnalisation politique – ce nec plus ultra de la pensée policière de la gauche islamo dégénérée – il s'agenouille et s'excuse : « c'est ma faute. » Pas suffisant pour la secte gauchiste humanitaire toxique,on lui fera rendre gorge au tribunal. Comédie rituelle et foutage de gueule »démocratique », le « fiasco du 17 octobre » restera un bizarre fiasco.

Au cours des manifs lycéennes, une policière, une femme,  est prise en chasse par trois petits cons cagoulés, hurlant : « Wallah, la salope, on va la tuer » et, une fois humiliée et jetée au sol, on la larde de coups de pied. « Nos enfants », comme disent Mélenchon et Royal, sont relâchés trois jours plus tard avec interdiction de sortir dehors après vingt heures et d'aller jouer avec leurs potes flicophobes. Il paraît qu'on leur a offert aussi un paquet de bonbons.

On comprend le succès de cette gauche radicale réformiste auprès de « nos enfants ». C'est la culture de gauche jém'enfoutiste, et fière de son irresponsabilité provocante, « tout est permis » et permissible absolument : le portable à l'école comme le port du voile, sans oublier de cracher sur les profs, mais seulement les fachos. Ce gouvernement est liberticide, d'ailleurs il est en plus hors de la légalité démocratique en interdisant les manifs dans les centres-villes, car c'est le meilleur moyen d'intéresser « nos enfants » à la politique comme distraction ; casser des vitrines et emporter de beaux souvenirs de la lutte contre les robocops, ces bâtards fascistes (bêlez ACABEU). En emportant ces précieux petits films de manifestants bastonnés à terre et de flics la gueule en sang, pour témoigner de la révolte joyeuse contre les anciens colonialistes mécréants, blancs et moches. 

Complémentaires et complices de cet État défaillant, (il faudrait plutôt préciser : de ce gouvernement car les syndicats émargent DANS l'État), les pompiers sociaux, les divers appareils syndicaux, sont eux aussi affaiblis mais gardent un pouvoir mystificateur relatif comme l'a montré la journée du 5 novembre. Cependant heureusement qu'ils sont là. La contestation est devenue hétéroclite, heureusement aussi, émoussant le tranchant de la révolte lycéenne à ses débuts, progressivement phagocytée par les faux lycéens de Mélenchon et des sectes trotskiennes.

On zooma sur les jolies secrétaires générales syndicales, car il faut, comme pour les porte-paroles gouvernementales de Russie, de France ou d'Amérique, de fort jolies présentatrices, (sans doute une affirmation de la libération des femmes bien mises et avec chapeau-bobo (et merde aux vieilles,  aux grosses ou aux moches)). Les cadrettes syndicales n'y allèrent pas de main morte : on ne lâchera rien contre la vie chère et en solidarité avec le mouvement étudiant et lycéen. Les deux dames en tête du cortège étaient encadrées par les grandes gueules lycéennes déjà sélectionnées par les journalistes, et déjà gradées comme « représentantes syndicales » avec ce bel avenir de bureaucrates syndicales professionnelles, un parcoursup pour un contrôle des connaissances de la classe  ouvrière et ce qu'il faudra lui enseigner : l'antiracisme et l'antifascisme. L'élégante Sophie Binet, sans son chapeau bobo a menacé de la grève générale ; on en avait des frissons ; le vieux Mélenchon l'avait devancée : « Ce qui pend au nez maintenant », de l’exécutif, c’est «la grève générale».

Pauvre gouvernement, les actions, même bruyantes, même émeutières, ne peuvent pas éteindre les revendications, heureusement multiformes et dispersées pour un État acculé. Les lycéens étaient provisoirement noyés dans le tohu-bohu syndical après des titrages médiatiques du  genre : « le mouvement lycéen s'essouffle ». Plaider, verbe haut, pour un SMIC revalorisé fait moins ridicule que de réclamer dix milliards, pouce levé. Quoique on se demande si ce n'est pas 50 milliards que les bonzes syndicaux exigent du gouvernement ? Tout le monde craignait une simple anticipation de la hausse du SMIC en janvier. Or, pour ce gouvernement fauché, il n'était question que de 15 euros par mois. Misère de misère !

Or chaque syndicat y va de sa surenchère : moi je veux 100 euros par mois, non 150 dit l'autre, un autre aussi mais veut 200. Si les petites entreprises y sont obligées, elles couleront ! Le SMIC revalorisé pour les grandes et pour les fonctionnaires provoquerait un écrasement des salaires, le SMIC rejoignant la couche au-dessus et le salaire des cadres serait revalorisé à la baisse. Un nouveau « quoiqu'il en coûte » et c'est la banqueroute. « L'Exécutif », comme ils disent, est acculé.

Le bruitage syndical avait pour but premier de « ramener les lycéens à la raison ». 1986, les lycéens défilaient contre la loi Devaquet. En 2006, contre le contrat première embauche (CPE). Il a suffi alors de retirer le texte pour éteindre le mouvement. Idem pour le CPE en 2006. En ce triste mois de novembre, il n’y a rien à retirer. Le gouvernement s'est déjà retiré pour les retraites insolubles, que va-t-il pouvoir accorder ou désaccorder ?

Se reposer un court moment sur la pagaille contestataire comprenant gilets jaunes (qu'on ne voit pas aux infos et dont on demande ce qu'ils foutent là), le ramdam sur cette étrange « vie chère », concept aussi éclatant que la lutte « contre la hausse des prix » ; banderole à laquelle Mélenchon s'était attaché en tête du cortège, tel Édouard Leclerc face à des journalistes dubitatifs sur sa candidature présidentielle.

En vérité, ni le gouvernement ni la gauche radicale irresponsable ne savent comment stopper une colère diffuse désespérée et désespérante, qui reprend à la fois des slogans petit-bourgeois de mai 1968 – Soyez réalistes, demandez l'impossible – et réclame une réforme globale immédiate de l'Eduque naze, quasiment irréaliste et impossible.

Manifestations du 5 novembre : comment les syndicats veulent reprendre la main

Tel était le titrage qu'on pouvait lire en une, mais avec une bonne répartition des tâches syndicales). Avec cette interprétation inversée : « (non, d'encadrer) Si la CGT a décidé de grossir les rangs des mouvements étudiants et de celui du 17 octobre, la CFDT ou Force ouvrière ont préféré rester en retrait en attendant ce jeudi. « La convergence des luttes n’a jamais été la doctrine de la CFDT, se justifiait début octobre Marylise Léon, secrétaire générale du premier syndicat français. C’est le meilleur moyen de diluer et de perdre de vue quelles peuvent être les revendications utiles. » Celles des syndicats ce jeudi porteront sur l’augmentation des salaires, la sauvegarde des services publics, la défense de l’emploi et une meilleure répartition des richesses. Plus vague, tu meurs avec la « vie chère ».

Les lycéens, plus ou moins cornaqués par étudiants gauchistes et valets de Mélenchon, sont désorientés et certains savent qu'ils ne pourront pas casser la baraque, quand une minorité continue à rêver, mais un triste rêve déjà siphonné par la campagne électorale et les promesses des pompiers sociaux. Les avancées vers la guerre vont-elles permettre de ramener les saltimbanques politiciens et les rêveurs à la réalité ?

«  Mais pour les figures étudiantes propulsées stars des plateaux de télévision et des réseaux sociaux ces dernières semaines, l’heure n’est certainement pas au renoncement. « Tant qu’on n’aura pas eu les 10 milliards (de budget supplémentaire pour l’Éducation nationale, NDLR), l’abrogation immédiate de Parcoursup, on continuera de bloquer. Sébastien Lecornu a peur que ça dure jusqu’à la présidentielle, c’est ce qu’on espère si on n’a pas obtenu gain de cause », affirme Soumaya Sarré, porte-parole de la Fédération lycéenne des quartiers, créée le 4 octobre dernier ».

Les syndicats auraient-ils échoué à siphonner complètement la colère lycéenne ?  Ceux-ci vont-ils rester aveugles jusqu'aux désillusions électorales, dont ils ne seront pas les acteurs?  Auront-ils compris que l'émeute n'est pas la révolution?  Et que Mélenchon est un con?

Une répression féroce, suicidaire, est pourtant envisagée... solution terminale pour un Etat très affaibli.

 

 A moins que le bordel des bobos gilets jaunes ne viennent clore le spectacle soit en dévalorisant le barnum de Mélenchon soit en le revalorisant comme homme d'Etat fictif, écologique garanti et promoteur d'une autogestion ressortie du grenier poussiéreux?

Le site des gilets jaunes, qui recense le nombre d’actions programmées en France, fait toutefois apparaître une baisse notable de la mobilisation ce samedi : 83 manifestations sont attendues, contre plus de 1000 le 17 octobre. « En dehors des gilets jaunes, des appels à des rassemblements ont été lancés à travers tout le pays pour ce samedi, souffle une source informée. Outre des appels à l’action lancés par des unions locales de syndicats regroupant notamment la CGT et FSU, des associations dénonçant les violences policières et des mouvements de jeunesses, dont l’UNEF, devraient entrer dans les cortèges ». Selon nos informations, près de 150 000 personnes sont attendues dans les rues de France. Vendredi encore, 41 lycées ont été bloqués, accompagnés de violences très graves à Lyon ou à Limoges.

Pour se rassurer, les stratèges de la place Beauvau pourraient observer que l’acte IV va coïncider avec le grand rassemblement organisé par le candidat insoumis à l’élection présidentielle Jean-Luc Mélenchon, samedi après-midi, au Parc des expositions de Villepinte. Or, les Insoumis, rouages habituels de la « bordélisation » de la rue, n’ont aucun intérêt à ce que le discours de leur champion soit dilué dans un énième flot de violences. Par ailleurs, les centrales syndicales n’ont pas appelé à un mouvement national, préférant se réserver pour la conférence sociale proposée lundi prochain par le premier ministre Sébastien Lecornu. À cela s’ajoute un tassement du mouvement des lycées.

Le gouvernement par la décomposition, c'est peut-être la solution.  Le slogan que je taguais sur les murs après mai 68 était cette phrase de Georges Bataille;

"Le pouvoir, c'est la confusion".

 

 

 

 

 

 

 

UNE GENERATION PEU REVOLUTIONNAIRE: LA GEN Z

     

cliquez sur l'image

 En lisant la prise de position du principal porte-parole des lycéens, le CCI – NOTRE FORCE –, j’ai eu des doutes sur ma perception de l’actuelle réalité sociale  évènementielle :

« Les images de saccages, de pillages et de destructions commises par une minorité ont tourné en boucle sur tous les écrans. Pourquoi les médias ne diffusent-ils pas une seule image de nos assemblées générales ? Pourquoi ils ne disent pas un mot de nos tracts et de nos actions qui cherchent à étendre le mouvement à toute la classe ouvrière ? Pourquoi les médias et le gouvernement ne font que parler des dégradations et des pillages ? Pourquoi la police gaze impitoyablement les cortèges et laisse faire les attaques contre les magasins ».

     Certes il y avait des doutes chez cet organisme lycéen, enfermé dans la cour d'école électorale, sur les possibilités de la colère :

«  Mais nous devons aussi avoir le courage et la lucidité de regarder en face la principale faiblesse de notre mouvement : pour l’instant, les travailleurs ne sont pas entrés en lutte. Il faut dire que les syndicats ont tout fait pour que le mouvement ne s’étende pas aux travailleurs, en appelant à une journée d’action… le 5 novembre ! C’est ce qui s’appelle un sabotage en règle ».

Très juste, au début la syndicratie jetait de l’eau froide. :

« À cause de cette faiblesse, le risque grandit de voir le mouvement emporté par la frustration et le désespoir, tomber dans le piège de l’action minoritaire et spectaculaire, chercher à en découdre avec la police, à s’emparer de tel ou tel lieu symbolique de pouvoir… C’est un piège ! Car sur le terrain de l’affrontement minoritaire, l’État sera toujours le plus fort : il a les armes, les effectifs, les tribunaux.

4. Il faut donc impérativement garder le cap :

– Nous recentrer sur ce qui nous unit tous, sur notre revendication commune : la lutte contre la précarité.

– Affirmer encore et encore que notre force, c’est notre unité et notre solidarité dans la lutte ».(…)

– Ne céder ni aux provocations policières ni aux manipulations médiatiques, et refuser que le mouvement sombre dans la violence stérile, qui décrédibilise, divise, isole »

UNE BOUSSOLE POUR LA LUTTE DE CLASSE ?

Cela change du tout au tout quelques jours plus tard lors du fameux 17 octobre, la machination étatique est nettement démontrée :

    «… ceux des spectateurs les moins éclairés et qui n’avaient pas participé à la manifestation pouvaient penser que, ce jour-là, seules ces scènes de chaos avaient eu lieu et que les jeunes lycéens et les étudiants ne sont, sinon des « racailles» et des « casseurs », que des irresponsables qui n’encouragent rien d’autre que ces violences…. C’est d’ailleurs l’image d’un mouvement stérile et destructeur qu’ont pu véhiculer à l’étranger, occultant la masse des manifestants, leurs revendications ainsi que toute référence à sa réalité porteuse d’espoir.

Cette campagne permettait alors à la bourgeoisie et aux défenseurs de l’ordre existant:

– de justifier la brutalité du maintien de l’ordre et de la terreur, la répression et les mutilations.

– d’imposer le couvre-feu et les interdictions de manifs.

– d’occulter totalement les revendications sans avoir à y répondre.

– de dissuader et de dégoûter les participants, de les diviser, d’empêcher le développement de la mobilisation… » .

    Je fus alors saisi de honte pour n’avoir compris que la première partie (la manip des barbouzes faux ultragauches). Je cherchais à me raisonner : pauvre petit individu isolé, tu es victime de la propagande étatique qui manipule si bien cette opinion publique composée de vieux cons babyboomers comme toi. Les gens « organisés » sont naturellement plus protégés contre le machiavélisme d’État, voire immunisés !

    Mais je me ressaisis bientôt en comparant la première position du groupe lycéen puis la deuxième : la première me sembla raisonnable mais la deuxième décevante, marquée par un emballement juvénile et la reprise des arguments gauchistes :

« Dès le début, afin de tenter de tuer dans l’œuf ce mouvement de colère, l’État procédait à une répression inouïe contre des jeunes de parfois 14 ou 15 ans, blessant et mutilant, multipliant les interpellations, les gardes à vue et des poursuites judiciaires à gogo sans discernement. Mais cette politique d’intimidation sauvage avec la volonté d’instaurer un climat de terreur pour dissuader les lycéens de lutter a, au contraire, suscité une large indignation et galvanisé ces derniers. Des jeunes de banlieue, de centre-ville, de petites villes de campagne, tous les enfants d’ouvriers luttaient désormais ensemble. Les parents, les professeurs, ont également témoigné leur solidarité et leur soutien aux jeunes, tout autant indignés et opposés à la violence et à la terreur de l’État démocratique ».

    Alors que les médias répercutent aimablement la dénonciation de la gauche radicale bourgeoise d’un « virage autoritaire », on nous amplifie la chose (ce qui se nomme argumentaire ultra +) le groupe lycéen mue en représentant de la classe ouvrière :

« Ne nous trompons pas: la terreur est l’arme de la bourgeoisie; la démocratie n’est qu’un masque posé sur la dictature du capital. Notre arme à nous, la classe ouvrière, est celle de la réflexion, de la solidarité et de l’extension massive des mouvements de lutte. Cela, les AG étudiantes le relayent sans cesse depuis un mois. Et c’est là que réside leur véritable force. C’est bien cela qui effraie la bourgeoisie. Ces AG, cette auto-organisation, portent en germe les luttes de demain, en France et à l’échelle internationale. C’est pour cela qu’elles sont tues dans les médias.

(…) les étudiants n’ont de cesse de vouloir prendre en main leurs AG et d'étendre le mouvement aux travailleurs. Parce que le mouvement étudiant porte en lui les germes d’une réflexion plus profonde au sein de la classe ouvrière, et que cela, l’État ne peut le tolérer. Alors pour éviter toute propagation de la réflexion et de la conscience, la bourgeoisie déploie tout son arsenal avec au centre: la politique de la terreur, politique qui traverse la rue, les tribunaux et se termine dans les médias.

Ainsi, lors des premiers blocages, lors des premières manifestations, lors des premières occupations de facultés, l’État a réprimé, a gazé, a mis la pression avec ses robocops surarmés pour « libérer» l’espace public. En réalité, c’est surtout pour nettoyer l’espace de toute réflexion et organisation, c’est faire peur pour dégoûter de lutter, c’est interdire l’accès à tout lieu de rassemblement pour empêcher toute réflexion collective. Pas de réflexion ni de discussion possible dans les blocus lycéens ou manifestations : ils nassent, ils gazent, ils matraquent. Pas de lieu pour les AG car la bourgeoisie apprend et ne fait pas la même erreur qu’en 2006 où les étudiants tenaient leurs AG au sein même des amphithéâtres: elle ferme les facultés et vire les étudiants à coups de charge de CRS ».

    Hé oui ! Il te suffisait d’ouvrir les yeux et de ne pas te laisser absorber par leur propagande vicieuse cachant la réalité des luttes étudiantes et lycéennes, en outre si sévèrement réprimées (quoiqu'il n'y ait pas eu mort de lycéen)… Pourtant la boussole me sembla bien déglinguée :

« Le mouvement en France est, aujourd’hui, l’épicentre des luttes du prolétariat mondial. Non pas du seul fait qu’il constitue une source d’inspiration puissante, (…) Il n’est que le début d’un processus ouvert sur le long terme qui contient en germe les conditions de la grève de masse révolutionnaire ».

    Or, tout cet enthousiasme de très vieux lycéens, en se contentant de la version d’un État fort, n’explique rien et surtout radote une analyse ancienne bien antérieure à la GEN Z. Malgré ses manœuvres « machiavéliques »,l’État français est affaibli. Ce qui ne signifie pas qu’il l’est au plan du contrôle social. Pas dans le méchant gouvernement seul, et même pas essentiellement. Là est le gros caillou dans le pied du CCI. C’est le plus gênant dans la démonstration dithyrambique : pas un mot sur la clique à Mélenchon. D’ailleurs le blog du lider Minimo est très bien fait ; le mien et celui du CCI, font amateurs sans moyens. Mais qui encourage la violence des racailles ? D’où viennent la plupart ? »

LE MONDE procède du même enthousiasme, sauf qu’il omet de souligner la victoire « pacifiste » du gouvernement, bien au-dessus de celle vantée par nos braves syndicalistes lycéens cornaqués par leur célèbre héros Mélenchon :

    « Lorsque, dans le courant de la journée, le fantasme des violences incontrôlables s’est dégonflé, la réalité est apparue, sobre et sèche : la mobilisation reste forte, malgré les craintes, malgré l’usure. Les manifestants demeurent concentrés sur leurs revendications initiales, semaine après semaine, de plus en plus préoccupés néanmoins par les entraves et les intimidations des pouvoirs publics. Quant à la « nuit des ténèbres », elle n’aura été marquée que par divers affrontements en début de soirée ».

    Sur le terrain, toutefois, la leçon est intéressante pour les lycéens naïfs – dont beaucoup se joignent gaiement aux casseurs (ce que la gauche bourgeoise paternaliste feint d’ignorer) qui croient que la démocratie n’est que le droit de gentiment manifester, et en passant de casser « les banques des riches ») :

    « Les forces de l’ordre attendent dès le matin, de pied ferme, d’éventuels contrevenants. Les mêmes phénomènes seront observés dans d’autres villes, à Lyon ou Grenoble notamment. À chaque fois, les mêmes scènes : les passants jeunes sont fouillés, parfois verbalisés (près de 6 000 personnes seront contrôlées à Paris). Des sacs à dos, on sort les objets que les forces de l’ordre confisquent : masques chirurgicaux en papier, micro-dosettes de sérum physiologique, l’occasionnel gilet jaune. « Maigre butin insurrectionnel ». Il est vrai que le pâle terroriste Nunez, bien que nul, a dit que le port d’un masque d’Halloween fait encourir « une peine d’un an de prison ». Toutes les mères de France ont immédiatement protesté contre cette possible rafle de milliers d’enfants, à la suite de Ségolène Royal, très indignée qu’on ait tapé sur le crâne de nos enfants de 14-15 ans bien que ses propres enfants aient été invisibles dans les cortèges déambulatoires.

     Le résumé de la conscience moyenne des kycéens est fort bien décrit par Le Monde de la gauche caviargrâce à des citations : « faut qu’on « comprenne ce que ça veut dire de ne pas se sentir en sécurité quand un tireur raciste veut vous tuer ». Elle enrage, aussi, de voir se profiler une vie croupion, sans débouché. « C’est pour ça qu’on est là. Moi je m’en fous des pillages, je veux qu’on change la vie pour nos enfants, je veux la guerre ». «  La guerre, vraiment ? « Oui, enfin que ça pète, que quelque chose arrive. »

« Le cortège s’enflamme au moment de l’arrivée d’un petit état-major de La France insoumise (LFI), Rima Hassan, Manon Aubry et Jean-Luc Mélenchon. Ça hurle, on se grimpe dessus, tout le monde veut sa photo. On scande : « Mélenchon président ».: « La jeunesse emmerde le Front national. » L’attentat raciste de Trappes a été le « déclencheur. Les motards de la Brav-M passent à travers les manifestants mais, surprise, ne matraquent pas cette fois-ci. La peur instillée est suffisante pour décourager peu à peu les moins endurcis. Un groupe de très jeunes gens venus de Drancy (Seine-Saint-Denis). Ils soutiennent avoir 15 ans, certains en paraissent 12. « C’est vraiment là, Bastille ? », demande l’un en montrant la colonne. C’est la deuxième fois qu’il vient à Paris, à quelques stations de RER de chez lui. Un autre était déjà venu deux fois voir un cousin. Ils sont perdus, vont et viennent d’un barrage à l’autre, yeux écarquillés, tremblants d’excitation et de frousse. « On voulait voir en vrai », glisse l’un. « Moi je me demandais si c’était pas des histoires inventées par les télés. »

Nos très vieux lycéens, qui l’exalte comme boussole cde la lutte de classe ne voient pas du tout les inconvénients de la génération Z.  La génération Z est souvent critiquée pour être plus asociale, individualiste et réactionnaire que les générations précédentes .  Ils sont soudés à leur téléphone (encore plus que la génération Y) mais privilégient les discussions en personne au travail. L'un n'empêche pas l'autre! Ils sont de grands consommateurs des produits technologiques ludiques (dont les consoles de jeu).

Quels sont les inconvénients de la génération Z ?

    De nombreuses personnes de la génération Z sont confrontées au stress et à l'incertitude quant à la carrière qu'ils souhaitent poursuivre. Même si il n'y a pas de changements majeurs dans les emplois proposés. En effet, force est de constater, que les offres d'emploi sont à peu près les mêmes qu'il y a quelques années. La génération Z — ou Gen Z dans la presse —, souvent appelée les zoomers, regroupe les personnes nées entre la fin des années 1990 et le début des années 2010, généralement entre 1997 et 2012. Elle succède à la génération Y et précède la génération Alpha. A cause de la technologie, la jeune génération perd une compétence centrale que l'humanité développe depuis 5500 ans, la véritable communication. À l'heure où les messages sont fragmentés, instantanés et souvent limités à quelques mots ou émojis, une génération entière s'éloigne d'un outil fondamental de réflexion l'échange humain sans incarcération technologique. Ils sont nombreux à être confrontées au stress et à l’incertitude quant à la carrière qu’ils souhaitent poursuivre. Même si il n’y a pas de changements majeurs dans les emplois proposés, saufs pour les surdiplômés en rade. De plus le niveau de vie, comme on dit, baisse inexorablement,  en particulier en terme d’immobilier. De ce fait, la génération Z subit une pression accrue pour trouver non seulement un emploi mais de plus économiquement avantageux. Avec de plus des exigences pour le trouver épanouissant mentalement et émotionnellement. Elle est en fait prolétarisée tout en gardant des idéologies petites bourgeoises.

Le jeune essayiste Pierre Valentn, brocardé et décrié comme conservateur, surtout mal vu comme étant un des premiers dénonciateurs du wokisme, note  que la gen Z est fascinée, entre autres, par l’engagement religieux. Nombre de ses constats se vérifient. Les  émeutes d’octobre  relèvent à la fois de préoccupations sincères et urgentes, mais ne résultent pas d’une seule manip ou perte de contrôle des syndicats, qui, plutôt, laissent faire (c'est à souligner, car naguère la CGT stalinienne remettait aux flics les éventuels casseurs). Ce n’est nullement un signe de radicalité la porosité anarchique des réseaux sociaux qui n’obéissent pas à  des soucis de classe.

« Le numérique favorise une sorte de conformisme des niches, soit une perte de références partagées en même temps que le renforcement des références internes à une « communauté ». Ces références périment vite, devenant plus difficiles à « suivre » ; ainsi, la question fatidique « t’as pas la réf ? » devient une menace permanente. »

Il n’y avait qu’à observer, une fois de plus, les foules de téléphones portables de lycéens orientés avec délectation vers les scènes d’agitation ou de violence pour s’en convaincre. Enfin il se passait quelque chose, il y avait du spectacle, on avait des images sensationnelles à transmettre à son entourage ou à diffuser sur les réseaux sociaux dans l’espoir de « faire des vues ». Pierre Valentin constate comme moi , la police ou vous,  l’impact indéniable des smartphones et des réseaux sociaux sur les pathologies mentales et les alertes émeutières pour "nos enfants" de 14-15 ans alors qu'on voit que cet âge correspond à 17-18 ans il y a 30 ans (la gauche paternaliste les fait passer pour des bébés qui ont le droit de cracher sur les CRS mais pas de se prendre un coup de matraque, cf. la culture de l'excuse en situation cpnfortable d'oppodsition). 

      Il est plus intéressant de filmer  avec son Samsung des CRS qui tapent sur un manifestant que de venir à son secours.

« En nous rendant dépendants des plaisirs rapides et continus, les smartphones nous rendent peu à peu incapables des longs efforts prolongés qui permettent l’accomplissement d’une de ces tâches exigeantes qui seules confèrent l’estime de soi – comme le fait de savoir maîtriser un instrument ou une discipline sportive, de suivre un cours ou une conférence, de peindre un tableau, etc. »

Le début de pratique du dépôt des smartphones dans des endroits qui leur sont dédiés avant le commencement d’un cours, depuis la rentrée 2026, semble assez concluant, bien que scandaleux pour les irresponsables soumis à la connerie, même la mesure va tôt ou tard réduite à néant, du fait d'un Etat sans autorité  et pas si autoritaire que le pleurnicha la gauche boboi réformiste et illusionniste.

LA CULTURE DE L’EXCUSE NOUVEAU BIBERON DE LA GAUCHE REFORMISTE RADICALE

    Pierre Valentin  semble notamment inspiré, entre autres, par les analyses de celui qu’il présente lui-même comme un « philosophe antilibéral », Jean-Claude Michéa.  Il faut dire que « libéral » est trop souvent confondu avec « libertaire » ou avec liberal au sens américain, ce qui en est assez différent. Pierre Valentin présente la manière dont une sorte de « paternalisme thérapeutique » a été mise en place pour répondre aux problèmes de santé mentale de cette génération et à la crise de la modernité, pour reprendre un concept pas tout à fait nouveau, doublée d’une crise morale et de l’éducation dérivée en partie de la pensée 68. On est dans l’ordre de la décomposition caîtaliste comme semble l’oublier le CCI, où les images nous montrent surtot ses lyécens scotchés à leur portable, photographiant plus pour communiquer avec les potes restés à la maison que pour duiscuter de perspectives ou d’objectifs avec les autres déambulateurs avec leurs pancartes en carton dont certaines sont vraiment débiles. L’autorité thérapeutique a alors eu tendance à prendre le dessus sur la responsabilité de l’éducation parentale et de celle de l’école, déresponsabilisant les uns et les autres et entretenant une culture de la permissivité dénuée de limites, dans laquelle on n’apprend plus vraiment à l’enfant à contrôler ses pulsions. Le problème devient préoccupant à mesure que se développe, à la suite de cela, une véritable culture de l’excuse.

    « Désormais, comme le narre Shrier, dans de nombreuses écoles aux États-Unis, les conseillers scolaires (les « avocats » des élèves à l’école) font pression sur les enseignants pour qu’ils acceptent d’excuser les retards ou les absences, qu’ils pardonnent les devoirs manqués, qu’ils autorisent un élève à se promener dans l’école en plein cours, qu’ils revoient les notes à la hausse, qu’ils réduisent ou suppriment les exigences en matière de devoirs, qu’ils proposent des examens oraux au lieu d’examens écrits à des élèves qui parfois ne disposent même pas de diagnostic officiel. Dans certains cas extrêmes, tant que les élèves citaient leur « santé mentale » comme force explicative, tout comportement pouvait être excusé, voire explicitement encouragé. »

      Le repli sur soi devient tel qu’on ne supporte plus la moindre frustration et la moindre contrariété. C’est ainsi – et Pierre Valentin paraît presque prémonitoire en l’écrivant – que « toute réaction des forces de l’ordre lors d’une manifestation militante, même violente, et toute volonté de maîtrise de ses pulsions se voient condamnées ou tournées en dérision (…). Le plus étonnant reste que cette mise au ban réputationnelle de « l’austérité » et de la « répression » survient alors même que nous sommes bien éloignés de l’ordre moral et de la frugalité des années 1950, que notre modèle économique est plus « stato-consumériste » que jamais, et que l’idéal de la jouissance pour tous est devenu la promesse culturelle décisive, appuyée par plus d’un demi-siècle de culture publicitaire ».

Il ajoute d’ailleurs un point très révélateur de notre état d’esprit bien français : « Cette volonté de voir toutes ses demandes exécutées dans et par ce cocon finit fatalement par déborder dans la sphère publique, sous la forme de réclamations déposées par l’individu contre un État qui ne sera jamais assez nourricier. »

    Car cette génération est aussi celle de tous les paradoxes et de toutes les contradictions. En manque de repères, elle ne dispose pas des enseignements du passé, ne conçoit pas le monde qui l’a précédée, semble se situer dans un présent permanent où tout semble dû, où la éléments documentés et détaillés, abordant aussi les contradictions politiques, sociétales et interpersonnelles, ainsi que la place de l’État dans l’esprit de cette jeunesse par ailleurs fragmentée et dont les rapports humains sont compliqués à plus d’un titre, évoluant entre narcissisme, complotisme, conformisme et rapports ambigus à l’autorité.

Un présent permanent où tout semble dû, où la sécurité et le confort psychique prennent le pas sur la liberté.

Le groupe vieux lycéens seul à défendre depuis plus de 50 ans la vision de la décadence de la société capitaliste, laisse de côté son analyse (juste) de la phase de décomposition au premier pétard lycéen.

 

En Allemagne la révolte étudiante, bien que hétéroclite (comme en France) s’avère plus politique surtout face la la préparation à la guerre

    Les manifestants avaient répondu à l’appel du mouvement GenZ Regelt (« la génération Z décide »), une formation se définissant elle-même comme « un groupe très hétéroclite de jeunes », selon Kaja Schwab, l’une de ses porte-parole, étudiante en sciences sociales à l’université Humboldt de Berlin, âgée de 23 ans.

« Dans de nombreux pays, la jeunesse fait entendre sa voix, avait expliqué, la veille, lors d’un échange avec des journalistes étrangers, Veronika Dinter, également porte-parole du mouvement à Berlin. Par exemple, en France, en Albanie, en Italie, en Inde et désormais aussi en Serbie, où elle remporte un grand succès politique. Et en Allemagne aussi, nous, les jeunes, commençonsdésormais à nous lever et à nous battre pour notre avenir. »

    Si les organisateurs ont revendiqué explicitement une filiation avec le mouvement des lycéens en France, les lycéens allemands avaient, eux, préféré se tenir à l’écart des rassemblements de samedi, disant craindre une récupération politique, des débordements, et surtout un manque de lisibilité dans l’organisation.

« Les structures organisationnelles [de GenZ Regelt] nous paraissent extrêmement opaques », avait expliqué Amy Kirchhoff, secrétaire générale de la Conférence fédérale des élèves, jeudi 29 octobre. Les lycéens allemands se joindront toutefois aux manifestations du 20 novembre, annoncées un peu partout en Europe.

Les médias et politiques allemands, citant des sources policières ou de renseignement, avaient de fait alerté sur un risque de tensions et de violence dans les cortèges, annonçant un important dispositif policier. Les manifestations se sont toutefois déroulées de façon pacifique pour l’essentiel, même si des canons à eau ont été utilisés à Hambourg et à Cologne. A Berlin, où des dizaines de camions de police étaient postés autour de la porte de Brandebourg, lieu du rassemblement, les forces de l’ordre ont compté environ 5 000 manifestants, contre un peu plus de 12 000 estimés par GenZ Regelt.

Un sujet d’inquiétude

A Berlin, dans un cortège composé principalement d’étudiants, on apercevait aussi bien des drapeaux du parti de gauche radicale Die Linke que celui de La France insoumise, des drapeaux rouges marqués de la faucille et du marteau, ou encore des drapeaux palestiniens. Mais c’est la question du service militaire et du réarmement qui a semblé concentrer les inquiétudes, comme résumé par différentes pancartes : « Service militaire ? Non merci », « De l’argent pour les systèmes sociaux plutôt que pour la guerre », « Tous dans la rue plutôt que sur le champ de bataille ».

« La raison principale pour laquelle je suis là, c’est à cause de la militarisation en cours dans le pays et de tout l’argent mis dans les armes plutôt que dans les écoles et le système social ou la santé », explique un jeune homme de 24 ans qui fait des études d’ingénieur et ne veut pas donner son nom. A l’initiative de Friedrich Merz, le Parlement allemand a en effet voté, en mars 2025, une ambitieuse réforme constitutionnelle autorisant le recours à l’endettement pour financer le réarmement du pays, pour lequel des centaines de milliards d’euros doivent être investis.