UNE REUNION PUBLIQUE OU LA GRENOUILLE A VOULU SE FAIRE PLUS GROSSE QUE LE BOEUF

                                                                      

                                                                      Où en est le mouvement ? Tel était l'intitulé de la réunion publique à Paris du CCI.

Affiche NPA: non leurs cadres politiques!

Après l'exposé introductif qui insista sur les exemples de tenue des AG, invoquant avec enthousiasme de réels débats, considérant ce mouvement, à résonance mondiale comme un tournant et un événement historique, la discussion qui s'ensuivit fut particulièrement intéressante bien que centrée uniquement sur le mouvement lycéen, les AG d'étudiants et la place ou la relation avec la classe ouvrière de ce mouvement, plus ou moins souhaitée, attendue ou inventée.

Pour l'essentiel, plusieurs des jeunes présents contestèrent l'analyse et cette sorte de conte de fées de la part du CCI, ne voyant qu'une espèce d'échappée belle de la révolte, dynamisée par des assemblées générales souveraines qui votaient pour des appels à des rencontres avec les travailleurs et d'autres secteurs. Plusieurs dirent que la plupart des AG étaient contrôlées par les divers groupes gauchistes (Révolution permanente, NPA et la clique à Mélenchon). Un intervenant insista sur le fait que le mouvement était ficelé et déjé noyé par la répartition des rôles syndicaux, l'un au langage radical et les autres jouant la négociation. En gros que le CCI prenait ses désirs pour des réalités ; et ce pour deux raisons ; la faiblesse de la classe ouvrière et l'absence d'un parti révolutionnaire, avec de petites minorités sans influence sur le prolétariat.

Ce qui eut l'heur d'énerver les représentants du CCI :

• Vous rigolez ! Un parti pour préparer la révolte et puis, pourquoi pas, l'organiser de fond en comble ? L'Histoire montre que jamais un parti n'est à l'initiative et que c'est par après qu'il est amené à jouer un rôle important, voire décisif.

Puis il fut débattu de l'immédiatisme et de l'opportunisme du CCI, qui sur un tract avait reproduit des affiches de Révolution permanente et du NPA (ce qui semblait faire bien rire en début de réunion les éléments les plus critiques) On décrivit les illusions du CCI sur le déroulement des AG où beaucoup d'étudiants restent des petits bourgeois arrivistes. La génération Z fût évoquée comme une génération pas du tout révolutionnaire, de même que la notion de jeunesse, fourre-tout, qui ne signifie rien du point de vue de classe.

J'étais absolument sur le cul, à entendre tous ces jeunes gens discuter et polémiquer avec ces si vieux termes, bannis du lexique bourgeois officiel : classe ouvrière, lutte de classe, bourgeoisie, État bourgeois, etc. Et aussi se moquer des idéologies gauchistes qui occupent le terrain médiatique. Insistant sur ces toxines contre le mouvement, et en dépit de appels tonitruans de ces cliques aux « travailleurs et travailleuses », ce raisonnement m'a semblé bien plus proche d'une réalité assez désespérante, et de l'ordre de la responsabilité politique de tout groupe révolutionnaire, refusant de céder à l'immédiat et à des apparences trompeuses.

Idée que je soutins également un peu plus tard dans la discussion, en regrettant que le CCI ait eu peur d'aller à contre-courant et n'ait rien fait pour se différencier des gauchistes.

Je ne l'ai pas vraiment développé, mais j'ai trouvé les jeunes bordiguistes assez lumineux dans leur analyse peu amène de la situation, malgré des concepts discutables de contre-révolution du présent et l'invocation d'un parti immanent (classique mité et mytheux du bordiguisme) ; leurs critères d'analyse vraiment marxistes venaient confondre l'immédiatisme et le démocratisme du CCI,toujours plus ou moins marqué par ses origines conseillistes ; en outre une capacité à ne pas oublier la place et le rôle de la petite bourgeoisie politique qui prétend parler à la place du prolétariat. Le CCI, dans ses tracts simplistes où il n'est question que d'organisation pure et claire, laisse de côté le contenu, toujours se démarquer des ennemis de classe. : en plus, comme je l'ai fait remarquer sans aucune critique de LFI, comme si les AG volaient de leurs propres ailes.

Très en colère, les réponses des camarades du CCI, s'en prirent à des conceptions irréalistes : « il ne faut donc rien faire, attendre que la révolution arrive, laisser syndicalistes et gauchistes animer et contrôler les AG ? Et donc mépriser les lycéens et négliger les appels à la solidarité ouvrière ? » Suivi d'une leçon d'histoire sur le rôle intermittent du parti bolchevique.

Les critiques persistèrent dans leurs analyses dubitatives, en le regrettant. On leur expédia des citations de Lénine, notamment la plus bête : « Derrière chaque grève, il y a l'hydre de la révolution. » Ce qui n'ébranla point nos jeunes bordiguistes, pourtant admirateurs de Lénine. Oui, ils ont de beaux restes marxistes et sont peu impressionnés par ce petit groupe qui s'imagine être le linéament du futur parti mondial internationaliste ; groupuscule mal barré pour être ce prolégomène s'il pratique de plus en plus une stratégie immédiatiste et opportuniste, de plus en méprisant les autres forces minuscules du camp maximaliste. Ce qui fut le cas lors d'une lamentable conclusion professorale et terroriste.

Il y a toujours deux professeurs rugueux qui président aux côtés du grand gaillard, beaucoup plus subtil et respectueux des contradicteurs. Leur rigidité se voit sur leurs visages. Je connais cette rigidité pour l'avoir subie de l'intérieur. Dans toute organisation, il y a toujours des « cadres » obtus incapables de répondre autrement que par des récitations.

Voici un résumé de ce bref recadrage paternaliste 'je me suis retenu de lui dire : ici tu ne t'adresses pas à tes élèves mais à de jeunes adultes qui n'ont pas à recevoir de leçons de toi) 

« Ça commence à bien faire !Il faut bien vous dire une chose : on est là pour discuter, c'est une discussion entre révolutionnaires. Mais vous ne voulez rien comprendre à ce qu'on vous explique (sic). Cela fait trois fois que vous répétez la même chose. Il faut que cela cesse ! Vous n'écoutez pas ce qu'on vous dit. Écoutez ce qu'on vous dit. Retenez-le pour la prochaine fois ! Attention et réfléchissez bien pour la prochaine fois !

J'étais gêné pour ce pauvre vieux prof et je voyais le regard des jeunes consternés, mais retournant bien vite à leur entre-soi.

En partant désolé, je me questionnais sur l'intérêt des discussions envisagées par le CCI pour la réunion des forces révolutionnaires, si c'est pour traiter tout ce qui est hors de l'intelligence infaillible du CCI comme lnfantilisme. En gros tout ce qui interdit aux élèves de critiquer un prof. Enfin une attitude autoritaire paternaliste qui baigne tout à fait dans l'ambiance d'intolérance en France, avec en particulier les haineux délirants de LFI la stalinienne pour censurer et interdire tout débat sérieusement politique.

Malgré cette analyse incidentielle et immédiatiste, cel ne signifie pas pour moi que le CCI serait passé dans le camp de la petite bourgeoisie fanatique. La question est :

COMMENT ÉVITER D'ÊTRE CONFONDU AVEC CES CLIQUES QUI COPIENT LE LANGAGE RÉVOLUTIONNAIRE EN PÉRIODE DE GRAVE CRISE SOCIALE ?

Au début de toutes les révolutions, toutes les fractions petites bourgeoises ou même bourgeoises, les syndicats arborent un langage radical. Pour les plus chevronnés d'entre nous, on découvre toujours la faille au détour d'une phrase qui dilue l'apparente dureté dans un amour pour la démocratie ou l'humanité.

De ce point de vue, le CCI a été méfiant dès le début, comme je le leur ai rappelé :

« Mais nous devons aussi avoir le courage et la lucidité de regarder en face la principale faiblesse de notre mouvement : pour l’instant, les travailleurs ne sont pas entrés en lutte. Il faut dire que les syndicats ont tout fait pour que le mouvement ne s’étende pas aux travailleurs, en appelant à une journée d’action… le 5 novembre ! C’est ce qui s’appelle un sabotage en règle ».

Malheureusement il a vite plongé dans l'enthousiasme du moment, d'abord en exaltant des AG comme naturelles, belles et en laissant dans le tiroir leur contrôle général par les mafias gauchistes. Sans se rendre compte que le syndicat le plus radical et le troupeau de Révolution permanente reprenaient les mêmes concepts ; la cheffe CGT appela à diriger le mouvement, à se mettre en grève partout, à ce que les travailleurs décident eux-mêmes, qu'ils prennent toutes les initiatives pour préparer la grève générale ! Ce discours, on pouvait l'entendre à la télé lors de son interview à la sortie de Matignon ; mais curieusement n ne le retrouve nulle part retranscrit par écrit. Et il y a le hic, la nuance réformiste qui s'assoit sur le discours radical (en même temps, éviter la catastrophe :

« Pour éviter la catastrophe, il faut répondre à la colère sociale. Entendre les jeunes, entendre les travailleurs et travailleuses, entendre les retraité·es. » (…) La CGT, avec l'intersyndicale, appelle à la mobilisation la plus large possible le 5 novembre. Nous appelons les travailleurs et les travailleuses à organiser des assemblées générales partout (...) pour généraliser la grève", 

Le CCI ne disait pas autre chose avant la dame, ce qui ne veut pas dire qu'elle avait eu besoin de copier sur lui, c'est en effet idyllique :

« La force du mouvement des lycéens et des étudiants, c’est qu’ils ont pris leur lutte en main. Depuis le 17 septembre, par dizaines de milliers, partout en France, la jeunesse précarisée se regroupe pour débattre et décider elle-même de ses mots d’ordre et de ses méthodes de lutte. Les lycéens sur leurs points de blocage. Les étudiants dans leurs assemblées générales. Ces lieux sont tous ouverts, souverains, auto-organisés. Les assemblées votent, mandatent et se coordonnent entre elles. Le résultat est éblouissant : une volonté constante d’étendre le mouvement à toute la classe ouvrière. En encourageant chaleureusement les travailleurs, les chômeurs et les retraités à participer aux discussions, pour partager leur expérience. En diffusant par tracts des appels à la lutte unie devant les gares, les hôpitaux, les centres de tri postaux, les usines. En se déplaçant en délégations massives vers les travailleurs pour leur dire de rejoindre la lutte. En votant des trajets de manifestations permettant aux cortèges tout entiers d’aller vers les lieux de concentration ouvrière !

                                              En plusieurs endroits de son blog, Révolution permanente est aussi dithyrambique , mafia

tracter pour  cette mafia? Jamais?

populiste électoraliste et racisée qui se font des liens présumés avec cette nommée et confuse notion de "travailleurs" à la Arthaud; les patrons travaillent eux aussi!!!

« Amplifier le mouvement pour construire une grève générale" (rigolos vous voulez construire quoi? ACABEUEUEUEU...)

(ci-contre cet appel de Révolution permanente reproduit dans un tract du CCI)

"Pour transformer leur colère en une force capable de peser, les travailleur·ses des deux studios mobilisés se sont d’abord organisé·es en assemblée générale, avant de chercher à créer des liens avec d’autres secteurs en lutte, des lycéen·nes aux travailleur·ses de la santé, en passant par les cheminot·es ou encore les enseignant·es. Aujourd’hui, ils appellent l’ensemble des travailleur·ses de l’animation et plus largement de tous les secteurs à se mettre en grève et à poursuivre la mobilisation. A leur image, il faut continuer d’entraîner de nouveaux secteurs et construire le mouvement par en bas dans le cadre d’assemblées générales interprofessionnelles pour imposer une grève générale reconductible capable de mettre le pays à l’arrêt et faire plier le gouvernement ».

Evidemment , les trotskiens se trahissent tout le temps eux-mêmes, mais pour os yeux avertis de vieux routiers du maximalisme ; il ne s'agit pas de rencontrer mais « d'entraîner », de « construire » et « par en-bas » (sic), et « d'imposer la grève générale ». Général Trotsky quand tu nous tient.

On peut ainsi trouver de multiples exemples de ce pompage du langage révolutionnaire qui a pour but, sans gêne, de contrôler et dévitaliser tout mouvement de classe inquiétant. Comment s'en démarquer donc ?

Difficile. On ne peut pas rester toujours dans la dénonciation. Je comprends que les acteurs du CCI veulent se démarquer de l'inévitable : « vous critiquez tout e tems et tout le monde, mais vous ne proposez rien » ! Dans un tract on ne peut pas mettre grand chose mais il faut renvoyer au site ou unx textes qui dans la revue ou le journal développe ce qu'il faudrait faire, bien que souvent avec des redites, le ronron sur les AG souveraines n'est pas la science infuse de la révolution. C'est dabord « dans quelle situation sommes-nous ? » ; « la réévolte est-elle montante ou descendante? ».

Dénoncer toujours les chefs autoproclamés et les sectes qui veulent encadrer immédiatement.

Dénoncer l'embrouillami des revendications éparses et hétéroclites et poser pour ce qui est prioritaire sans craindre l'impopularité. Aucune critique n'est faite concernant les revedications utopiques des lyécéens voire comiques : des milliards pour quoi et gérés par qui ? Des salles avec moins d'élèves alors­ins de profs. Des locaux propres, surtout quand on voit comment ils sont détruits en ce moment alors qu'en mai 68 on protégeait les lycées.

Le plus démoralisant reste la demande d'en finir avec la sélection dans les écoles de l'Etat bourgeois. Dénoncer ces cos de gauchistes qui dénoncent les riches et pas le Capital, et qui font croire que piller les riches sauverait l'économie endettée. Oui la dénonciation doit rester permanente jusqu'à...

C'est seulement au moment de l'affirmation des masses elles-mêmes que l'encouragement, le soutien politique replacent en seconde position lavdénonciation des radicaux-réformistes en peau de lapin.

L'on touche ici enfin à la principale faiblesse de cette réunion, comme de la précadente : on en reste le nez sur la révolte lycéenne quand le prolétariat attend le vrai père Noël de décembre et pas celui, sans barbe, de la mafia LFI. On ne peut abstraire cette révolte des guerres en cours. Pas une fois (à part mézique) on ne s'est posé les questions, de quoi ils causent dans leurs AG ?

En prime, en quoi la clesse ouvrière a peu d'illusuions sur les miettes salariales que le gouvernement pourrait concéder, et, à,part déambuler pour une partie, resterencadrée par le couloir électoral ? Décrypterges économiques (la dette) et tenir compte des réalités (plus de retraités que d'actifs, la s micardisation, etc . Il paraît pourtant que ces sujets ont été traités en certains mieux. Pas dans cettre réunion publique étriquée et encadrée scolairement.