“Le langage politique est destiné à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres, et à donner l’apparence de la solidité à ce qui n’est que vent.”George Orwell
« Toute guerre doit être cachée par un épais mur de mensonges'.Winston Churchill
« Qu'est-ce que vous pensez de tous ces spécialistes qyui affirment que Trump n'interviendra pas ? » Darius Rochebin
« Les conditions d’un conflit général en 1886
L’affaire orientale est un peu longue, il me faut entrer dans un tas de détails, vu les bêtises absurdes que la presse française, y compris Le Cri, a répandues sur ce sujet, sous l’influence russo-patriotique . Au mois de mars 1879, Disraeli envoya quatre vaisseaux cuirassés dans le Bosphore ; leur seule présence suffit pour arrêter la marche triomphale des Russes sur Constantinople, et pour déchirer le traité de San Stefano. La paix de Berlin régla, pour quelque temps, la situation en Orient. Bismarck réussit à établir un accord entre le gouvernement russe et le gouvernement autrichien ».1 Marx (lettre à Engels)
UNE GUERRE LIBERATRICE DU PEUPLE IRANIEN ?
Incontestablement Trump et Nethanyahou, avec leur dite « guerre préventive » sont mal placés pour jouer les nobles sauveteurs de l'immense population iranienne opprimée et massacrée par l'Etat religieux islamique. Tous deux ont présidé au génocide à Gaza. D'où vient le fait que nous ayons été des millions à souhaiter cette intervention n'en déplaise à Frankestine Mélenchon ?
D'abord l'admiration pour cette immense et courageuse révolte, écrasée provisoirement à la mitrailleuse les 8 et 9 janvier ; admiration aussi et surtout pour sa remise en cause de la religion arabe terroriste, quand la population est perse à plus de 95% et renie désormais massivement les colichets religieux ridicules et surtout l'oppression des femmes.
Deuxièmement, le constat effarant que ce peuple, sans armes et sans classe ouvrière forte, ne peut chasser les bandes armées islamistes, voire les éradiquer pour le bonheur de l'humanité.
Troisièmement l'espoir tout de même que l'armada américaine fasse tomber ce régime religieux totalitaire, avec ce léger sentiment de culpabilité du fait que tout marxiste vacciné se doit de ne soutenir aucun camp. Des guerres ont pu, au bout du compte, faire tomber des régimes étatiques sordides, en 1871 et en 1917 par exemple, certes grâce à une puissante classe ouvrière et avec des partis politiques révolutionnaires. Hypothèse fort improbable de nos jours pour un pays hyper encadré par des milices nombreuses de tueurs professionnels.
Avouons que nous aimions nous laisser manipuler par le feuilletonniste erratique Trump promettant d'intervenir pour « libérer » le peuple iranien de ses tortionnaires ; puis nous avions été déçu dans notre for intérieur. Trump n'avait-il pas laissé faire les massacres de début janvier ? L'ensemble des commentateurs journaleux ne nous répétez que Trump, étant un président de paix, fuyait à tout prix toute issue militaire. Concédant à leur tour que, malgré tout, des négociations a minima avec les nazis islamistes, restaient possibles. Trump n'était-il pas, ce requin del'immobilier, uniquement motivé par l'intérêt financier, se fichant du sort des uraniens ? Il se dégonflait. Il était coincé. Sa base MAGA ne comprendrait pas qu'il mette fin au zéro-mort ricain... Sur toutes nos chaînes (idéologiques) d'infaux, rétribués chacun 500 euros la soirée, défilaient nos « spécialistes » généraux, les Yakovlev le plus con, Dutatre le plus tarte, Pellistrandi le rouquin, Palonnianis, Chauvancy, Desportes et le gringalet franco-américain à tête de crevette Gallagher. Tous juraient sur leur mère que Trump n'interviendrait jamais, et pourquoi ?
Hein pour quoi faire après ? Hein pour quoi faire ? Hein et quel changement de régime ? Hein ?2
Puis, répété ad nauseum : jamais des bombardements n'ont libéré un pays, il faut des troupes au sol ! Hein il faut des troupes au sol, et Trump ne peut pas se le permettre ! Oui ne peut pas se le permettre ! N'en doutons pas, foi de général commandant 5000 hommes !
A se demander s'ils n'étaient que les simples benêts de l'éclectique bourgeoisie européenne contestataire de l'Oncle Sam, ou de simples crétins héritiers de Maginot ? (je pensais : si on va à la guerre, avec tous ces incapables, on est foutu d'avance).
Le suspense durait depuis si longtemps qu'on finissait par être dégoûté en pensant aux milliers de morts massacrés en Iran et à ces millions d'être humains meurtris dans leur impuissance et débectant désormais l'oncle Trump.
SOUDAIN TRUMP CAUSA UNE IMMENSE SURPRISE A TOUS CES RIGOLOS KAKIS
Inattendu, grâce à ses sconseillers intelligents de la CIA, il prit tout le monde à brûle pourpoint ! Bon dieu : suffisait d'y penser ! Effet garanti au niveau international : sans demander l'avis à une quelconque chambre d'enregistrement bourgeoise, la fureur devint épique ! Non pas au niveau stratégique ni pour contrôler le pétrole destiné à la Chine mais pour FAIRE TOMBER LE REGIME IRANIEN ! Et dans la lancée subite, zigouiller papy Khamenei et 40 sous-fifres.
Nous retrouvâmes une certaine joie, quoique, en mon for intérieur je pensais à Marc Chirik me disant que, en 1945 n'avaient été exécuté qu'une poignée des chefs nazis, et que le boulot n'avait pas été fini. Mais nous restons, naïves victimes de l'idéologie démocratique occidenale qui infecte jusqu'à nos pores, dans l'attente du grand nettoyage...à chaque fois.Les ennemis de mes ennemis ne sont-ils pas mes amis?
AUSSITOT LA GAUCHE BOURGEOISE ENTIEREMENT PACIFISTE DE DENONCER LE GUERRIER TRUMP
Ces partis bourgeois, qui ne changent jamais d'avis comme on sait (1914, 1940, etc.), s'affirment outrés de ce retournement de veste qui leur convenait tant qu'ils en ignoraient la doublure, surtout la clique à Mélenchon, copine avec les salariés du Hamas rétribués par le patron suprême des cloches islamistes, admiratrice de l'islamisme politique inventé en 1979 puis exporté de Téhéran à Alger.
Et, comme dit un autre, Trump était jusque là pour composer avec lesassassins de janvier ! Hein, pourquoi a-t-il changé d'avis ?
Il a pourtant changé d'avis avec l'argument le plus percutant qui soit. Et, comme je le pense, en assurant un possible bide à venir, en assurant que l'échec sera le produit du peuple iranien incapable de renverser ses tyrans...
Libération, journal de gauche mendiante (aux abonnés) fustige le lendemain, dimanche, le « président de la paix « qui embrase toute la région, un aspirant de la paix devenu artisan de la guerre, puis dans la foulée dénonce la méchante extrème droite qui en profite pour parler de « guerre contre l'islam », car l'islam c'est la paix et l'amour. Oubliant de préciser que les meilleures chances de stabilisation de la région, seraient l'éradication de l'Etat théocratique nazi. Pobablement hors de portée et de visée des deux justiciables Trump et Netanyahou.
Pourtant le début de cette guerre (furtive?) zigouille magnifiquement le principal gang des tueurs de masse, puis les frappes sont ciblées, pas massives, ont pour fonction d'éviter les victimes collatérales, quoique la précision militaire soit un mythe et le zéro-mort ricain déjà une fable. La promesse d'une guerre courte aurait plutôt tendance à nous rassuer nous les naïfs spectateurs pas obligés tous les soir de nous rendre aux abris.
Les ennemis de la guerre aux mollahs se levèrent tous comme un seul homme. Macron le petit, depuis son bureau leva son stylo pour y mettre fin. Coqurel, Rima Hassan, la grosse Panot et le grand chauve qui a remplacé le rouquin, de protester vivement contre une intervention qui « nuit à la stabilité de la région » ; on ne peut en effet que souscrire à la paix des cimetières. Ces histoires de disparition généralisée du voile chez les femmes iraniennes et la fréquentation disparue des mosquées c'est une manœuvre de la CIA. Rima Hassan, grande prêtresse xde l'islam politique a condamné l’opération et affirmé sur le réseau X que « l’Iran a le droit de se défendre », estimant qu’Israël est l’agresseur ; oui les mollahs tueurs ont le droit de défendre leurs intérêts et leurs crimes. L'Etat théocratique travaille à paacifier la région quand l'Etat criminel d'Israel travaille à sa destruction. CQFD. Sa complice Mathilde Panot a évoqué « une guerre illégale contre l’Iran », accusant Israël et les États-Unis de menacer la paix mondiale.
Le grand argentier Coquerel semble débuter avec une argumentation géopolitique juste :
« Qui croira que la guerre déclenchée par les Etats-Unis et Israël a à voir avec la sauvegarde du peuple iranien massacré par le régime dictatorial des Mollah et le désarmement dans la région ? Depuis plusieurs décennies, toutes les interventions impérialistes dans cette région remontent au pétrole et aux intérêts géo-stratégiques des Etats-Unis et de ses alliés. À chaque fois tous les peuples en ont été victimes. Il en est de même cette fois avec des risques de déflagration globale dans la région et de menace pour le monde ».
La suite déglingue tout ce raisonnement raisonnable de la part d'un bourgeois électoraliste soumis :
« La France doit coûte que coûte être du côté de la paix et du droit international même affaibli. Elle doit demander d’urgence la convocation du conseil de sécurité de l’Onu dans l’espoir de faire cesser cette guerre ». Quasiment les mêmes propos pacifistes foutage de gueule que le poltron Macron. L'espoir électoral musulmaniaque fait vivre.
J'ai écrit cinq articles sur le cas Trump depuis 2017, ils restent tous valables. Dans celui du 17 août, je concluais :
« Je concluais pourtant que cette volonté trumpiste de « ressouder la nation est préparer la pleine guerre ». Pari réussi, depuis la mise en cause des accords sur l'Iran plus aucun média US ne critique « l'empereur Trump ». Hier soir BFM (tv aux ordres de Washington) la prestation des journalistes était lamentable de complaisance eu égard à l'inauguration de l'ambassade US à Jérusalem Est, les journaleux à plat-ventre dénonçaient le seul Hamas pour l'envoi au casse-pipe de milliers de Palestiniens3. Plus de cent morts en incluant ceux de la semaine dernière et des milliers de blessés par BALLES. Des hommes, des femmes et des enfants, mains nues, sans armes, tirés comme des lapins ! Immonde Netanyaou ! Immonde Trump !
À suivre évidemment chaque jour... avec heurts et malheurs.
NOTES
1« (…) Du reste, est-il vrai que le général Boulanger dit à qui veut l’entendre : « Il faut la guerre uniquement pour empêcher la révolution sociale en France » ? Si c’est vrai, que cela serve d’avertissement [au parti socialiste], ce brave Boulanger a des allures fanfaronnes que l’on peut pardonner à un militaire, mais qui donnent une triste idée de son esprit politique. En tout cas, ce n’est pas lui qui sauverait la République. Sommé de choisir entre les socialistes et les Orléans, il est certain qu’il s’arrangera avec ces derniers dès lors qu’ils lui assureront l’alliance russe. Dans tous les cas, les républicains bourgeois de France sont dans la même situation que le tsar : ils voient se dresser devant eux le spectre de la révolution sociale et ils ne connaissent qu’un moyen de s’en préserver : la guerre.
Marx/Engels : Guerre mondiale et Révolution - Matière et Révolution
2Même noble opinion pacifiste par Frankenstine : l’Iran a été agressée par Israël. « Les États-Unis et Israël ont engagé une guerre contre l’Iran. Quels sont leurs objectifs ? » s’interroge Jean-Luc Mélenchon, qui estime que ce conflit pousse « la région puis le monde entier davantage au bord d’un drame global ». Le fondateur du parti d’extrême gauche appelle ainsi le gouvernement français à « refuser la guerre » et à « n’y aider d’aucune façon ».
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire