IRAN : Embrasement ou Enlisement ?

 

Et le pacifisme en tant que souteneur du statu quo sanglant en Iran

« Que peut-il nous arriver de pire si l’Allemagne envahit la France ? Devenir Allemands ? Pour ma part, j’aime mieux être Allemand vivant que Français mort ». Jean Giono

« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, , mais ce dont je suis sûr c'est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex ».Albert Einstein

C'est Poutine qui se marre du nœud gordien iranien. Xi Pinping t lui ne peuvent qu'être intéressés à l'élimination d'une nouvelle Corée du nord, à l'éradication d'une puissance régionale déstabilisatrice. Poutine à tout de suite tenu à rassuer son ami américain : « il n'y a pas eu de demande de soutien militaire de la part des mollahs ». Avec le blocage du détroit d'Ormuz, la Russie peut à nouveau exporter ses hydrocarbures et son gaz. En outre les deux grandes puissances ne peuvent que se réjouir de la situation où s'est fourré l'armada impérialiste US. Même si le petit Macron envoie son bateau et une équipe de secouristes, on n'est pas dans l'engrenage vers la troisième der des der. La généralisation, au sens d'embrasement inter-impériaalistes, suppose la constitution de grands blocs rivaux et surtout la participation de chacun (cf. 39-45). Telkle n'est pas la configuation pour l'heure. Russie et Chine restent spectatrices, même si cette dernière lorgne vers Taïwan (pour le cas où Trump perdrait la bataille...).

La décapitation des principaux caïds nazislamistes avait été une surprise épatante. La résilience, comme ils disent, de la puissance de feu iranienne en est une deuxième . Le pouvoir terroriste iranien veut en faire une guerre régionale. Je maintiens que ce n'est pas une guerre régionale ; qu'un drone ait atteint Chypre, qu'un bateau ait été coulé au large du Sri Lanka, et que des drones aient atteint l'Azerbadjian, ne signifie pas que le conflit doivent s'étendre hors de la zone du golfe persique. Une guerre régionale implique la confrontation entre deux grandes puissances et le fait que leurs proxys (alliés) s'y njoignent (cf. le campisme). Or l'Etat terroriste est seul, et a tout fait, en dépit du bon sens, pour se mettre tout le monde à dos (comprenez toutes les moarchies pétrolières environnantes). Et ce jour aussi la Turquie. La Turquie, jusqu'à présentée comme pôle de négociation, se voit entraînée dans la pose belliciste. En partie à cause de Trump. Le même jour Trump s'affiche ouvert à un simple changement de tête politique comme au Venezuela (parmi les truands enturbannés encore au pouvoir dans leur bunker), puis, par après, invite les kurdes à intervenir en Iran ; cette dernière proposition est imbécile car piège pour faire resurgir le nationalisme iranien¹. En s'en mêlant, les Turcs vont être dérangés par cette guerre car ils n’accepteront jamais que les kurdes fassent le coup de force en Iran ! Avec supposition médiatisée d'une jonction entre kurdes du fait des frontières communes entre la Turquie et le plateau anatolien.

Le chaos multiethnique brandit à tous les coups par ces soi-disant "spécialistes" qui prétendent que

l'Iran est aussi exposé aux communautarismes et à la guerre civile que l'Irak, la Syrie, la Lybie, convient à la propagande islamique, elle(-même bordélique et wokiste. En vérité, comme les kurdes, les minorités ethniques sont majoritairement pour la conservation de la souveraineté nationale iranienne sur tout le territoire iranien ; l'écrasante majorité des gens sont non pas chi'ites mais d'origine culturelle chi'ites, un peu comme l'écrasante majorité des Français des années 1960 étaient d'origine catholique. Il n'y a pas, contrairement à l'Irak (majorité chi'ite, grande minorité sunnite), à la Syrie (majorité sunnite, minorités alaouite / druze / chrétiennes), de grandes communautés musulmanes opposées entre elles. En plus, ĺes Iraniens sont en moyenne des gens éduqués, cultivés, raffinés.

Les Etats unis font trop de concessions l'Etat hébreu, leur principal gendarme paranoïaque de la région. Cet Etat dégueulasse à Gaza et en Cisjordanie, a tout intérêt a l’archépillisation de l'Iran. Trump n'y est pas hostile en soi, mais ses errements dans cette nouvelle situation historique où les drones font plus de dégâts que le plus gros porte-avions du monde ; cette politique opaque et finalement indéterminée mène vers un chaos total dans toute cette région ! Sans oublier, première fois depuis 1945, que des européens sont mêlés de près aux guerres lointaines, nos bobos en vacances coincés dans les aéroports du Golfe !

L'homme « le plus pûissant » du monde se comporte comme un véritable irresponsable, au point qu'une large partie de ses fans maga se vissent le front du doigt. Tout le monde va y perdre, face à une stratégie improbable et à visées confuses², c'est surtout l'économie capitaliste mondiale qui en est complètement perturbée.

Le cinoque Trump se fiche encore une fois du peuple iranien martyrisé. On en vient à souhaiter qu'il se casse la gueule avant les nazislamistes. Et si ce cinoque vantard tombe, alors l'Ukraine sera envahie sans gêne. Ne pas oublier que le populisme est un caméléon politique ; l'insistance à souligner la destruction des commissariats est un ouvel appel à une insurrection d'un peuple...sans armes. Où, je le répète comme dans mon article précédent, avec une nouvelle impuissance de ce peuple et un nouveau massacre, le cinoque pourra dire  avec la faillite de son incursion : ce n'était pas de ma faute, le peuple iranien n'a pas été capable de se libérer lui-même !

LA FUITE EN AVANT DES NAZISLAMISTES

Pas besoin d 'avoir fait Sciences-Po pour voir s'étaler l'affolement des caciques religieux. L'Etat iranien assiégé n'a plus de centralisation. Le fait qu'ils canardent dans tous les sens, et permettent ainsi de faire plaindre (ou mépriser) une armada US à la peine, ne signifie pas qu'ils pourront tenir tête longtemps (des contacts ont été pris entre services spéciaux iraniens et CIA, proposant mais en vain le fils de feu papy sanglant Khamenei). Des deux côtés les stocks de munitions ne sont pas illimités et le coût économique de leurs armes sophitiquées est exhorbitant. La paupérisation de la classe ouvrière américaine et du peuple iranien est irréfragable. Ce qui permet le développement d'une intéressante conscience de classe sur causes et conséquences des guerres. Cette conscience peu prou récupérée ou freinée par le pacifisme élimine toute vision d'un simple combat de boxe entre deux brutes, et contrairement aux propagandes pré-1914 ou pré-1940, la diabolistion de celui d'en face ne suffit plus. Les médias sont obligés sans cesse d'en référer au niveau mental et du degré d'acception des populations sinon les réseaux sociaux s'en chargent.

Une autre donnée échappe à la plupart des commentateurs, le régime nazislamiste est de toute façon fini, cuit, et à vomir pour la majorité de la population. Pire, pour lexs bigots islamistes du mond entier, un nouvel Etat transitoire, forcément bourgeois, n'aura de légitimité que s'il bannit l'islam comme religion d'Etat. Sinon la terreur sanglante se perpétuera.

Ce n'est donc pas d'un changement de régime dont il s'agit, de mettre celui-ci ou celui-là, de s'accommoder des anciens collabos de la terreur de l'islam politique et de la torture des femmes, que le Trump se choisisse un nouveau Pinochet ou que le pays soit fracturé dans le chaos des ethnies. Ce changement n'est pas celui que désire le peuple et le prolétariat iranien. Or le chaos que l'on a vu se produire après les interventions américaines en Syrie et en Irak, n'est pas un processus inévitable ou naturel, il est chaque fois la fabrique des puissances en lice. Le chaos est une explication passe-partout de tous les médias, qui en font partie et le favorisent...pour noircir les consciences.

Dans ce sens, et pardon si vous me trouvez utopiste, il n'existe qu'une seule classe pour assurer une hégémonie nationale contre le chaos, c'est la classe ouvrière iranienne, car sa composition multi-ethnique pourrait lui conférer une signification internationaliste et exemplaire, vraiment déstabilisatrice et dérangeante pour les monarchies pétrolières environnantes et pour le monde entier.

Un constat m'a principalement frappé depuis le début de l'intervention de l'armadza US, l'absence du pourquoi personne ne s'est soucié de l'armement du peuple iranien martyrisé. D »autant plus que le bruit des bottes militaires résonnent partout. Il y a pourtant une raison évidente : parce que le pacifisme depuis le XX ème siècle a toujourrs servi à préparer les guerres, soit en mentant sur les vraies causes de celles-ci, soit en niant le prolétariat au profit d'une lutte humanitaire ou invoquant un « droit international » caduque, ou en virant au dernier moment aux côtés des va-t-en guerre.

LE PETIT FRERE DU MILITARISME, LE PACIFISME

« Nous ferons très attention à ce que la France ne mette pas un doigt dans une guerre illégale ». Mathilde Panot

Le pacifisme assure que la guerre n'est pas une fatalité et que la paix peut être obtenue par « le droit », d'où la création d'une ribambelle d'organismes, de clubs pacifistes liés à divers grioupespolitiques bourgeois après 1918 avant 1940, après 1945, d'un pacifisme citoyen à un pacifisme intégral. Pendant l’entre-deux-guerres un pacifisme viscéral et radical des anciens de 1914 était la seule vérité possible ; ce pacifisme bourgeois faisait comme si la révolution russe n'avait jamais eu lieue puis il fut incapable de percevoir qu’aucune diplomatie ne pouvait empêcher la confrontation mondiale des blocs impérialistes ni de voir monter l'horreur de l’Allemagne nazie.

C'est ce même pacifisme bourgeois impuissant dont se réclame les Faure et Mélenchon qui invoquent sans rire le droit international, tout en soutenant, concernant Mélenchon et sa clique, un bâtard de nazislamisme, le hamas. Faut-il rappeler tous ces pacifistes qui ont fini à Vichy ?

Le grand cinéma pacifiste dans les années 1950 et 1969 était organisé par Moscou, système totalitaire auxquels les trotskiens apportaient un soutien critique. Aujourd'hui il n'y a même plus de soutien critique mais un soutien veule et étroitement électoraliste. S'il n'y a pas de nouveaux Pétain ou Hitler, ces gens-là ouvrent leurs bras aux pires obscurantismes au nom d'une lutte anti-coloniale hors temps et qui contribue au principe du pouvoir dominant : la confusion.

L’effondrement du bloc soviétique, autorisant ses demi-souteneurs trotskiens à oublier ses crimes impérialistes, accrut encore plus leur anti-impéialisme manichéiste et wokiste, c'est à dire leur conviction que le premier – voire le seul – responsable des guerres est américain.. Dans cette logique gauchiste étroite le pacifisme est par principe un anti-impérialisme, le « camp de la paix » qui se dresse contre le « camp de la guerre ». Tout comme l'Iran est le camp de la paix quand celui de la guerre est forcément l'agresseur US.

La citation ridicule de Panot confirme la tradition pacifiste hideuse qui dissout les classes, c'est l’arbitrage international d'institutions caritatives hypocrites qui est ainsi largement plébiscité comme remède à la guerre. Ce qui n'empêche pas le pacifiste mélenchonien d'être pour les pires violences ou n'importe quelle guerre pourvu qu'elle soit celle d'un petit peuple contre un grand. Enfin ce pacifisme « anti-impérialiste » sert un but, le désarmement du peuple et du prolétariat iranien au profit des nazislamistes. Et finalement négocier avec un Etat criminel comme son ami Sanchez³.

LE PACIFISME N'EST PAS UNE LUTTE CONTRE LA GUERRE CAPITALISTE

La gauche bourgeoise et petite bourgeoise est gênée que son pacifisme ait peu d'écho en Iran, elle invoque le dérisoire droit international et la renégociation du néant. Elle se prend pour la vieille ONU poussiéreuse quand le petit chef du minuscule PCF s'inquiète, comme les grands du monde, d'une déstabilisation de la région, accouplée avec cette hotreur inqualifiable, la hausse du coût dr l'essence pour les consommateurs français. L'essentiel c'est d'être dans la légalité :

légalité, électoralité, nationalité.

Le pacifisme aux USA est carrément récupéré par les MAGA, donc pas de souci pour Trump quant à faire durer la guerre.

Les jeunes sont eux aussi magnifiquement manipulés par l'idéologie pacifiste de la gauche bourgeoise :

« Dans le centre de Berlin, environ 3000 jeunes, selon la police, étaient rassemblés sous un soleil radieux et dans le calme, brandissant des pancartes comme «Friedrich Merz au front», «Les riches veulent la guerre, la jeunesse veut un avenir». «La guerre ne devrait jamais être une solution. Il faut résoudre les problèmes diplomatiquement», a déclaré à l'AFP, Alex Krzeszka, 15 ans ».

NOTES

1C'est l'interprétation de l'idéologie dominante, or le programme des kurdes, s'il plaide pour l'autonomie, milite pour un Etat centralisé de la nation iranienne, et est prêt à collaborer avec les autrees fractions de la bourgeoisie. Le parti kurde à un autre avantage sur les autres fractions et la population martyre, il est armé. Et bien que floué une fois déjà par Trump, est prêt à accepter ses armes.

2Sans avoir la même dimensiuon que le massacre de My Lai, le 16 mars 1968 au Vietnam, la tuerie d'une centaine de petites filles par l'armada US, met à mal la théorie du zéro-mort civil et des « frapppes ciblées », base de la nouvelle propagande, néo-anar, de l'impérialisme US : on tue les chefs pas leur base !

3Pedro Sánchez, premier ministre espagnol a déploré que les objectifs de Washington et d’Israël «ne soient pas clairs» contre l’Iran., «Ce que nous savons en revanche, c’est qu’il n’en sortira pas un ordre international plus juste», a-t-il regretté, jugeant «inacceptable» que «des dirigeants (...) utilisent l’écran de fumée de la guerre pour dissimuler leur échec». Le premier ministre espagnol a une nouvelle fois appelé à «la cessation des hostilités et une résolution diplomatique» entre toutes les puissances impliquées.Le gauchiste Sanchez est un spectateur pacifiste « radical » qui veut nous faire croire qu'on peut négocier avec les nazislamistes.