Depuis 1945 qui causa dix fois plus de millions de morts que 14-18 (6 millions la Première, 60 la Seconde) les guerres, surtout bien préparées par les agresseurs, étaient toutes devenues « défensives », avec ce prétexte sournois. Depuis les attentas cotre les twins, la mode est devenue « barrer la route aux armes de destruction massive » alors que la plupart des grandes puissances ne cessent jamais de les perfectionner. Voilà que pour justifier l'agression de l'Iran on nous refait le coup des armes cachées (ou pas encore au point) de destruction massive1.
Depuis longtemps, le militarisme humanitaire et armé nucléairement jusqu'aux dents, n'a de cesse de dénoncer les inférieurs possiblement irresponsables comme la Corée du nord mais surtout l'Iran, où la supposition de ses avancées en ce domaine est un feuilleton longuet et qui touche probablement à sa fin.
Quoique la situation soit plus complexe que dramatique. Les médias dramatisent à fond terrorisés par un présumé blocage iranien du Détroit d'Ormuz qui plongerait le monde dans une crise financière comparable à celle de 1975.
Or, outre le mensonge qui fait du nationalisme juif le gnome désobéissant de Trump, la situation mondiale reste sous contrôle. Trump et Poutine se sont téléphonés . La Chine, dépendante du détroit pèse de tout son poids pour calmer le jeu, sans oublier les monarchies racailles qui auraient tout à perdre. Le Hezbollah se désolidarise du pion de l'Iran, le Hamas, comme par hasard
Les alliances sont variables et parfois surprenantes ; ainsi à une époque la bourgeoisie américaine eût besoin des racailles iraniennes, comme le rappelle un article du CCI :
« La guerre en Irak devenait un véritable bourbier et le plus grand des désastres sur le plan des relations publiques, compte tenu de la non-existence «d'armes de destruction massive» utilisées pour justifier l'invasion. A ce moment là l'Irak était inclus dans un "axe du mal" ou les Etats "voyous" comprenaient notamment la Corée du Nord, la Syrie et l'Iran. Ces pays étaient accusés publiquement de posséder des armes de destruction massive et d'être des organisateurs du terrorisme. Ils étaient alors clairement désignés comme les cibles militaires potentielles de l'après-Irak. Si peu de temps après, on peut voir ce qu'il en est dans la réalité. Ce sont bel et bien les Etats-Unis qui sont en situation de demander assistance à l'Iran. Kamal Kharazi (chef de la diplomatie iranienne ) a affirmé : "Les Etats-Unis ont réclamé l'aide de Téhéran pour tenter de régler la crise et faire baisser la violence grandissante en Irak." (dépéche de l'AFP du 6 avril). De son coté le chef de la délégation iranienne actuellement à Bagdad a déclaré : "Nous sommes ici pour avoir une idée claire de la situation et une meilleure compréhension de ce qui se passe, il n'y a pas de médiation." 2
Pourquoi les guerres actuelles sont les plus sanglantes et brutales contre les civils ? Et semblent-elles ne jamais vouloir se terminer? La raison est simple: ce ne sont pas vraiment des guerres. Du moins pas au sens commun du terme. Ce sont des moments de massacres très utiles pour les ventes massives d'armes et une offensive idéologique mondiale contre le prolétariat, exhibé comme spectateur et absent de toute lutte directe contre cette barbarie sans fin.
Les combattants n'ont ni idéologie crédible ni objectifs clairement définis. Même la prétention de l'armée coloniale juive à s'emparer totalement de la Palestine ne sera jamais possible, comme d'ailleurs l'érection d'un Etat palestinien confettis, promesses des idiots Mélenchon et Macron.
L'armée nationaliste juive restera un pion de la bourgeoisie américaine et se ridiculise chaque jour avec le nazi Netanyahou, amplement soutenu en France par le terrorisme des intellectuels juifs (mais pas tous). L'accélération pour museler et défaire l'Iran des racailles islamistes, au nom de la lutte anti-destruction massive (surtout après la destruction massive de Gaza), pas plus que la chute du Shah n'a pour but de libérer les femmes iraniennes. On n'a pas encore toutes les données pour en comprendre les buts. La blague qui veut nous faire avaler que le nazi Netanyahou voudrait se blanchir de ses massacres à Gaza pour une guerre juste et anti-nucléaire pour repousser ses ennuis judiciaires à venir, n'est même pas drôle.
On ne peut plus dire que la guerre actuelle est la« continuation de la politique par d’autres moyens ». Clausewitz peut être compris désormais comme celui de la « guerre totale » ou « barbarie finale » aux deux sens inquiétants de ce dernier adjectif. Menace lourde de l’histoire où la démocratie bourgeoise belliqueuse se cache au prétexte de la « montée aux extrêmes ». Le scénario suppose, à leur insu, que chacun des deux belligérants « n’en finirait jamais d’accuser l’autre d’avoir commencé . Que sont en effet les guerres actuelles sinon des conflits où domine un principe « humanitaire antiatomique » ? C’est au nom des victimes elles-mêmes qu’on multiplie les victimes innocentes : Les conflits d’Israël et de la Palestine, de l’Ukraine et de la Russie, ne sont pas près de s’achever. le combat ne cessera pas seulement faute de combattants, il cessera faute d’habitants, c'est la seule fin qu'on peut imaginer pour l'heure. S'il ne se réveille pas, le prolétariat mondial n'aura été qu'une illusion messianique.
La tension militariste mondiale actuelle reste toutefois inquiétante dans la mesure où il faut prendre conscience que le capitalisme décadent, qu'il le veuille ou non, mène à la destruction complète car finalement il ne contrôle pas sa marche à l'abîme comme je l'ai écrit naguère :
LE
CAPITALISME N'EST PAS MAITRE DE SES CONFLITS INTER-IMPERIALISTES et
inter-terroristes:
Aucun Etat capitaliste ne voulait de 1914 ni de 1939. Aujourd'hui encore, excepté une petite folle comme la Corée du nord, personne n'y pense sérieusement. La Chine y est carrément opposée. La bagarre entre fractions américaines pour la rente pétrolière, à l'origine du massacre dans les tours de New York en septembre 2001 ne sera bientôt plus que le souvenir d'un jeu d'enfants criminels à côté de ce qui nous attend et nous frappe tous les jours. Aucun Etat n'est un tout, chaque nation supporte de cruelles rivalités en son sein (territoriales, économiques ou bankstéristes) qui se fichent de l'humanité. Il est tentant et courant de désigner l'autre comme le grand responsable. L'empire US à ce titre fait fureur chez les diplomates émérites des vassaux comme chez les morveux de banlieue admirateurs des caïds de la drogue recyclés égorgeurs. Le plus puissant serait le meilleur comploteur, celui qui possède une kalach à la cave de sa soeur comme celui qui détient une paire de missiles atomiques à la caserne de la place de la Libération nationale. Fabius et le chef de la diplomatie russe Lavrov ont aussi, chacun à leur manière instillé le doute sur une paternité US, sans que personne ne puisse prouver un soutien direct économique et militaire de la CIA à ces monstres, même si chacun déduit qu'il y a bien des intermédiaires inévitables, Turquie comme pétromonarchies : « Le groupe terroriste Daech a été créé par ceux que les Etats-Unis avaient emprisonnés (nuance), pendant un certain temps, en Irak et en Afghanistan, mais qu’ils ont libérés, ensuite», avait déclaré le ministre russe des Affaires étrangères. Sergueï Lavrov, sur les ondes d’une chaîne de radio, n'avait fait que noter que l’Occident et ses alliés régionaux avaient exhorté (exhorter n'est pas jouer!) les terroristes, les extrémistes et les miliciens étrangers à attaquer le processus politique, en Syrie, afin de renverser le gouvernement Assad. «Ils ont, finalement, perdu le contrôle de l’affaire (ça c'est vrai), et les groupes terroristes et les miliciens étrangers, qui avaient été soutenus par l’Occident, ont procédé à la mise en place du groupe Daech. Les mêmes personnes que les Etats-Unis avaient emprisonnées, en Irak et en Afghanistan, et qui ont été, ensuite, libérées, ont mis en place le groupe Daech», a souligné M. Lavrov.
En
réalité Lavrov est un fin diplomate et n'accuse pas directement la
bourgeoisie américaine, mais les réseaux sociaux ont poussé le
bouchon à fond, et la rumeur devient certitude pour tout sauvageon
nationaliste arabe, qui y ajoute la complicité d'Israël.
La
référence (non développée) par Hubert Védrines à Tocqueville,
est bien plus intéressante : « Comme
s’en inquiétait déjà Tocqueville, dans les démocraties, « les
politiques étrangères sont souvent menées à partir de la
politique intérieure ».
POST SCRIPTUM: Un sacré bémol de la directrice du renseignement national: "La directrice du DNI a également précisé que les agences d’espionnage américaines ne croyaient pas que le guide de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, avait ordonné le redémarrage d’un programme d’armement nucléaire que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) avait jugé terminé en 2003. En rejetant le jugement de Tulsi Gabbard, Donald Trump défend la justification donnée par le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, pour lancer la semaine dernière des frappes aériennes sur des cibles nucléaires et militaires iraniennes, en disant qu’il pensait que Téhéran était sur le point d’avoir une ogive nucléaire. De son côté, l’Iran nie avoir développé des armes nucléaires et affirme que son programme d’enrichissement de l’uranium ne sert qu’à des fins pacifiques".
NOTES
1Je le rappelais aussi pour un autre épisode : UNE DENONCIATION UBUESQUE DE L'ARME DE DESTRUCTION MASSIVE DE POUTINE (29 septembre 2022)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire