Mes commentaires censurés par Le Figaro

 REMARQUE PRÉLIMINAIRE : On peut les considérer comme des aphorismes; je n'ai pas pu reproduire mes centaines de commentaires quotidiens, il y en a qui sont contestables voire injurieux, mais je dis deux choses pour ceux que j'ai choisis de publier: la censure est automatique dès que je dénonce la propagande du Figaro pour sa contribution à l'idéologie de guerre nécessaire et inévitable, et dès que je dénonce la veulerie des principales vedettes mafieuses des studios.

BARDELLA ANTISEMITE?

La cabale contre Bardella est assez ridicule (on s'en fout des conneries de l'ado, et Méloni, et Madelin, et Léotard… anciens fachos, cela ne les a pas empêchés de se retrouver "ministres démocratiques"). C'est même une persécution apolitique puisque l'antifa ne marche plus. C'est surtout un moyen pour l'élite de la gauche caviar décrédibilisée de se moquer des millions d'électeurs qui veulent une réponse à l'envahissement du voile et au laxisme judiciaire concernant les OQTF. Certains en rajoutent en disant qu'il faudra condamner le vieil ado après l'élection, sans cette excuse de minorité (sic! classique de gauche émeutière), garantie juridique antiraciste de la gauche bourgeoise. Pour l'instant cela fait plof et renforce même le vote RN (souvenir du traité de Lisbonne) Héhé

PATERNALISME PARENTAL

C'est ce qu'on appelle classiquement un enterrement de première classe avec les pompiers sociaux pour assurer la récupération idoine. Un truc très infantilisant que de faire encadrer les "mômes" par leurs parents. Je peux me tromper, mais je pense que ça ne suffira pas. Le mouvement a un aspect un peu trop nihiliste et incohérent pour pouvoir être ficelé, c'est aussi pourquoi il est intéressant et que les appels incessants à la répression par toutes les télés et les cliques de droite sont répugnants.

Le blocage des lycées, un «point de départ» pour Jean-Luc Mélenchon qui appelle à «accompagner» la mo

J'ENFOÛTISME POLICIER

La France n'est pas épargnée par le jem'enfoutisme policier qui classiquement est chargé de protéger les quartiers bourgeois et les ministres. Vous, les pauvres, vous pouvez être tués et violés, on s'en branle, c'est secondaire pour la promo. Cf. le meurtre de Lyhanna.

Double meurtre et viol en liberté sous caution : accusée de laxisme, la police britannique de nouveau dans la tempête

PERTE D'AUTORITÉ DE L'ÉTAT

La meilleure représentante de la perte d'autorité de l'État est la magistrature hyper-laxiste de ces fils de bourgeois parvenus et bien protégés, mais aussi… la police, qui dénonce toujours la victime, surtout si elle a cherché à se défendre.

Tabassages, guets-apens, refus d’obtempérer… Cette haine « antiflics » qui bafoue l’autorité

COMPLOTISME DE LFI ?

Cette histoire de révélations de la police ne tient pas debout, la diabolisation de LFI sert à distraire les journalistes! Hier soir, Alain Bauer, le célèbre et très intelligent franc-maçon, a très bien décrit le subterfuge. des barbouzes pour défaire la révolte en la ridiculisant.

Blocage des lycées : la note de renseignement qui pointe le rôle clé de LFI

MARIAGE SOUS OQTF

confirmation de la faiblesse de l'État français, mais c'est pas nouveau, c'est le mariage blanc sous toutes les couleurs ! une gentille esbrouffe pour se "régulariser" en France ; une ex à moi s'est mariée successivement deux fois avec deux Algériens contre espèces sonnantes et trébuchantes. C'est la France superjudiciaire des amis sincères. Mélenchon, Macron, et toute la gauche bourgeoise. La mère Le Pen va monter à 40 %.

«Cette impuissance rend les Français dingues»: 7500 euros d’amende requis contre Robert Ménard qui avait refusé de marier un Algérien sous OQTF

LE PRINCIPAL RESPONSABLE DE L'ANTISÉMITISME : NETANYAHOU

Royal est la seule à avoir souligné cela courageusement il y a quelques mois, oui Netanyahou est le principal responsable de la montée d'antisémitisme en ce moment, surtout en terreau nationaliste arabe. Ce qui n'élimine pas par ailleurs cette idéologire débile.

Ségolène Royal appelle les «voix juives» à dénoncer les actes de Benyamin Netanyahou, tollé des candidats à la primaire de la gauche

FASCINATION ET PEUR DE MÉLENCHON ?

Ni vos lecteurs ni vos journalistes ne comprennent rien à la place fondamentale de Mélenchon, je le dis et répète, il es l'obligé de la bourgeoisie (national-populiste avec drapeaux tricolores à foison) pour intégrer les banlieues créolisées. Prendre le pouvoir, il le sait est accessoire, jamais la grande bourgeoisie ne le laissera passer, avec des crocs-en-jambe au dernier moment comme pour la mère Le Pen. un scandale sorti de sous la table (à moins que les classes déshéritées pensent pouvoir faire une révolution derrière un tel gourou).

«Un rouleau compresseur» : de gauche à droite, fascination et inquiétude face à la campagne de Jean-Luc Mélenchon

ACCROCHÉES À LA POITRINE

des breloques pour amuser la galerie des divers parvenus

Fabien Galthié décoré de la Légion d’honneur par Emmanuel Macron, Marie-José Pérec élevée au rang de Commandeur

LES RACAILLES FONT LA LOI

Les racailles font désormais la loi, reportent elles-mêmes leur procès et chient sur les magistrats, pauvres magistrats.

Trafic de drogue : un procureur insulté, des tensions éclatent lors d'une audience à Montbéliard

L'OECUMENIQUE SOUTIEN AU VOILE

OK AVEC TOPA, Figaro autorise tout ce qui critique la gauche bourgeoise mais la soutient totalement pour le port du voile et le soutien au lobby israélien, et censure tout ce qui dévoile la pourriture de leurs collègues journalistes des droites puantes.

Val-de-Marne : un enfant de 7 ans suspecté d’avoir poignardé à mort sa tante

PROMO D'UN CÉLÈBRE INCONNU

En avant pour la promotion de la nouvelle chair à canon sous le nom d'un célèbre inconnu.

«Il faut un nom qui parle à votre génération»: Emmanuel Macron donne  le nom d’Henri Fertet à la première promotion du service militaire national

C'est moi MABROUK, Mabrouk à 100 % comme le camembert.

Le titre de sa nouvelle émission : 100 % Mabrouk est à chier, c'est MOI moi moi moi qui questionne. pour mon moi. Je ne supporte plus, je zappe.

Audiences : Sonia Mabrouk sur BFMTV a-t-elle résisté au retour de Pascal Praud sur CNews ?

ENCADRER L'ÉLECTORAT MUSULMAN

C'est le pays réel, fracturé politiquement et socialement. L'équation est simple. D'un côté ceux qui savent qu'il n'est plus possible d'éviter de prendre des mesures graves et impopulaires et de l'autre ceux qui prônent sans honte la lune, dont les irresponsables de LFI (qui ont pour tâche d'encadrer l'électorat musulman et voudraient bien récupérer les bobos écolos pour une victoire électorale impossible). Pour l'instant c'est le foutoir. D'ici là les événements trancheront.

Présidentielle 2027 : Jean-Luc Mélenchon recule, Raphaël Glucksmann progresse, selon un sondage

DES ATTRACTIONS VOILÉES

Avec de nombreuses employées voilées...un dernier sabotage de "l'attraction" française par Macron 2.

L’Arabie saoudite va créer trois nouveaux parcs d’attractions en Île-de-France, avec 22.000 emplois directs à la clé

PREMONITOIRE

hempel

26 décembre 2025 à 09:14

La haute bourgeoisie fera tout pour saboter la marche du vilain petit canard, affaire de mœurs, détournement de pognon..parce que le front de republication, ça marche plus, c'est pour les cons.

Albert Zennou : «Le plus dur commence pour Jordan Bardella»

EST-CE QUE JE DEVIENDRAIS UN NAÏF DÉMOCRATE ?

Moi, j'exige des élections rapides en Russie... pour virer le criminel de guerre en chef.

Plan de paix pour l’Ukraine: visualisez les positions de Kiev, Moscou et Washington après les dernières annonces

LE FIGARO, COLLABO DE TOUS LES RÉGIMES

Le Figaro a toujours été un collabo de tous les régimes, c'est aujourd'hui qu'il est le plus puant et facho, il censure tout ce qui peut faire de l'ombre à la bien-pensance ou à ce qui rappelle ses minables états de service et la lâcheté de ses journaleux. Je me désabonne de cette merde. C'est la fonction des organes du pouvoir capitaliste, y compris les mafias de gauche: empêcher les gens de penser. Et bien on peut penser la vérité, surtout sans lire les mensonges de cette coterie au service des financiers et du mépris de classe.

24 novembre 1942 : <i>Le Figaro</i> se saborde et entre en résistance

IL FAUT GARDER LES VOYOUS ÉTRANGERS EN FRANCE.

Les policiers français sont dignes et respectables en général, il faudra tôt ou tard expulser ce pauvre type là-bas où les policiers seront bien moins sympas. Je reste sidéré qu'un tel abruti ait des milliers de fans pour l'écouter...dire n'importe quoi.

«Wallah je vais pas quitter la France»: l’influenceur algérien Mahdi B. qui avait insulté des policiers a été interpellé pour outrage et placé en garde à vue

CONFIDENCES AUX CURES

Un prêtre qui encourage les soldats à continuer à tuer ou à se faire tuer pour une patrie de corrompus, c'est un simple complice du nationalisme écoeurant!

La famille, la mort, l’épuisement... Les confidences faites à un aumônier ukrainien sur le front

LE BAVARDAGE DES DÉPUTÉS

C'est un opéra comique sans fin, on discute, rediscute de tout et de rien, voilà pourquoi les députés et sénateurs sont ridicules et ne servent à rien, preuve de plus que la démocratie est un leurre de la bourgeoisie pour se foutre de la gueule de ceux d'en bas.

Budget 2026 : que contient «la loi spéciale» ?

LA GROUPIE DE ZEMMOUR

Pas terrible la groupie de Zemmour, même si elle se la pète, elle est zéro politiquement (censuré par l'abruti de service du Figaro).

Mairie de Paris : «Ça m’intéresse beaucoup», juge l’eurodéputée Reconquête Sarah Knafo

LE LANGAGE IGNOBLE DE POUTINE

Le dictateur sanglant ne manque pas d'air, je n'ai jamais entendu de tels propos aussi ignobles et caricaturaux, même de la bouche d'Hitler qui usait d'un langage plus châtié pour justifier ses exécutions de masse. Poutine est parti pour être le zéro le plus sanglant et terroriste en paroles, mais c'est de la provoc, son régime ne peut plus tenir longtemps.

Vladimir Poutine somme l’Europe et l’Ukraine d’accepter ses conditions pour l’arrêt des combats.

UN WOKISME "SCIENTIFIQUE"

Article plein de contradictions, par ex "masqué par la variation de la criminalité qui n’est pas causée par l’immigration", quésaco? Pas besion d'être scientifique ou spécialiste pour comprendre comment la crimialité est liée à l'immigration: une masse de pauvres vient et une grande partie reste dans la misère = vols, normal! Par ailleurs une masse d'hommesseuls débarquent, est-ce que les médias et les scientifiques se soucient de leur misère sexuelle? NON = viols, pas vraiment normal, n'est-ce pas?

«Non, la science n’a pas démontré qu’il n’y avait pas de lien de causalité entre immigration et délinquance»

LE FIGARO AVEC LES VERSAILLAIS

Républicain bon teint" c'est un euphémisme pour atténuer la complicité honteuse de ce journal bourgeois aux côtés des soudards versaillais massacreurs des milliers d'ouvriers parisiens, femmes et enfants. A quand le prochain constat de contre-révolution sanglante et impavide?

30 mai 1871 : Après la Commune de Paris, l’ordre renaît, <i>Le Figaro</i> reparaît enfin

CHASSEUSE DE MAITRESSE EN CHIN

Un big brother chinois du sexe et le Figaro trouve cela génial

En Chine, l’infidélité a donné naissance à un nouveau métier : chasseuse de maîtresse

LE FIGARO N'A PAS INVENTE L'ESSENCE

C'est une honte, Trump biche simplement pour piquer le pétrole, les narcos il s'en fout et le Figaro aussi

Venezuela : Donald Trump assure qu'il n'a pas besoin du Congrès pour mener des frappes

LE FIGARO POUR LA GUERRE A OUTRANCE AVEC L'UKRAINE

OK avec les commentaires sur la gabegie de la clique à Zelenski et le grotesque de financer la guerre pour un an de plus c'est à dre des milliers de morts supplémentaires pour l'industrie de mort du capital! Sous des airs indifférents le Figaro est complice de la continuation de la boucherie (ce qui n'excuse pas le criminel Poutine)

Guerre en Ukraine : derrière l’enjeu des avoirs russes gelés, l’ombre d’une faillite budgétaire dès le premier trimestre pour Kiev

BIENTOT UNE NOUVELLE DISSOL;;;

Toujours le bordel, tous dangereux icompétents: abstention massive aux prochaines échéances et préparation de l'insurrection!

« Ça va partir en cacahuète » : entre Lecornu, le Sénat et l’Assemblée, l’impossible accord budgétair

SALES CONNES

343 connes en effet!

«Sales connes»: une association féministe dépose plainte pour injure publique contre Brigitte Macron

LE FIGARO NIE TOUTE MANIPULATION MUSULMANE

"«Je crains que cela soit traité comme un problème musulman. Je crois que c'est seulement le problème d'un adolescent qui avait un couteau et qui a décidé de commettre un acte horrible».". Cet imam dit la moitié de la vérité, en effet dans les meurtres terroristes et anisémites, il y a une dimension individualiste...mais favorisée par cette religion qui pose l'homme comme seul redevable face au dieu imaginaire et daesch n'empoissonne pas mais MANIPULE des paumés.

Évêque orthodoxe poignardé à Sydney : le terroriste présumé, âgé de 16 ans, était radicalisé

ANTISEMITISME BESTIAL MAIS LEQUEL?

Cet antisémitisme n'est pas le même que celui d'avant-guerre (surtout français), il a une dimension individualiste suicidaire, Hitler avait inventé le génocide de masse mais ses séides ne se suicidaient pas dans l'attentat individuel, il y a ici une dimension sacrificiellereligieuse et, l'auteur se trompe, l'islam est une religion politique

Renaud Girard : « Le retour de l’antisémitisme le plus bestial jusqu’en Australie »

SVP NE PAS DIRE QUE TRUMP EST DEBILE

Le Figaro suce-boule de la bourgeoisie US censure et refuse qu'on dise que Trump est débile...parce qu'ils soutient la débilité trumpienne comme des lâches devant les puissant. 200 ans de lâcheté du Figaro, je vais en parler à Elise Lucet.

Le réalisateur Rob Reiner et son épouse retrouvés morts, « apparemment » poignardés

Comment les électeurs US ont-ils pu placer à la tête du pays ce débile?

«Il était connu pour rendre les gens fous» : les propos de Trump sur le cinéaste assassiné Rob Reiner indignent jusque dans son camp

DEUX IDIOTS INUTILES ET RIDICULES

Deux idiots inutiles et ridicules

«Votre obsession des Juifs» : nouvelle passe d’armes entre Arthur et Aymeric Caron

LE FIGARO VOULUT EMPECHER LA RECONNAISSNCE DE L'ERREUR JUDICIAIRE

A condition de cacher sa censure (oui celle du Figaro) au moment de l'Affaire Dreyfus!

Alexis Brézet : «Depuis deux siècles, la valeur cardinale du <i>Figaro</i>, c’est la liberté»

EN PALESTINE LE NEO-NAZISME EST DES DEUX COTES

L'antisémitisme est bien sûr ignoble, mais on proteste en vain si on n'évoque pas la cause de ce meurtre répété de juifs innocents un peu partout... C'est l'horreur nationaliste en Palestine, tant que "l'Etat juif" mènera sa vengeance éternelle et nationaliste impérialiste il se trouvera "éternellement" des cinglés nationalistes arabes pour perpétrer ces lâches crimes. Ces meurtres ne sont donc pas un antisémitisme classique et vieillot mais un nationalisme néo-nazi, si on évite cette analyse on reste dans la confusion irrationnelle.

EN DIRECT - Attaque terroriste à Sydney : un père et son fils tuent 15 personnes et font 40 blessés lors d’une fête juive

BRIGITTE A EU RAISON D'INSULTER LES BOBOS FEMINISTES

Bof rien de grave, je suis totalement d'accord avec ce qu'elle leur a balancé aux connes féministes.

Brigitte Macron : pourquoi la vulgarité de ses paroles choque-t-elle autant ?

LA CLIQUE EUROPEENNE "PROTECTIONNISTE"ATTAQUE LA CLASSE OUVRIERE

bandes d'ordures...européennes!

À partir du 1er juillet 2026, les petits colis importés dans l’UE seront taxés à hauteur de 3 euros

UNE CLASSE OUVRIERE DEGONFLEE EN RUSSIE

C'est la classe ouvrière russe la principale criminelle qui par lâcheté soutient le criminel Poutine et empêche les ouvriers ukrainiens de se révolter à leur tour contre la mafia Zelenski.

« Ne pas savoir quand ça finira, c’est peut-être ça le pire » : à Kiev, l’hiver au rythme des frappes nocturnes russes

LES JOURNALISTES DU FIGARO EN SUEUR

Article répugnant, les bourgeois du figaro faisant mine de s'intérsser à la condition ouvrière mais, en réalité, léchant le cul du pouvoir à la suite de la campagne hypocrite sur les poupées, pour discréditer la Chine, et au bout du compte faire pressurer plus encore les ouvrières chinoisers en méprisant ceux d'en bas ici si contents de se procurer des objets réservés jusque là aux riches journalistes du figaro.

14 heures de travail par jour, pas de week-end, 500 euros de salaires par mois… Plongée dans les coulisses des « ateliers de la sueur » chinois de Shein

LE FIGARO FAIT LA PROMO DE LA SOUBRETTE DE ZEMMOUR

Bof encore une pub du Figaro droite caviar pour soubrette de Zemmour devant laquelle le petit macho n'est surtout pas décidé à se faire chiper la place de number one, elle ne restera que sa créature, symbole du dualisme des cliques de cette droite bancale, avantage: le couple Bardella-Le Pen, avec la même ambiguïté.

Les ambitions grandissantes de l’omniprésente Sarah Knafo

COMMUNAUTARISME PROFESSIONNEL

Une autre victime des nombreux producteurs et acteurs juifs nationalistes dans le monde du cinéma, ce que tous savent dans ce milieu d'arrivistes mais que taiera aussi le Figaro en me censurant

La traversée du désert de Blanche Gardin depuis son sketch sur Gaza et l’antisémitisme

LE JEUNE TOUTOU SARKOZY S'Y CROIT DEJA

Ce toutou Sarkozy est minable, cela lui suffira-t-il pour obtenir 2% ou 70?

«Aujourd’hui, on inaugure notre Toutou Permanence !»: Louis Sarkozy poursuit sa campagne pour la mairie de Menton avec une annonce insolite

LE FIGARO SPONSORISE LA PREPARATION  A LA GUERRE

Encore un zigoto qui émarge auprès de la mafia de l'armement et du Figaro

Michel Duclos : « Le réarmement des Européens est le seul moyen de s’affranchir de la tutelle de l’Amérique »

LE BOURGEOIS FOG VEUT SE DISTINGUER DU BOURGEOIS GAUCHISTE

Nul comme tout ce qu'écrit ce lèche-botte des puissants toujours au service de la mafia Figaro

Franz-Olivier Giesbert: «Après le “bobo”, voici le “bogau” : le bourgeois gauchiste»

CE QUE PROMET CARON EST UN ELOGE AUX FAINEANTS

Un petit con mis en vedette par la mafia Figaro pour faire le buzz et le zozo.

Aymeric Caron propose de faire passer la durée légale du travail de 35 heures à... 15 heures par semaine

PROMO LITTERAIRE D'UN TAULARD HAUT DE GAMME

Le Figaro est une mafia bourgeoise toujours du côté des truands pervers

Dieu, la prison, la justice, la politique… Ce que contient le livre de Nicolas Sarkozy

UN VOTE MUSULMAN PUISSANT ?

Bravo Nathalie, renvoyez tous ces gens vers le bizarre Karim Zéribi qui vantait une "puissance" du "vote musulman" mais pour qui? Mélenchon? Le fractionisme national-communautaire?

Le recteur de la Grande Mosquée de Paris et LFI saisissent l’Arcom après les propos de Nathalie Saint-Cricq sur le «vote musulman»

JE FILE AU CANADA SI LA GUERRE MONDIALE ECLATE

Le FIGARO censure à tour de bras! Trop de vérités sensibles sur leur accumulation de fabulations et mensonges de guerre. Moi je peux témoigner que la majorité des prolétaires ne se sentent pas du tout concerné pas le con lambda que vous avez fabriqué! sauf si Rouen est rasé de la carte! Encore des victimes de la propagande va-t-en guerre des Macron, Glucksmann ert le Figaro. De toute façn le défaitisme révolutionnaire commence par là, est-ce qu'on fuit comme en 40? Inutile, on n'est plus à l'abri nulle part, donc montrons l'exemple au pays classique des révolutions; crosses en l'air et rompons les rangs + appels à la fraternisation comme en 17.C'est très simple à réaliser et le meilleur coup de pied au cul des propagandistes pleutres du Figaro.

« En cas de guerre, j’ai prévu de fuir au Canada avec mes enfants » : ces Français qui redoutent une confrontation avec la Russie

LA GUERRE EST UN JEU D'ECHECS

Encore un sous-fifre de la CIA, idiot va-t-en guerre et, pour cela, mis en exergue par le Figaro militarisé!

Garry Kasparov : «Le but de Poutine est la liquidation de l’Otan et de l’Union européenne»

UNE POLLUTION PEU COMBATTUE EN MEDITERRANEE

Prenez n'importe quel navire des pays du nord de l'Afrique, notamment l'Algérie, et observez la nuit: les employés jettent allègrement par-dessus bord toutes leurs ordures culinaires ou des chiottes depuis des décennies mais la lâcheté de l'Etat français est proverbiale pour ne pas vexer l'ancienne colonie qui chie aussi sur la Méditeranée...

«Pour certains, la mer est une poubelle» : un chercheur bordelais traverse l’Atlantique pour traquer plastiques et algues sargasses

GLUCKSMANN il sert de serpillière aux va-t-en guerre !

Guerre en Ukraine : Raphaël Glucksmann appelle les dirigeants européens à ne pas être des «serpillères à tyrans»

Dénoncer les juifs comme personnes n'est qu'une visée à but électoraliste minable

Analyse simpliste, les gens de LFI savent bien les conneries qu'ils contribuent à diffuser, mais leur soutien à tout ce qui dénonce les juifs comme également génocidaires est à visée électorale suprême, encadrer les électeurs musulmans, fonction pas si inutile que cela et, même si cela vous dérange, pour éviter qu'ils affluent vers les "frères" hors la loi et hors système démocratique.

Charles Jaigu : «Éric Cantona, LFI, et l’indulgence antisémite»

LES GRANDS PATRONS SONT DES RATS. LES PETITS AUSSI.

Soutien total à Sophie Binet !

La secrétaire générale de la CGT mise en examen après avoir qualifié les grands patrons de «rats qui quittent le navire»

NE PARLONS PAS DES ETRANGES MILLIARDS QUI AGGRAVENT LA DETTE

On comprend pourquoi l'ancien banquier Macron est fan de la guerre à tout prix.

Le dynamisme retrouvé de l'industrie d'armement européenne

UNE NOUVELLE LIGNE MAGINOT RIDICULE

L'armée européenne n'est qu'une nouvelle ligne Maginot, le véritable obstacle à la guere est le peuple et le prolétriat européen, on a déjà donne deux fois et malgré les sondages mensongers la population est hostile à mourir pour la "patrie européenne, une grève généralisée sera plus efficace qu'une bombe atomique.

Sur terre, en mer, dans les airs... Que pèserait une armée européenne face à la Russie ?

SAVOIR ETRE PATRIOTE

Devecchio ce petit con mué en sergent recruteur , je coupe la tv quand je vous sa tronche de plouc!

Alexandre Devecchio : «Peut-on être patriote dans un pays miné de l’intérieur ?»

MONSIEUR DE, TOUTOU DE LA DROITE CAVIAR

Ce petit toutou de la droite caviar se permet de parler "au nom des français" pour se courber bassement devant un truand de haut vol. Assez minable journaleux au physique de charretier et à la voix paysanne

L’éditorial de Vincent Trémolet de Villers: «Nicolas Sarkozy, le “cauchemar” de l’injustice»

menteur et dégonflé par lesréactions anti-guerre de la population malgré les collabos du figaro

Nouveau service national : il ne s’agit pas d’«envoyer nos jeunes en Ukraine», assure Emmanuel Macron

ON AIMERAIT LES SAVOIR CES LOURDS SECRETS

Il faut préciser que les pères trotskiens de nos merdeux NPA et LFI, ont défendu et soutenu le terrorisme dit de "libération nationale", que certains ont été conseillers des premiers militaires dictateurs; un zigoto député LFI est même allé récemment à Alger pour leur cirer les pompes. La rente mémorielle est typique du wokisme et manipule les ignorants, c'est minable, c'est la fable d'irresponsables...complices et inspirateurs de nos chétifs présidents successifs.

De la colonisation à la rente mémorielle : les lourds secrets d’un régime algérien aux abois

LE FIGARO A L'ASSAUT DE L'ARMEE RUSSE, MAIS DERRIERE LA CHAIR A CANON UKRAINIENNE

Ce matin tous les articles du Figaro sont nettement va-t-en guerre et aux côtés du camp des pourris autour de Zelenski, comme si le tsar sanglant n'était pas affaibli! Les sources de financement du Figaro ne proviennent-elles pas aussi de la mafia de la production d'armement?

Cession de territoires, retrait de l’aide occidentale, Otan.... Ce que prévoit le plan de paix en 28 points de Donald Trump pour l’Ukraine

TAIRE LA VERITE BANALE SUR LE ROLE DE MELENCHON

Article superficiel, Mélenchon vient du trotskisme lambertiste (les pires) et tous les clans trotskiens ont toujours défendu la théorie des ibérations nationales, lesquelles ont abouti partout à des dictatures sanglantes. Deuxièmement, c'est une songerie de l'internationalisme. Troisièmement c'est enfermer les masses pauvres dans une impasse: un Etat palestinien est impossible, irréalisable et la promesse de la lune. Enfin en arrière fond, pour ce trotskisme décomposé il y a la croyance que foutre le bordel facilitera la révolution. En quatre et le plus important Mélenchon sert surtout à encadrer les musulmans et à les faire participer aux élections dites "démocratiques".

De plus en plus radicalisés, les jeunes musulmans constituent un vivier électoral pour La France insoumise

ET SI L'AFFICHAGE DU VOILE N'AVAIT RIEN A VOIR AVEC LA RELIGION?

La plupart de vos articles comme vos lecteurs benêts n'y comprennent rien. L'affichage vestimentaire religieux musulman chez les jeunes signe une révolte contre ce monde injuste, le voile a remplacé le drapeau noir de ma jeunesse, il faut bien que révolte se passe, même en priant, tant que la politique bourgeoise dominante n'offrira que no futur.

En France, la tentation islamiste gagne du terrain dans la jeune génération musulmane

TERRORISMES ET GENOCIDE EN PALESTINE

Même comportement que les nazis mais le Figaro lâche va encore me censurer!

«Escalade du terrorisme juif» : les violences des colons en Cisjordanie forcent Israël à réagir

ANTISEMITISME OU NATIONALISMES ?

Encore une bonne élève studieuse de la doxa dominante, pourquoi vous êtes incapable au Figaro de mettre en avant autre chose qu'un antisémitisme (toujours aussi imbécile) mais le croisement de deux nationalismes tout aussi nazis l'un que l'autre, mais vous censurerai encore mon avis parce que vous êtes aussi au service des mensonges universels et hostiles et craintifs envers toute réflexion réellement critique et distanciée.

Nora Bussigny : «Mon inquiétude ne cesse de grandir face à cet avenir placé sous le signe de la chasse aux Juifs»

Qu'il est drôle ce chancelier appelant la chair à canon à se sacrifier pour l'Europe

Qu'il est drole ce chancelier: "qu'ils aillent faire leur devoir... le devoir de mourir pour les corrompusde l'arrière!"

Le chancelier allemand Friedrich Merz exhorte Volodymyr Zelensky à retenir les jeunes hommes

LE FIGARO ME CENSURE DES QUE JE CRITIQUE UN DES CAIDS DU JOURNALISME TELEVISUEL

Larriviste Praud a toujours été un toutou des puissants (cf ses ronds de jambes avec Mitterrand) mais ce qui me navre c'est que le raisonnable et intelligent Bilger accepte depuis plusieurs fois de de laisser, humilier par ce petit personnage niveau papotage de bistrot. Enfin M. Bilger un peu de dignité barrez-vous! votre retraite de magistrat est-elle si insuffisante au point d'avoir besoin d'être payé pour être humilié régulièrement?

«C’est scandaleux ce que vous dites» : Pascal Praud en colère contre un de ses chroniqueurs sur CNews

LA PETITE BOURGEOISIE EST-ELLE SOLUBLE DANS LA BOURGEOISIE?

Le spectre d’une crise financière plane sur la campagne. Tous ceux qui pensent avoir une chance de s’installer à l’Élysée l’an prochain sont menacés, soit de voir leur programme pulvérisé en pleine compétition, soit de voir leur capacité d’action réduite à néant après avoir promis la lune. Dure campagne électorale où il est question de costume kevlar (variante de costume pare-balles) et de guerre. Ces termes utilisés par la mère Le Pen ne sont pourtant pas bien méchants, mais le fruit d'une colère légitime contre les coups de l'appareil d'État et ses complices de la gauche radicale comme les radis. Le site Médiapart, officine policière, travaillait depuis des mois, comme l'a rapporté un de ses séides pour flinguer un RN petit-bourgeois qui inquiète du fait de ses scores électoraux. Trouvaille géniale et sanctifiable, le jeune Bardella aurait écrit des choses antisémites à peine âgé de dix-huit balais. Scandale horrifique, émoi de tous les médias. Le RN, en colère, qui se défend, est enfoncé une nouvelle fois par les mêmes médias, jusqu'à Jupiter lui-même, « déplorant la violence langagière du RN sur Mediapart, à l’origine de l’enquête, qui conduit toujours après à une escalade », jugeant « inacceptable d’avoir des mots violents à l’égard des opposants, des adversaires politiques » et « de s’en prendre à ceux qui sont pour partie les organisateurs de ce débat », les médias. En s'alignant sur LFI, Libération et tutti quanti, Macron veut renforcer le combat pour la bourgeoisie libérale, démocratique et exploiteuse, pour liquider d'ici l'an prochain les brebis galeuses extrêmes. Pour la clique à Mélenchon, c'est pas un gros problème, avec leur contestation néo-stalinienne, invraisemblable, irréaliste, elle se décrédibilise un peu plus chaque jour (quoique en supposent les sondages) et atteint des sommets de bêtise. Avec le RN, c'est plus inquiétant, non par peur d'un fascisme réinventé, mais parce qu'élire une telle secte avec un programme aussi irresponsable (retour à la retraite à 60 ans) et un renforcement policier qui ne réglerait en rien la faillite économique nationale, serait plus dramatique encore que l'élection accidentelle de Tonton en 1981 (dont on paye encore la gestion désastreuse). Macron vient ainsi appuyer les guévaristes de LFI qui promettent une insurrection pour défendre...la démocratie bourgeoise.

Il vaudrait son pesant de cacahuètes d'aller fouiller dans la jeunesse de tous nos probes politiciens, pour rigoler. Bardella peut avoir proféré des conneries à 18 ans, qui n'en a pas proféré ? Un ministre israélien a pris sa défense dans son optique juive nationaliste, et le sceau de la honte antisémite pourrait plutôt à terme renforcer son personnage de redresseur de torts ?

Une évidence si tous les partis bourgeois et petits-bourgeois pouvaient s'entretuer, ils s'inspireraient des dealers. Entre parenthèses, rappelons ici que l'Etat bourgeois a récupéré, sans honte, bien pire que lui.

Les grands ancêtres fachos

François Mitterrand: du nationalisme pétainiste à la gauche républicaine. Dans sa jeunesse : réseaux nationalistes, pétainistes, anti-républicains. Dans les années 1930-40 : fréquentation de milieux nationalistes et d’extrême droite catholique, décoré de la Francisque, distinction du régime de Vichy ; ami fidèle du nazi Bousquet.

Maurice Papon : sous Vichy : haut fonctionnaire du régime. Dans les années 1940, Papon est secrétaire général de la préfecture de Gironde, impliqué dans l’administration des déportations de Juifs (ce qui lui vaudra sa condamnation en 1998). Papon a été un haut responsable sous de Gaulle (préfet de police); il a été ministre plus tard, sous Giscard (Budget, 1978–1981). Il est réintégré dans l'administration de l'État d'après-guerre après avoir été acquitté par une cour d’épuration (1949), Par la suite il devient banquier et homme d’affaires influent.

René Bousquet, le grand ami de Mitterrand. Les faits établis : Mitterrand et Bousquet se connaissent depuis les années 1940 ; ils ont maintenu une relation amicale après-guerre; Bousquet a financé certaines activités politiques de Mitterrand dans les années 1950, Mitterrand l’a reçu à l’Élysée dans les années 1980. Bousquet était secrétaire général de la police de Vichy (poste administratif, mais avec pouvoir immense), enfin surtout connu comme principal responsable de Vichy, organisateur de la rafle du Vel’ d’Hiv.

Les jeunes fachos recyclés démocrates

Alain Madelin: jeune, il a été membre d’Occident, un groupuscule d’extrême droite radicale, nationaliste, anticommuniste et violent (années 1960). Il est en compagnie de Gérard Longuet, Patrick Devedjian, Hervé Novelli, etc. Il passe de l’ultra-droite nationaliste à une droite libérale pro-marché, très éloignée des thèses identitaires. Dans les années 1980–2000, Madelin devient : ministre de l’Industrie (1986), ministre des Entreprises (1993), ministre de l’Économie (1995), président de Démocratie libérale.

UNE SOUS-CLASSE LE CUL SUR DEUX CHAISES

Pour Marx, qui a été certainement le plus dur et le plus clairvoyant, la petite bourgeoisie est une classe “intermédiaire” et instable  et sans avenir.

Elle stabilise le système par sa quête d’ascension "administrative", moraliste et excluante. La petite bourgeoisie rêve de “monter, devenir cadre, elle oscille entre réformisme (quand elle espère monter) -LFI - réaction le RN (quand elle a peur de descendre) . Les deux font montre d'une radicalité de langage outrancière voire irrationnelle, preuve qu'elles se sentent menacées voire en voie de disparition. Quand elle monte, elle soutient la bourgeoisie de gauche, LFI se proclame désormais tête de file de la gauche bourgeoise amoindrie (PS, PCF, parti vert, NPA, etc.). Même si le RN est vu comme ayant le vent en poupe, il est plus représentatif d'une droite bourgeoise qui descend, et bascule dans la réaction sécuritaire et hostile à toute immigration. C'est une vue de l'esprit gauchiste limitée de vouloir faire croire qu'elle enfanterait un nouvel Hitler.. Marx et Engels le disaient formellement dans Le 18 Brumaire : peur du déclassement, nostalgie de l’ordre, tentation autoritaire mais absence d'avenir crédible.

Ces deux cas invalident la vision de Marx et Engels, posant en leur temps une inévitable prolétarisation de la petite bourgeoisie en faillite; au contraire Mélenchon et Le Pen neutralisent à leur manière cette supposée prolétarisation automatique. Ces sectes révèlent que la bourgeoisie moderne a tiré les leçons de l'ancienne dangerosité des couches intermédiaires et s'efforce de les encadrer ou de les juguler. Ces deux sectes sont à la fois réformistes et réactionnaires: faire avaler que des solutions sont possibles dans le capitalisme.

Toutes les ailes de la petite bourgeoisie ont cependant toujours eu un rôle mineur dans tous les grands changements historiques, voire servi de bouc émissaire. Le fascisme est surtout une création de la grande bourgeoisie qui a su ficeler la classe intermédiaire après 1928 et s'en servir pour reprendre la guerre en 1939. Le flalbeau est d'ailleurs repris en particulier par LFI qui fait chanter l'hymne patriotique à chaque fois qu'elle peut, milite pour une armée créole et exige le vote des crédits de guerre au parlement. Inutile de détailler pour le RN naturellement nationaliste.

La petite bourgeoisie produit de petits partis instables et divisés.

La petite bourgeoisie et ses partis se distinguent de la bourgeoisie en ce qu'elle possède peu de capital, qu'elle travaille (tout en exploitant ses salariés (ce qui n'empêche nullement LFI, le RN, le NPA et LO, de les soutenir dans leur lutte contre les riches). Elle rêve du pouvoir mais n'obtient jamais que des strapontins.

Aujourd'hui on retrouve à peu près les mêmes clivages et oscillations que les cliques des années 1930 , malgré les photos jaunies, chez les sectes petites bourgeoises “radicaux de gauche”: écologistes, syndicats étudiants, cénacles intellectuels, Nouvel Obs (avec le sinistre Askolovitch ). Caractéristiques : réformisme moral, revendications sociétales, absence des ouvriers. Elle n’a pas de base sociale stable : ses partis suivent ses oscillations = scissions, recompositions, éclatements. Sans remonter au poujadisme; on peut constater un même merdier de ces couches moyennes à s'unifier ou à supplanter la bourgeoisie.

Les écologistes affichent des divisions chroniques entre réformistes blancs (Hulot, Jadot) et radicaux roses (Duflot, Rousseau) ; c'est typique d’un parti petit-bourgeois intellectuel hors-sol.

Le RN et Reconquête, c'est la petite bourgeoise déclassée, qui rameute artisans, policiers, paysans, ouvriers, chômeurs et population, plutôt provinciale, excédée par la non-prise en compte de l'invasion islamique et migratoire. Sans inquiéter la bourgeoisie moralisatrice et féministe car perdurent les divisions entre ligne “populiste sociale” (Le Pen) et ligne “identitaire bourgeoise” (Zemmour).

LFI trahit la réutilisation des méthodes sectaires, insultantes et intrusives du parti stalinien des années 1930 à 1970. Tout ce qui semble oublié ou méconnu par les jeunes générations.

Le PCF se définissait comme “parti d’avant-garde” : discipline, centralisme, ligne unique avec une idéologie clairement totalitaire. LFI n'affiche aucun centralisme (ce qui est un centralisme déguisé), mais fonctionne comme un tribunal avec ses deux idéologies (psychologiques) totalitaires: l'antifascisme et l'antiracisme.

Avec ces notions binaires simplistes, LFI procède à une disqualification idéologique systématique comme le PCF d'antan avec le même type d'étiquettes: fasciste, réac, antidémocratique, etc. (mais plus les qualificatifs de trotskiste ou petit-bourgeois). Semblable est la critique personnalisée : dénonciation publique à tour de rôle par les encadrants,

Toutes ces cliques, dites de gauche traditionnelle, mais bizarres, ne possèdent pas un aussi important contrôle culturel que le PCF avec sa presse, ses éditions, ses associations, ses réseaux d'intellectuels, ses syndicats. Ce contrôle ramifié, si utile et indispensable au pouvoir gaulliste, permettait de fabriquer des réputations ou de détruire des carrières. LFI n'a qu'un pouvoir minable comparé au monstre stalinien mais dispose de relais médiatiques pesants (Médiapart, France Inter, Besancenot, etc.).

Le PCF isolait ses adversaires du "camp de la gauche" en refusant les alliances, les accusant de trahison, comme LFI, poule se croyant plus grosse que le boeuf, qui prétrnd animer le ballet électoral final. En encart je vous ai mis aussi le cas du maire LFI maoïste qui croit essentialiser les enfants lycéens comme flamme de la révolution électorale. Pr contre, quand le PCF fabriquait son histoire il y avait au moins matière à controverses ou, en s'inquiétant, à aller vérifier des sources fiables. Avec LFI l'inculture et l'apolitisme sont généralisés, tous les sujets - antiracisme, féminisme, antifascisme, islamophobie - relèvent de la psychologie, et sont indiscutables comme les paroles de Staline ou de Mao.

La guéguerre électorale est le cadet des soucis des prolétaires mais au moins elle évite de parler tous les jours de la guerre mondiale en cours.

Colère lycéenne: la fonction de neutralisation de LFI

Un livre publié en 1971 - La Barrière et le Niveau - est mon livre de chevet. Il est un des textes fondateurs de la sociologie critique de l’école. Sa thèse centrale est simple : L’école n’est pas un instrument d’égalité : elle est un instrument de division du travail.

Baudelot & Establet montrent que le système scolaire français est séparé en deux, le niveau : filière longue, générale, destinée aux classes moyennes et supérieures, et la “barrière” : filière courte, professionnelle, utilitaire, pour "socialiser" les enfants du prolétariat. Deux "destins sociaux" donc. Un livre marquant pour décrypter la reproduction sociale capitaliste. Il précède Bourdieu & Passeron (La Reproduction, 1970) mais s’inscrit dans la même logique. l’école n’est pas un ascenseur social, elle officialise les inégalités, elle organise la division du travail. La différence avec Bourdieu : Baudelot & Establet sont plus marxistes, plus structuraux, moins centrés sur le capital culturel. Pour eux, l’école est un appareil d’État qui fabrique les futurs rôles dans le capitalisme. Leur livre démonte l’idée que l’école serait un espace neutre, méritocratique ou universaliste. Le livre reste actuel. Malgré certains décalages, dans les années 1950, le baccalauréat signifiait la barrière de classe, aujourd'hui il faut au moins le master. Parcoursup renforce la séparation. Le lycée pro est toujours un sas vers le prolétariat. Les inégalités de capital culturel se creusent.

Pourquoi LFI “récupère”-t-elle les luttes lycéennes ?

LFI n’est pas un parti de classe : c’est un parti contestataire à prétention radicale. Il fonctionne avec une psychologie émotionnelle à la manière des sectes religieuses. Les conflits de toute nature relèveraient d'une interprétation morale.

Les lycéens sont un milieu politique malléable, présumé innocent et inculte, partiellement syndiqué. avec un avenir angoissant et précaire. Ils sont naturellement, même plus que les étudiants, très sensibles à la contestation d'où qu'elle vienne. Hélas la protestation lycéenne de ces dernières années n'est pas encore au niveau politique de l'année 1968. La descente d'avion (céleste) du pape, applaudi par des milliers de jeunes bobos comme une rock star, pas des banlieues, fut plus ridicule que signe d'un retour au Moyen Âge.

La fonction du parti petit-bourgeois LFI est de se se poser comme “défenseur des humiliés”, en l'occurrence les lycéens à l'avenir incertain et qui n'ont pas confiance en eux, considérés comme inférieurs sociaux immatures.

Pourquoi les arguments de LFI sont-ils “minables” ?

LFI transforme : une lutte matérielle (conditions d’étude, ségrégation scolaire, manque de profs) impliquant en lutte morale (“les jeunes sont maltraités”, “on ne les écoute pas”). Et en plus, réduit une lutte structurelle (budget, organisation, reproduction sociale) en combat symbolique (“le gouvernement méprise la jeunesse”). Réduit également la domination capitaliste (marchandisation de l’école, tri social) à une "sauvagerie" policière (“violences policières contre les jeunes”). Encourageant les jeunes avec l'éruption ridicule de Bally Bagoayoko, à croire que la révolution c'est mettre le feu à des poubelles et à développer des bagarres stériles avec la police. La police devient l'incarnation simpliste du "mal capitaliste". C'est un scandale moral qui pose la question d'une police gentille et démocratique, évitant de penser qu'elle n'est qu'un appareil répressif de l'État bourgeois que les gurus de LFI voudraient occuper, en créant leur propre police ? C’est une dépolitisation, car la lutte de classes est remplacée par une indignation morale.

Le racisme existera toujours dans la domination capitaliste, mais son utilisation comme critère politique est une esbrouffe réductrice à une catégorie morale, supprimant tout critère de classe. Le racisme est un produit de la structure de classe, pas une catégorie politique autonome. LFI le détache de la lutte des classes pour en faire un marqueur identitaire, ce qui fragmente le prolétariat lycéen.

La fonction de neutralisation de LFI¹

Capter immédiatement la révolte lycéenne. Elle capte la colère lycéenne pour la détourner vers un populisme moral, des actions de rue dans une conflictualité symbolique (police, racisme, mépris), substituant donc l’identité à la classe, empêchant l’émergence d’une organisation lycéenne autonome comme celle des étudiants dans leur lutte passée contre le CPE. Bravo en passant au CCI d'avoir été prémonitoire en organisant toutes ses réunions politiques de rentrée par le rappel de la lutte victorieuse contre le CPE autonome. LFI ne radicalise pas les lycéens : elle les neutralise en les moralisant. Sans cette fonction, le gouvernement serait démuni avec sa simple répression policière. Le "soutien" de LFI est une simple instrumentalisation pour produire de l’indignation, pas de la conscience de classe, et laisser croire que la période d'intense battage électoral est la seule solution.

La plupart des lycéens ont compris que L'école n’est pas un espace neutre.

C'est un appareil de reproduction du capitalisme. Elle ne vise pas l’égalité, mais la stabilisation des rapports de production en organisant le tri social. Les différences de capital culturel deviennent “méritées” ; les dominants apparaissent comme “plus doués”. Elle vise à développer une subjectivité individualiste dans la compétition des notes, tentant, de plus en plus difficilement, de faire accepter l'ordre social, c'est-à-dire docilité et discipline. L’école transforme des inégalités matérielles en différences scolaires légitimes. Le tri social valide les trois classes sociales: pour la reproduction des classes moyennes et supérieures, enseignement général de plus en plus spécialisé dans les matières "nobles", technologique (informatique...) pour les emplois de bureau, professionnel pour la classe laborieuse (métiers dits manuels).

Je ne développerai pas ici non plus sur le capital culturel, moteur invisible de la reproduction sociale inégalitaire. Chose dont les lycéens se rendent compte en voyant leurs compères (provisoires) bourgeois parler en public ou afficher leurs résultats. Autre constat déplorable, la chute du niveau d'expression orale, la disparition de l'orthographe, voire la disparition de la capacité de lire grâce à l'aliénant portable.

L'avenir du combat émeutier, et assez désespéré des lycéens, n'augure pas une victoire comparable aux expériences passées. Pourquoi?

Pas simplement à la tentative de mainmise grossière de LFI, mais pour deux raisons:

– les nombreuses mobilisations syndicales corporatives: fonctionnaires, pompiers, policiers, et. très encadrées et peu propices à une union avec les lycéens;

– la période électorale qui étouffe toute véritable pensée critique hors système.

POSTSCRIPTUM le 1ᵉʳ octobre, Alain Bauer a laissé Sonia Mabrouck bouche bée, en lui expliquant – à contre-courant du complotisme gouvernemental et de la culpabilisation médiatique de LFI – que le seul parti apte à encadrer la révolte lycéenne ou en tout cas à lui insuffler une perspective politique (même débile) est l'organisation de Mélenchon ! C'est ce que je ne cesse de dire depuis des années, comme c'est aussi sa fonction pour sa "créolisation" électorale. Bauer, franc-mac premier degré et compère des plus hautes autorités policières, a, sans rire, donné son avis sur qui va clore le mouvement: les dealers, "car cela perturbe le bizness". Il a oublié d'ajouter que leur travail a déjà commencé. Qui a mis le feu aux lycées, tapé sur proviseurs et profs? Qui a entraîné de jeunes inconscients à bouziller un camion de pompiers? Et Mélenchon et ses toutous d'ignorer la chose en dénonçant la sauvagerie policière alors que les vraies sauvageries, on le voit sur les écrans, sont celles des types cagoulés pas spécialement avec un physique d'ados, dont certains comme d'hab sont des fonctionnaires qui cognent sur leurs collègues en uniforme...

HISTORIQUE DES LUTTES LYCÉENNES DU PASSÉ

1. Les premières luttes lycéennes (1882-1883)

• 1882 1883 : révoltes de Toulouse, Montpellier, puis Louis le Grand → Congrès lycéens d’Albi (1882) puis Bordeaux (1883). → Revendications : réforme disciplinaire, commissions d’élèves, liberté d’expression. Aboutissement : première affirmation nationale d’un sujet lycéen autonome.

2. Les années 1960-1970 : naissance des CAL et politisation

• 1967-1968 : création des Comités d’action lycéens (CAL) → Dans le sillage des comités Vietnam et de Mai 68. Aboutissement : mise en place de commissions lycéennes, transformation du régime intérieur, reconnaissance de la parole lycéenne.

• 1971 : affaire Guiot / circulaire Guichard

• 1973 : mobilisation contre la loi Debré

• 1974-1976 : mobilisations contre les réformes Fontanet et Haby. Aboutissement : consolidation d’un espace lycéen organisé.

3. Les années 1980 : structuration du syndicalisme lycéen

• 1986 : mouvement contre la loi Devaquet → Forte mobilisation, mais impulsion surtout étudiante. Aboutissement : naissance de la FIDL (1987), premier syndicat lycéen durable.

4. Les années 1990 : luttes massives et victoires politiques

• 1990 : mobilisation contre la banalisation de la violence scolaire

• 1994 : lutte contre le CIP (contrat d’insertion professionnelle) → Mobilisation nationale, blocages massifs. Aboutissement : retrait du CIP ; émergence de l’UNL comme syndicat national structuré. Il faut désormais encadrer les lycéens comme la classe ouvrière, d'autant que la pluprt sont destinés à être salariés ou chômeurs de longue durée.

5. Les années 2000 : lycéens au cœur des grandes réformes scolaires

• 2005 : lutte contre la loi Fillon → Coordinations lycéennes très actives.

• 2006 : lutte contre le CPE (Contrat première embauche) → Blocages massifs, alliance avec étudiants et syndicats. Aboutissement : retrait du CPE ; reconnaissance du rôle des coordinations lycéennes.

• 2008 : mobilisation contre la réforme des lycées Aboutissement : ajustements de la réforme Darcos.

6. Les années 2010 : Parcoursup, bac, et nouvelles organisations

• 2016 : mobilisation contre la Loi Travail

• 2017-2018 : mobilisations contre la loi Vidal et la réforme du bac. Aboutissement : mise en place de nouvelles structures lycéennes, montée des coordinations locales.

7. 2024-2026 : retour des blocages massifs et crise structurelle du lycée

Septembre 2026 : blocages dans 180 lycées → Manque de professeurs, locaux délabrés, stress Parcoursup, surcharge des classes. Aboutissement (en cours) : pression politique accrue ; débat national sur les moyens du secondaire ; affrontement gouvernement/LFI sur l’interprétation du mouvement. Les lycéens deviennent un acteur central des réformes éducatives. Mais aussi une matière sociale à encadrer, et à faire oublier qu'ils sont désormais un jeune prolétariat.

1 Lire l'excellent article de la revue Frustration "Le peuple ou la classe" (Le peuple ou la classe ? Les ambiguïtés stratégiques de la France insoumise ). Extrait : "la réponse est au fond assez simple et le dire ne constitue même pas une critique : La France insoumise n’est pas un parti anticapitaliste mais social-démocrate au sens strict. Elle vise à l’aménagement du capitalisme français par des mesures sociales de redistribution, des dispositifs de relance keynésienne, et une plus forte place de l’État dans l’économie, associée à des formes de cogestion – en priorisant largement, pour ce faire, l’espace des politiques publiques par la conquête des institutions via les mécanismes électoraux existants. Ce qu’elle propose a déjà de quoi largement contrarier le capital et la bourgeoisie – qui le font bruyamment savoir – mais ce n’est pas là ce qui définit l’anticapitalisme (qui, dans sa définition la plus simple, signifie l’abolition de la propriété lucrative du capital) . Je le répète. LFI, comme le RN, est un parti petit-bourgeois, pas bourgeois comme l'ânonne de façon simpliste le CCI qui le réduit au statut d'irresponsable. Ces deux partis sont à empêcher d'accéder au pouvoir par la bourgeoisie. Je reviendrai sur le rôle des partis petits bourgeois dans l'histoire de Franceet la rareté de leur participation prédominante dans l'État bourgeois.

PRIMATES SOCIALISTES: une gauche bourgeoise impuissante et dépassée

 

les pieds nickelés

suivi du CRUEL DILEMME PRO ET ANTI-Mélenchon. Non seulement l'idéologie de gauche est au pouvoir à France Inter, mais elle se fait organiser des débats sur mesure comme celui mené par Pujadas. Ont été esquivées toutes les questions qui font triompher le RN: insécurité, violences quotidiennes, laxisme et injustice des robes noires, immigration et surtout les élites moalisatrices, absence de bilan critique de l'ère mitterrandolâtre. Un cénacle BCBG totalement hors du coup face à la gravité de la situation actuelle et à venir dans le court terme.

ET LES RAISONS DU SUCCÈS DU PARTI MAXIMALISTE LE PLUS DANGEREUX

La première partie de la joute entre concurrents de cette gauche BCBG porta sur la guerre en Ukraine, question posée par un brave étudiant croyant à cette fable d'une gauche bourgeoise traditionnellement pacifiste, et qui s'inquiétait qu'on n'apporte pas un plus franc soutien militaire à Zelensky. Comment peut-on être pacifiste et souhaiter des interventions militaires ? Et laisser pontifier le principal va-t-en-guerre Glucksmann ?

Tous se prononcèrent d'une façon ou d'une autre sur une nécessité de préparer la guerre, surtout Glucksmann). C'est sûr, la Russie va tôt ou tard envahir l'Europe, assurent-ils en chœur, et il faudra bien se défendre. Tous en appelant en parallèle à une révolution écologique (qui solutionnerait tous les problèmes industriels) supposée relancer la croissance, voire sous forme de guerre à but écologique. Avec le culot, tous, de vanter la filière nucléaire, alors que sous le gouvernement Hollande leurs comparses écolos ont tout fait pour saboter et ralentir le parc nucléaire alors qu'il fallait déjà penser à le développer pour commencer à mettre fin à la dépendance pétrolière.

Sur le génocide à Gaza, sauf pour Glucksmann, la chose semblait entendue par tous. Sauf par Ségolène Royal, vieillie malgré son portrait géant derrière où elle ressemblait plutôt à Sophie Marceau, qui fit sursauter d'indignation de chaque côté les deux députés d'origine juive Guedj et Glucksmann, lorsqu'elle réaffirma, comme elle l'avait déjà dit il y a quelques mois, et courageusement: "Netanyahou est le principal responsable de la montée de l'antisémitisme." Les deux lascars l'accusèrent de culpabiliser les Juifs en général; ce qui n'avait pas du tout été son propos, très factuel. Et Glucksmann de lui faire la leçon de morale pour dangereuse concession à l'antisémitisme, et à surveiller ses mots. Les deux politiciens atténuant ainsi la principale cause de l'antisémitisme en milieu arabe et pro-palestinien. Toujours aussi ambigu, Glucksmann a récusé le qualificatif de génocide.

Le moment le plus émouvant et révélateur de l'état de misère en France fut le questionnement d'une jeune mère de famille "monoparentale" avec deux enfants, au chômage et recherchant désespérément un travail, avec un loyer de plus de la moitié de ses ressources, l'impossibilité de payer la cantine aux enfants, de payer aussi pour les faire garder lorsqu'elle retrouverait un travail, des aides peau de chagrin, des calculs basés sur ses anciennes ressources pour justifier les minimas sociaux qu'elle touche, un maire qui ne pouvait rien faire pour l'aider...Et Pujadas qui lui avait demandé si elle allait voter… et pour toute réponse, un sourire désolé. Le choix d'inviter cette jeune femme noire, prolétaire avant tout, était évidemment pervers pour laisser au second plan sa misère ouvrière et prioriser l'antiracisme humanitaire, avec des remarques condescendantes à la façon de Faure: "le problème de cette femme est simple....". Non, justement, il n'est pas simple du tout, elle est à la veille de se trouver jetée à la rue; et tous ces beaux messieurs-dame n'ont rien à lui proposer sauf leur compassion pour un "ordre juste" ou un SMIC miraculeux.

Nos candidats de la gauche caviar étaient restés tout d'abord bouche bée (les élites sont toujours gênées face à une réalité qu'elles ne côtoient pas). Puis concrètement ils furent tous incapables de répondre concrètement, sauf à noyer leurs propos dans des généralités ronflantes mais très hiérarchisées au point d'en devenir comiques, Royal nuançant que, augmenter le SMIC, c'est bien mais à condition qu'il ne rattrape pas les couches moyennes au-dessus; occasion pour mamie de ressortir son nécessaire à tricoter "gagnant-gagnant".. Les deux mamelles de cette gauche ringarde étant désormais: un ordre juste et acheter français. Et un simple ramassage électoral interclassiste avec une Royal plus bête que jamais, éructant : "Il y a un déclin global de l’ensemble des catégories sociales."! Les mêmes recettes de la médiocratie : impôts, taxes, toujours et encore ! Aucun réalisme, aucune humilité, aucune compétence. Ça bouffe a tous les râteliers… moins de 10 % aux dernières élections ! Faut se serrer pour ne pas tomber du train de la gauche, sauf à accrocher la locomotive new wave wokiste LFI. 

Pas de pot, enfin pour nos sergents recruteurs d'un vote clanique, et honte pour eux, au bout du compte la jeune mère de famille les fit tomber de leur piédestal, payer 15 euros pour participer à leur vote promotionnel, c'est trop cher… provoquant sidération chez ces messieurs bien mis pour une somme aussi dérisoire pour leurs poches.

Glucksmann fit comme à son habitude un blabla ur la fiscalité et la redistribution, déplorant sans s'offusquer des salaires bas comme le bas de mon pantalon. Car il faut être payé dignement, n'est-ce pas?. Concédant qu'il faudrait bien augmenter le SMIC, mais qu'il faut produire plus donc travailler plus et mieux. C'est la rentabilité de la bourgeoisie française qui est l'enjeu.

Chacun y alla de son couplet en faveur d'un État "exemplaire", de cette urgence de "diminuer son train de vie", donc de faire des économies pour pouvoir, après, faire payer des impôts supplémentaires...Oui oui c'était formulé ainsi sans peur du ridicule ni conscience de renforcer la droite dont le cheval de bataille est "y en a marre des taxes incessantes de la gauche au pouvoir".

Olivier Faure, qui posait au sage apparatchik, se mit à, assurer que la hausse du SMIC pouvait créer des milliers d'emplois. Ainsi en Espagne, Pedro Gonzalès, en augmentant le SMIC de 60 %, avait permis la création de deux millions d'emplois (chômage à 9 % mais 8 % en France…). La question majeure n'est-elle pas celle d'une meilleure distribution de l'argent? Il oublie de mentionner que là-bas la retraite est à 67 ans et qu'il n'y a pas autant d'aides et d'allocations de toutes sortes comme en France. Il oublie de mentionner la cherté de la vie aussi en Espagne, une embellie temporaire et le problème migratoire lancinant qui vient détruire le laxisme et l'indifférence de Sanchez, sur un siège éjectable. Sans oublier la corruption (de sa femme) et l'énorme subvention européenne. L'argument de la réussite espagnole va servir de leitmotiv surtout au clan Mélenchon, mais c'est du pipeau face à l'aggravation actuelle. Ajoutons que, vu l'endettement faramineux de la France, on dirait que tous ces cuistres n'ont pas du tout envie de se retrouver au pouvoir, et sans doute aussi la mère Le Pen.

On se contredit sur les causes de la dette, pour Faure et le candidat inconnu avec la même tronche que Hollande (Maurel),, la faute à la dispendieuse dépense de dix ans de macronisme. Pour Glucksmann, la désindustrialisation. Solution pout tous: made in France et travailler plus. Du Marchais d'antan, pur jus.

Guedj alterna promesse sociale brumeuse mais en "nuançant" qu'on ne peut raser gratis et qu'il faudra bien augmenter les impôts. Avoir donc "le courage de la nuance".

LE GRAND SCHISME ANTI ET PRO-Mélenchon

La soirée dédiée à la gloire (funeste) de l'union de la gauche vintage allait être gâchée par la méchante question de la journaliste du Parisien, moins consensuelle que le petit Pujadas. Avec questionnement sur l'alliance ou pas avec la clique à Mélenchon. La bataille fut rude entre les colistiers Faure et Guedj, au point que l'apparatchik Faure y perdit son calme², attaquant personnellement Guedj sur ses arrangements électoraux avec des partis de droite pour conserver sa place de député. Il apparut comme un petit roquet soucieux de sa dépendance aux troupes de LFI. Il est immédiatement appuyé par Royal qui s'indigne de cette obsession pour LFI, car ce sont tout de même des gens de gauche et antifascistes d'opérette. Elle tint à rappeler sa formation de sept ans sous Mitterrand et son admiration pour ce Tonton, balayant d'un revers de main l'accusation du jeunot Glucksmann, selon qui elle aurait toujours couru après les bonnes places ; et c'est pourtant vrai, on se gaussait à l'époque de ses ronds de jambe auprès de la girouette à chapeau, pour obtenir un poste de ministre.

Plus elle célébrait ce hâbleur, plus elle tentait de faire oublier que les concessions sociales – achat coûteux de la paix sociale – qui sont AUSSI une des causes de l'endettement depuis des décennies, et laissant sous la table les conséquences catastrophiques encore aujourd'hui du règne dispendieux de Tonton. Maurel, l'inconnu baratineur, surgit pour soutenir Royal et la restauration de cette vieillerie d'union de la gauche, en déclamant que la gauche: "c'est le partage du pouvoir et des richesses". Fallait oser et il osa.

Glucksmann et un Guedj véhément, luttèrent contre cette fable à peu près sur la même longueur d'onde et avec des arguments plutôt convaincants. Vrai que le personnage de Mélenchon fait peur à une partie de la population (et aux politiciens concurrents) et en outre que plus ce parti délire plus il renforce le RN. Non, une alliance n'est pas souhaitable avec un parti marche-pied du fascisme (mais lequel ?), ont ajouté les deux tenants de la droite libérale de ce parti bourgeois déconfi depuis une décennie. Car il faut tout faire pour empêcher le "fascisme" (la mère Le Pen n'est pourtant en rien fasciste) de parvenir au pouvoir en France, même en se coalisant avec n'importe qui. Même en sachant que Glucksman et Guedj sont des opportunistes comme tous les autres et se joindront à la cohue tremblante et gémissante. Et que changer d'avis est toléré sportivement entre partis bourgeois, pourvu qu'on ait l'ivresse d'un antifascisme désuet. Leur fixation à tous sur le danger fasciste sent tellement le moisi que cette rouerie a peu de chances d'être le ciment électoral de la gauche radicalement bourgeoise.

LE RENOUVEAU ET L'IMPORTANCE DE LFI POUR DISSOUDRE ET ENCADRER LA LUTTE DE CLASSE

LFI, avec sa démagogie antiraciste et antifa mitée, renouvelle la fonction d'encadrement classique de la gauche bourgeoise désuète avec ses promesses électorales creuses. L'important, hors de leur baratin électoraliste pour leur promotion et enrichissement personnel, c'est LFI qui s'en occupe. Leur hostilité contre la clique LFI évite soigneusement de dire l'importance de ce milieu idéologique woke du marécage woke de la gauche déconfite et sans projets crédibles. LFI est action et scandale. LFI joue un rôle d’encadrement politique dans les quartiers populaires, canalise la colère, empêche que le vote de la classe ouvrière en banlieue bascule vers l’abstention ou retrouve les vraies méthodes de la lutte de classe. Mélenchon n’est pas un adversaire “de droite”, ni un adversaire “identitaire”, mais un obstacle politique interne au camp du travail, au même titre que les appareils réformistes du passé. Le populisme est une substitution du peuple à la classe ouvrière, on remplace la lutte de classes par la lutte “du peuple contre les élites” ; le populisme est un instrument de dissolution du prolétariat. Le concept de “créolisation” introduit une lecture identitaire incompatible avec l’universalité de la classe. Pour le marxisme, la classe ouvrière est une, les identités sont secondaires, la fragmentation ethnique est un poison politique. Mélenchon, en valorisant la diversité comme catégorie politique, renforce les divisions internes du prolétariat. Mélenchon figure le tribun, celui qui se substitue à l'organisation et la rend figurative. Il parle "au nom du peuple". Il personnalise à outrance un combat anti-étatique poseur. Il remplace l'organisation par sa parole. De même il ridiculise, sous couvert d'indignation morale, la violence de classe par une criminalisation permanente de la police. L'histoire d'une créolisation détruit toute référence à l'internationalisme, sans oublier que les réunions publiques de LFI sont hérissées du fanion nationaliste.

Le populisme est anti-organisationnel : il détruit les médiations (comités de grève, partis de classe, structures de masse) au profit d’un chef charismatique. Il divise le prolétariat au profit du RN – en captant une partie du vote populaire urbain – en laissant le vote ouvrier provincial au RN. Mélenchon n’est donc pas un révolutionnaire. Il n’est pas un représentant de la classe ouvrière. Il n’est pas un continuateur du mouvement ouvrier. C'est un populiste interclassiste. Il joue une fonction systémique en neutralisant la lutte de classe réelle. Le populisme de LFI est interclassiste, comme celui du PS, mais d'une façon caricaturale gauchiste : il mélange ouvriers, petits bourgeois urbains, fonctionnaires, étudiants, précaires. Ce mélange est une dissolution du prolétariat. LFI empêche l'affirmation d’une conscience de classe.

Symétriquement, aussi populiste, le RN transforme la lutte de classes en lutte nationale. La classe est effacée par la nation (comme chez Mélenchon d'ailleurs). Le prolétariat n'est plus que le “peuple français”, l’exploitation une lubie remplacée par la “préférence nationale”, La lutte des classes n'est plus qu'une conflictualité identitaire.

Finalement, Guedj et Glucksmann avaient entièrement raison sur ce point, c'est LFI qui sert de chariot élévateur au RN.

La suite lors de leurs prochains numéros...

LES RAISONS DU SUCCÈS (TEMPORAIRE) DU PARTI MAXIMALISTE LE PLUS DANGEREUX (pour une gestion inconséquente de l'État bourgeois et ouvrant la voie à une misère généralisée du prolétariat)

Le succès actuel de Mélenchon autour de 19 %, comparable à celui d’Édouard Philippe dans certains sondages, ne s’explique pas par une seule cause. Des facteurs politiques, sociaux et géopolitiques se sont accumulés, développant une anxiété politique. La crise mondiale actuelle a créé un environnement émotionnel et politique qui favorise les candidats perçus comme : anti-système, anti-guerre. Mélenchon a une position critique sur l’OTAN et les logiques de blocs.,Une partie de l’électorat inquiet du risque d’escalade voit dans LFI une voix “pacifiste”, même si son soutien spectaculaire au nationalisme est rédhibitoire pour la majorité de la population.

Mais avec cette préoccupation pour Gaza, Mélenchon capte massivement l’électorat jeune, urbain, politisé sur les questions internationales. Dans les quartiers populaires, son discours sur Gaza est perçu comme un soutien bienvenu. Pétrole / inflation Les crises énergétiques renforcent les attentes de protection sociale. Mélenchon promet de protéger de la misère. Cette montée dans les sondages est la conséquence du rejet du macronisme élitaire et du sentiment d'abandon par un État soucieux d'enrichir toujours les mêmes. Dans ce contexte, deux personnages émergent face à la crise de confiance politique (pour l'heure ils font jeu égal dans les sondages. La posture de Mélenchon est rassurante au fond pour l'État, pas besoin de gilets jaunes pour autant que la campagne électorale ficelle la colère sociale. Édouard Philippe est une figure rassurante, technocratique, “postmacroniste”) bien que concurrencé par ses voisins libéraux.

Le programme social de Mélenchon apparaît comme maximaliste, presque révolutionnaire. Ce maximalisme, même s'il est creux, peut abuser dans une période de tension sociale. Le retour de la retraite à 60 ans, s'il était crédible, permettrait de rallier la majorité des couches exploitées car le travail ne rend pas libre contrairement à la reprise du slogan nazi par ce pauvre Retailleau. Le SMIC à 1600 euros net, est vécu comme une mesure non seulement souhaitable mais urgente pour la masse paupérisée. Enfin, contre la dette, “désobéir aux règles européennes”, “ne pas rembourser la dette illégitime” → Ce discours maximaliste séduit l’électorat gauchiste et les couches moyennes intellectuelles qui voit la dette comme une conséquence inadmissible des gouvernements précédents.

Ce programme n’est pas majoritaire dans le pays, mais il est extrêmement mobilisateur dans les zones urbaines et les banlieues. Mélenchon ne progressera pas “dans la classe ouvrière” au sens classique, sa clientèle reste:les jeunes précaires, les diplômés déclassés, les salariés du secteur public, les quartiers populaires urbains à densité immigrée.

Mélenchon est omniprésent, clivant, identifiable,doté d’un discours simple et anticapitaliste. Le passage à 19 % n’est pas un “mystère” : c’est l'aboutissement de des attaques sociales planifiées, des crises géopolitiques permanentes, d'un repli sur des polarisations identitaires, et surtout des promesses sociales qui enthousiasment le bon peuple. Mélenchon reste bloqué autour de 19 % — un socle solide, mais structurellement minoritaire — pour des raisons profondes, qui dépassent les crises du moment. Mélenchon est perçu comme agressif, clivant, imprévisible, beaucoup de gens cherchent la sécurité, la stabilité, la prévisibilité. Mélenchon mobilise, mais effraie une partie de l’électorat modéré. Son programme maximaliste qui attire… mais inquiète et apparaît peu vraisemblable dans la crise, irréaliste, coûteux, risqué.: retraite à 60 ans, SMIC à 1 600 €, blocage des prix, désobéissance à l'Europe, remise en cause de la dette. Ce programme séduit les convaincus, mais reste incrédible pour la majorité des gens, et plus encore pour la fraction bourgeoise au pouvoir.

On peut se questionner sur cette exposition outrancière, au tout début du tohu-bohu électoral, favorisée par les médias et préjuger d'un ultérieur coup fourré ou à la faveur d'un drame international, comme à destination du RN, pour les ramener à plus de modestie électorale. Pour la classe dominante, ces deux partis restent des irresponsables, voire dangereux au point de risquer de provoquer un chaos dont on ne sait s'il se manifestera sous forme de guerre civile ou d'érection d'une dictature.

Dernier facteur, la disparition du vieux système partisan et bipolaire. Le PS, LR, PCF, EELV sont devenus des forces d’appoint, pas des forces structurantes. Cela a élargi un espace pour : un pôle national populaire (RN), un pôle populaire urbain (LFI),un pôle centriste technocratique (Philippe / Attal / Macronisme post-Macron).

Le discours identitaire discours fracture, exagère les discriminations, soutient le groupe terroriste Hamas, insulte la police, etc. Mélenchon apparaît comme un gourou à la tête d'une secte. Il rejette toute nouvelle union de la gauche et veut rester la locomotive qui posera ses conditions en cas de victoire. Sa volonté de rupture institutionnelle (une 6ᵉ République), il n'en a pas la carrure historique et cela est perçu comme un gadget électoral. Le RN, lui, parvient à fédérer une majorité potentielle. Advienne qui pourra.

1 Sa formulation n'était nullement antisémite: "Ségolène Royal, interrogée sur l’antisémitisme en France, a estimé que sa « montée très inquiétante » était «due » aux « actuels dirigeants d’Israël ». «Moi, je crois qu’au contraire, il faudrait plus de voix israéliennes et juives pour dire que ce qui se passe est absolument intolérable», a-t-elle déclaré, estimant que cela permettrait de « freiner la montée de l’antisémitisme», car « les gens mélangent tout». « Les gens se disent: ce sont les Juifs en général. Mais non, c’est Netanyahou et ceux qui l’entourent», avait-t-elle ajouté .

2 L'ayant croisé en bord de Seine lors des Jeux olympiques à Paris, je lui avais fait la remarque qu'il était l'otage de Mélenchon, sans qu'il puisse, alors, me répondre.