LA PEINE DE MORT EXISTE ENCORE TOUT EN N'ETANT PAS VALIDEE

Charles Manson

 Disparue la peine de mort en 2026 ? Pas du tout. La police d'Etat est armée et a le droit de tuer « en légitime défense », bien qu'elle ne soit pas amenée à le faire souvent (risquant toujours d'être sanctionnée par les lâches magistrats) n'en déplaise aux hystériques bobos antifas. L'armée française mène une guerre permanente en Afrique, pas pour y apporter des roses : la guerre reste le droit de tuer sans partage. François Hollande a reconnu dans ses mémoires que tout chef d'Etat a recours à des « neutralisations » dans ses prérogatives impérialistes. La peine de mort est logique pour les généraux concernant la chair à canon envoyée au front, comme les accidents du travail funestes pour les ouvriers mais déplorables simplement pour les patrons. Nos arrogants pères la morale humaine et démocratique n'ont pourtant pas rechigné pou appliquer la peinde mort aux frères Kouachi, aux tueurs de Bataclan et au camionneur de Nice ; ce qu'on ne saurait par contre leur reprocher.

Depuis des décennies que Badinter, l'apparatchik de Mitterrand,¹ a fait voter l'abolition de la peine de mort, les médias s'efforçaient d'esquiver le sujet ou bien, lorsque tel crime était abominable, il ne s'agissait que d'une tentative de récupération de l'extrême droite. Circulez, il est interdit de remettre sur la table ce sujet horrible où il est question de répondre au meurtre par le meurtre. Interdit officiellement parce que je sais, et j'ai souvent entendu l'avis des basses classes, la peine de mort est considérée comme évidente pour les pires assassins, pas seulement d'enfants ou de femmes, et surtout existe le désir de faire subir les mêmes tortures aux pires tarés ; ce ne serait pas de la vengeance mais le juste prix.

En revanche, remettre en cause cette abolition est offenser l'ordre moral bourgeois, et de plus un crime contre l'humanité ...(cf. l'humanité des assassins).

Mais voilà qu'une célèbre animatrice de télévision a mis les pieds dans le plat : « tu ôtes la vie, on ôte la tienne ». Emoi et scandale ! Observations d'abord les arguties invraisemblables de la vertueuse classe dominante où cela pue l'esbrouffe comme leur vertueuse (et truquée) démocratie parlementaire.

CONTRE UNE SANCTION INHUMAINE :

Une peine discriminatoire et socialement injuste (et ta sœur?)

Justice de pitres corbeaux noirs et rapaces ! C'est le monde à l'envers. On ommence par se soucier des « pauvres » criminels : les statistiques montrent que la peine de mort touche davantage les personnes pauvres, marginalisées ou issues de minorités. L’accès à une défense de qualité dépend souvent des moyens financiers. Ainsi, la peine capitale ne sanctionne pas seulement le crime : elle reflète aussi les inégalités sociales. Une justice qui frappe plus durement les plus vulnérables ne peut être considérée comme équitable ».

Vous avez bien lu cet ahurissant argumentaire fourni pr l'IA (bourgeoise). Dénoncer la peine capitale signifierait remettre en cause l'inégalité sociale des criminels ! Alors que c'est non seulement l'inverse, comme vient de le prouver la caste des magistrats impudents (qui votent Mélenchon), mais les victimes de viols et d'assassinats sont la plupart du temps des prolétaires d'en bas et leurs enfants des quartiers défavorisés. L'élite des beaux quartiers ne sait pas l 'effet que ça fait de savoir que son enfant a été violé, torturé et jusqu'à la mort.

La leçon de morale des affidés de cet appareil d'Etat si pacifique ou presque en temps de paix qu'il devient soudain le plus fervent partisan de la peine de mort en temps de guerre, est liquoreuse :

« Le droit à la vie est le socle de toutes les libertés. En ôtant la vie d’un individu, l’État viole ce principe essentiel. La peine de mort est considérée par de nombreuses organisations internationales comme une peine « cruelle, inhumaine et dégradante ». Une démocratie moderne ne peut s’en réclamer. La peine de mort n’apporte ni sécurité, ni justice, ni paix. Elle expose à des erreurs irréparables, renforce les inégalités (de qui et e quoi?), ne dissuade pas le crime et contredit les valeurs fondamentales de dignité humaine. Une société juste ne doit pas imiter les criminels : elle doit montrer qu’elle vaut mieux qu’eux ».

Parler de dignité humaine face à des cochons sanglants pour les défendre, il faut le faire ! La suppression de la peine de mort n'apporte, bien sûr, ni sécurité, ni justice, ni paix.

Dans le même but d'empêcher de penser et de mépriser tout le peuple, l'argument principal de tous ces faussaires est que la peine de mort : elle n'est pas dissuasive. Mais on s'en fout, les sociétés sont destinées longtemps à produire des tarés incontrôlables, peine de mort ou pas ; la question est d'éliminer les plus dangereux en évitant d'excuser systématiquement au nom d'une loi...démocratique de merde. Mais il faut encore ridiculiser les partisans de cette peine de mort normale en leur prêtant l'idée qu'ils croient que cela empêcherait les plus tarés de récidiver ; imbécillité de cette argutie puisque si on les a zigouillés, il n'y a pas de récidive possible. Or chacun sait très bien que la peine capitale, comme la prison dans la durée, n'empêcheront jamais la reproduction des plus sadiques, et là n'est pas la question. Dans tous les cas on le sait tous que la criminalité ne diminue pas, que le système capitaliste décadent par contre en produit de plus en plus. Par contre Karine Lemarchand exprime bien ce que nous sommes des millions à penser : tu as ôté la vie, on va pas t'entretenir aux frais de la princesse, va te plaindre à Satan.

Ce sont les peines de prison variables ou écourtées et le laxisme criminel des magistrats, ces pères la morale sacrée de la classe dominante, L'étude sur les tueurs en série « Criminologie de l'acte » de Lygia Negrier-Dormont démontre le nombre de récidives effarant au niveau international.²

L'argutie est encore plus honteuse :

« Même les criminels les plus dangereux peuvent évoluer. L’histoire regorge de personnes ayant commis des actes graves et ayant ensuite changé, exprimé des remords, ou contribué positivement à la société depuis leur détention. La peine de mort nie toute possibilité de transformation humaine ».

Qu'un fieffé salaud exprime des regrets, on s'en bat de coquillard. Un meurtre sadique n'est pas un simple vol à l'étalage, des familles souffrent pour l'éternité et savoir que l'autre salaud bouffe, dort et fait de la gym aux frais de la société, redouble la souffrance. Magistrats pontifiant, mettez-vous un jour dans la peu de celles et ceux qui restent vivants et impuissants à se faire justice eux-mêmes (ce qui serait plus logique, peut-être en ne recourant pas aux mêmes supplices...).

Certains, heureusement, se suicident, ce fut le cas du monstre de sadisme Roberto Succo ; Badinter va-t- ressortir de sa crypte pour nous assurer que c'est une perte pour l'humanité ? D'autres réussissent une carrière commerciale ; Issei Sagawa cannibale japonais qui avait tué et mangé une jeune étudiante hollandaise, avait bénéficié d'un non-lieu par les experts potes des magistrats pour simple maladie mentale ; pour l'anecdote en 1985 il fût gardé un temps par un camarde, Gilbert infimier psychiatrique et militant du CCI. Ce petit mec a vécu quarant années ensuite au Japon comme star des médias et tenancier d'une sex-shop ! Inutile de décrire l'effarement et la douleur des parents ! Vive la justice bourgeoise pacifiste et moraliste ! Et merde aux poètes Hugo et Lamartine ! Qui a commis une atteinte fondamendale aux droits de vivre d'une jeune étudiante ? Et s'est foutu de la gueule de ses juges français et de la famille de la jeune fille ?

Le meurtre ignoble de la petite Lyhanna a révélé comment les magistrats facilitent la récidive³. Ils ont tous les pouvoirs pour être injustes et salauds comme l'a démontré l'affaire d'Outreau. Pour ne citer qu'un cas emblématique, je peux rappeler l'affaire des frères Jourdain au Portel et à Sainte-Cécile – viol et assassinats de quatre jeunes filles orphelines - sans revenir sur les détails sordides. L'un des deux frères assassins, le frère cadet Jean-Michel avait déjà violé et tué une jeune étudiante sur la plage. La récidive lui coûte moins de vingt ans de taule, il est libre désormais et se promène dans les rues d'Étaples en inspirant toujours la terreur.

La fable du risque irréparable d'erreur (d'horreur) judiciaire ne tient plus pour l'essentiel à l'époque moderne avec ADN et caméras.

Le mouvement ouvrier a toujours connu des polémiques et des désaccords sur la question. Lénine s'opposait à la peine de mort en temps de paix mais la trouvait normale en temps de guerre. La répression de Kronstadt a montré que la peine de mort étatique généralisée est encore plus ignoble. Mais pour revenir au quotidien violent de notre époque, le dédain de Voltaire, l'improvisation de Camus et la naïveté de Hugo - « Pas de bourreau où le geôlier suffit », sont pitoyables.

La gauche bourgeoise et ses scories populistes et gauchistes posent aux prêtres d'une morale désarmante, immonde et abjecte qui méprise les victimes, surtout si elles sont blanches et non islamisées. Ils sont les amis de la magistrature bourgeoise pour une justice à la fois plus onéreuse , antifasciste et antifasciste.

NOTES

1 Lequel ne voyait rien à redire concernant la peine de mort généralisée par la troupe coloniale contre les rebelles algériens alors qu'il était ministre des Colonies pendant la « guerre sans nom ».

2 La criminologie musulmane est aussi très fournie, comment oublier les massacres des dessinateurs de Charlie Hebdo, , de Samuel Paty, de Dominique Bernard, de Théo Van Gogh, Ian Halimi victime du « gang des barbares » à Bagneux (lire Morgan Sportès : « Tout tout de suite ») et d'Ian Buruma « On a tué Van Gogh ». Le principal tortionnaire de la bande, Youssouf Fofana, a prévu de fêter les dix ans de la mort d'Ian! Le tueur du cinéaste Van Gogh coule des jours tranquilles en prison. Hadi Matar qui a si grièvement blessé Salman Rushdie est bien installé dans sa prison en criant de temps en, temps des slogans pro-palestiniens qui lui valent la sympathie de la secte LFI.

3 On a tendance a dire que les violences sexuelles sont pires qu'avant, ce qui est loin d'être vrai. On a oublié le martyre de la petite Lola Daviet en 2022 par une folle algérienne sadique (5 OQTF…) condamnée à une peine incompréssible et qui sera tôt ou tard compressible !