Cette nuit, j'ai fait un cauchemar, ou plutôt un bon rêve. Je combattais dans les rues, les armes à la main avec les ouvriers iraniens et la population. Mais nous étions finalement vaincus, enoyés en rang de milliers de prisonniers, entassés dans de grands hangards. Mains attachées derrière le dos, nous devions crier à tour de rôle « dieu est grand », ce que chacun avait hurlé jusqu'à moi. Original comme d'habitude je criai : « A bas le capitalisme », déclenchant un immense éclat de rire. Et les prisonniers riaient, riaient et riaient encore jusqu'au point où ces bruyants rires provoquèrent une secousse tellurique qui fît s'effonder le siège des gardiens de la révolution...
Les États-Unis et Israël avaient lancé leur dite « guerre préventive », qui est devenue guerre tout court le 28 février, et étendue à toute la région mais pas dans une logique d'engrenage vers la troisième guerre mondiale, contrairement à ce que certains imaginent. Il existe par ailleurs une grande imprépation militaire pour la plupart des pays européen, il n'y a que LO pour croire qu'on est engagé dans la troisième der des der. Par exemple, Londres n’a pas encore réussi à faire appareiller un seul navire de défense aérienne vers la Méditerranée orientale. Chypre, comme des alliés du Golfe, déplorent la faiblesse de la réponse militaire du Royaume-Uni.Le prétexte de réduction de l'arme nucléaire a alterné avec une soit disant volonté de libérer du nazislamisme la population iranienne, voire sans ambages changer de régime avec les mêmes crapules éventuellement conciliantes. Le criminel Netanyahou est-il le plus induqué pour prétendre libérer le peuple iranien et se vanter ensuite de devenir la principale puissance régionale ?
Il faut pas celer la vérité, qui sert à faire avaler cette guerre au monde entier : changer le régime d'oppression n'est que le blabla pour faire passer pour secondaires les énormes enjeux pétroliers et commerciaux du Moyen Orient. Cette espérance d'une libération militaire (par les airs et par les mers) via un Oncle Sam paternel quoique sans cesse ridicule sous les traits de Trump, reste notre espoir à nous millions de spectateurs impuissants1. Il faut le noter aussi, cette attente naïve et illusoire ne croit ni à une paix provisoire ni aux solutions pacifistes des crétins de l'extrême gauche bourgeoise, défenseurs du terrorisme de l'autre petite nation opprimée, la Palestine arabe2. Le chancelier Merz a joué du pipeau en disant avoir exhorté dans toutes ses discussions avec Washington et le gouvernement israélien, à la création «dès que possible des conditions nécessaires à la stabilisation de ce pays, à la mise en place d'un gouvernement démocratiquement légitime et à la pérennité de cet État qui compte plus de 90 millions d'habitants». «Nous avons bien sûr tout intérêt à éviter de nouveaux flux de réfugiés», a ajouté Merz qui depuis son arrivée au pouvoir en mai dernier a considérablement durci la politique migratoire allemande.
Je maintiens qu'il s'agit encore d'un enlisement de l'armada américaine où un Trump surpris de la résilience de la dictature des mollahs, après nous avoir fait croire que ce régime était en pleine fuite en avant, semble bien lui aussi réduit à une fuite en avant, très coûteuse en dollars et en armement.
S'il arrêtait la guerre même avec des vantardises, cela signifierait leur affaiblissement impérialiste au niveau mondial3. Tout reste opaque dans la narration mondiale de cette guerre où restent voilées les concertations entre puissances, comme le contenu de l'échange téléphonique entre Poutine et Trump (à l'initiative de l'américain).
Plus graves, à nos yeux, que le possible affaiblissement US, sont les conséquences désastreuses pour les humains : milliers de morts et centaines de milliers de personnes déplacées et sous la terreur des bombes, avec le froid et la faim. La durée de résilience du nazislamisme sera probablement plus courte (moins de 6 mois) comparée aux réserves de l'armada américaine ; des deux côtés il y aura de moins en moins de missiles ; l'armure américaine présente des failles presque comiques, s'il n'y avait pas tant de morts civiles, par son impuissance à offrir une parade aux drones dont les méprisés ukrainiens sont champions) et à échapper aux mines face à la thrombose du détroit d'Ormuz4.
Pour l'heure le principal gagnant de la guerre est la production d'armements ; la France en est la deuxième productrice au niveau mondial.
Enfin, on ne peut pas parler de généralisation de cette guerre, ou en tout cas pas encore. Je le répète, contrairement aux généralités superficielles des barbes blanches et des pin-up à l'écran dits spécialistes sur les chaînes d'infaux, Ne pas oublier que les deux grandes puissances sont pour la cessation du conflit régional et en outre ne sont pas des alliés de l'Iran islamique mais des clients qui ont pu fournir avant la guerre des missiles ou des conseils techniques, mais ne peuvent pas s'engager directement ; quand, par ailleurs, ils ont plus à gagner d'attendre une prolongation de l'enlisement américain, de l'épuisement de leurs réserves militaires (avec le dégarnissement des bases au large de Taïwan et en Europe du nord). L'Iran islamique reste donc isolé, même si la Corée du nord lui envoie des bisous, et la dictature terroriste s'est mise à dos toutes les monarchies pétrolières même en arguant que n'étaient visées que des bases américaines. Les spécialistes vieilles barbes des infaux ont tendance à exagérer la menace iranienne dont les caïds roulent des mécaniques, et dont on n'est pas sûr que le fils de l'assassin en chef soit vivant.
Cher lecteur, j'aimerais ton avis sur l'alternative proposée par le CCI, même si on ne peut qu'être d'accord sur le fond, n'est-elle pas trop généraliste ? Le prolétariat est-ils toujours seul à vouloir la fin des guerres (concernant celle-ci il se préoccupe plutôt de son plein d'essence) ? En quoi les grèves corporatives, surtout pas dans les usines d'armement seraient-elles une fraternité avec les civils sous les bombes des deux côtés ?
« Pour mettre fin aux guerres, il faut renverser le capitalisme ! L’histoire a montré que la classe ouvrière est la seule force qui peut mettre fin à la guerre capitaliste. En refusant de sacrifier nos vies et nos salaires sur l’autel de la « compétitivité » ou de « l’effort de guerre », nous commençons à nous dresser contre le cœur même du capitalisme : l’exploitation de l’homme par l’homme.Comme nous l’avons montré dans de nombreux articles, depuis 2022, nous assistons à un véritable réveil de la combativité ouvrière à l’échelle mondiale. En refusant les sacrifices imposés par l’économie de guerre, les travailleurs manifestent une solidarité concrète envers leurs frères de classe piégés sous les bombes. Et cette détermination à ne pas se laisser faire s’accompagne d’une maturation de la conscience politique : partout, de petites minorités s’interrogent sur l’organisation des luttes et l’avenir du système, sur le lien entre la crise et la multiplication des guerres. Pour les minorités révolutionnaires, l’heure est au débat et à l’action pour transformer ces réflexions souterraines en une force organisée capable de préparer les luttes révolutionnaires de demain ».
à vos stylos !
NOTES
1Le CCI en remet une couche sur son histoire de « révoltes manipulées », bien que j'ai ridiculisé cet argument idiot au ciurs de leur RP parisienne, en ressortant dans sa dernière prise de position que Trump « a lancé des cris bellicistes » « qui sont d'ignobles guets-apens ! Des appels à se faire massacrer pour le Shah ou toute autre faction de la bourgeoisie iranienne ! ». Pas de pot ! La population iranienne reste à la maison et attend acvec espoir et impatience que l'armada US détruisent tous les nazislamistes, sans oublier luxueuses villas deluxe du fils Khamenei aux USA, s'il est encore vivant.
2Le gauchisme pacifique mais du côté d'un camp seulement est soutenu par le vieux has been Villepin qui n'a pas peur du ridicule ; « le diable est sorti de sa boite comme la pate du tube dentifrice » Mais qui est le diable ?
3Sur ce point je suis OK avec le CCI, si les américains turent le jackpot : ce nouveau conflit va sans aucun doute affaiblir les principaux adversaires des États-Unis. Au premier rang desquels la Chine qui, tributaire du pétrole iranien et d’un accès aux ports du Moyen-Orient pour développer ses nouvelles routes de la soie, a largement réapprovisionné le stock de missiles des gardiens de la révolution ».
4 Kiev a proposé aux États-Unis et au Qatar de partager son savoir-faire sur les intercepteurs de drones. Les stocks de moyens de défense aérienne se réduisent à vue d’œil.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire