Oscar Panizza (Journal d'un chien)
La
mode est de plus en plus aux novices en politique car ils sont,
paraît-il, anti-système. On a pu juger ainsi sereinement de
l'anticapitalisme du jeune révolutionnaire Macron mais aussi d'un
vieux barbon américain, plutôt ado versatile dans son comportement.
L'expérience désastreuse du gouvernement révolutionnaire Edouard
Philippe ayant fait long feu après avoir été renversé par une
monumentale et inégalée « vague populaire » d'un samedi
populiste, coagulant tous les mécontentements des catégories
socio-professionnelles et socio-étudiantes, c'est tout naturellement
que, bien que contrit et aussi obséquieux qu'il l'avait été avec
le dictateur Poutine, le président de la République a appelé au
téléphone Olivier le rouge et Marion Maréchal la blonde. En effet,
si notre civilisation peut encore être sauvée, c'est la salutaire
réaction qualifiée de populisme qui la sauvera. M. Besancenot
devrait être nommé Premier ministre. Ce premier ministre devra
évidemment mettre de l'eau dans son vin et renoncer à une partie de
son programme de nationalisations et d'ouverture à toute
l'immigration du monde.. C'est l'usage. Aucun politicien ne tient
toutes ses promesses.
Si
la perspective de ce nouveau gouvernement « Frankenstein »
a pu choquer les âmes des antifas sensibles et les antiracistes de
Médiapart, il n'en reste pas moins que cette nouvelle combinaison
politique se calquait sur l'expérience italienne où la formation
d’un gouvernement par la Ligue (ne pas confondre avec la LCR ou le
NPA) et le Mouvement 5 étoiles (M5S) était déjà symptomatique du
« moment » trotskiste que nous vivons depuis plus d’une
dizaine années. Cette alliance inédite en Europe occidentale
illustre la confluence des revendications populistes et populaires
autour de la critique des élites et de l’Union européenne, sur
fond de crise des partis traditionnels. On avait très vite compris
que l’axe populiste transalpin allait être le nouveau modèle
dominant en Europe, vérifiant ce que tant de sectes ultra-gauches
avaient prédit depuis des années, et sans recourir à la thèse
complotiste, les extrèmes se combattent mais s'aiment au fond.
Tout
d’abord parce que le trotskisme reste un phénomène trop
hétérogène. En tant qu’idéologie, le trotskysme version NPA se
révèle relativement pauvre. Il lui faut impérativement s’adosser
à des idéologies plus « épaisses » qui vont lui donner
sa substance et l’aider à formuler un projet politique complet :
la défense ringarde des nationalisations et du service public en est
la marmelade électoraliste adéquate, et qu'il partage totalement
avec Mme Marion-Maréchal, qui, pour entrer au gouvernement au poste
numéro deux s'est engagée auprès du NPA à supprimer le nom
infamant de son grand-père pour rassurer tous les actionnaires
antiracistes et antifas.
Sous
l’impulsion du futur ministre de l'Intérieur, M. Mélanchon, le
NPA s’était fortement rapproché de la défense des entreprises
nationales dont le Front national demeurait le prototype, jusqu'à ce
qu'il soit remplacé dans le cœur des électeurs fachos par le PUA,
le nouveau parti universitaire anonyme de Mme Marion Maréchal. Nous
y voilà ! Ce populisme trotskiste et identitaire national
représente un phénomène structurel des sociétés politiques
européennes depuis le milieu des années 1980. Il s’appuie
paradoxalement sur le patriotisme et contribue à la fixette
dominante sur les enjeux culturels liés à l’immigration et à
l’Islam, rejetant le « cosmopolitisme » des élites,
sur fond de « préférence nationale », immigrée à
l'embauche pour le NPA, et bien de chez nous pour le PUA.
Contrairement
à ce que clame Alain Krivine, retraité et vieux dirigeant de la LCR
(Ligue communiste révolue), possible nouveau président de
l'assemblée nationale, et principal partenaire du sénateur
Philippe Poutou, le « contrat pour un gouvernement de
changement », dont Le
Monde
publie des extraits, n’a rien de la précision ni de la cohérence
du contrat de coalition âprement négocié par le nouveau parti de
Marion et le vieux nouveau parti de Besancenot. Les électeurs
français qui attendaient un projet cohérent et articulé seront
déçus : ils ont droit, avec ce document, à une compilation
des mesures mises en avant par chacun des deux partis et que chacun
revendique comme les siennes, les uns veulent stopper l'immigration
massive quand les autres veulent continuer à la favoriser.
C’est
un texte qu’il ne faudrait surtout pas prendre à la légère. Le «
contrat pour un gouvernement de changement » présenté lundi 21
mai, au château de Versailles au président de la République
bourbonienne, Emmanuel Macron, dont
Le Monde
publie ici de larges extraits, est le premier document produit par
l’alliance entre le PUA de Marion et le NPA d'Olivier, les deux
formations ayant obtenu à elles deux la majorité au soir des
élections du 4 mars. Il est censé, pour ses auteurs, constituer la
feuille de route du gouvernement. Or, dans sa forme comme dans le
fond qu’il exprime, il constitue une profonde rupture dans la
succession des fractions bourgeoises à la tête de l'Etat.
D’abord,
il se veut un « contrat », autrement dit un texte contraignant
entre les parties, donnant corps à la coalition. Présenté par le
dirigeant du NPA, Besancenot, comme l’équivalent des très stricts
contrats de coalition bolcheviques-mencheviques, il n’a en réalité
pas grand-chose à voir avec ce genre de documents politiques
marxistes. Il se borne, en une trentaine d’articles classés par
ordre alphabétique et un préambule, à formuler des objectifs,
rarement chiffrés, que les deux parties s’approprient, et
s’engagent par leur signature à défendre ensemble.
Dans
le détail, plutôt que de chercher des terrains d’entente, de
poser noir sur blanc les éléments d’un compromis, forcément
douloureux, la logique a plutôt été de superposer les
revendications. Aussi la leader du PUA, Marion Maréchal LP, a-t-elle
raison de dire que «
90 % du programme du FN y est ».
Le problème est que Olivier Besancenot (NPA), dont les vues sur de
nombreux sujets sont très différentes, peut assurer la même chose
à sa base…
Le
résultat est un curieux patchwork sans véritable cohérence
idéologique. Il se fait dangereusement précis pour définir les
contours d’un tour de vis sécuritaire sans précédent, mais reste
parfois allusif sur certains sujets explosifs (la fin de
l'immigration sauvage et le soutien à Maduro et aux black bloks). A
court terme, l’alliance est très populaire à la fois dans les
banlieues arabes où nombre de candidates trotskistes sont arrivées
en tête (voilées) et à Hénin Beaumont où les beaufs sont
persuadés que Marion va tenir en otage le Premier ministre
Besancenot. Les Hidalgo, Hollande et autres Pécresse sont encore
dans une posture de sidération plus que de combat, si bien que
Marion comme Olivier n’ont rien à craindre. De plus, ils ont
trop risqué, l’un et l’autre, auprès de leur base pour chercher
à faire tout de suite marche arrière.
Mais
quand les difficultés surgiront - et cela peut être une affaire de
semaines -, alors on verra jusqu’où va la solidarité qu’ils
affichent. En effet la Ligue communiste, pardon le NPA, et le PUA
sont porteurs de trop de contradictions, leurs électorats ont des
aspirations trop différentes pour que l’attelage dure plus que
Pépin le bref.
Là
est toute la difficulté, il n’y a pas de position exacte. Olivier
Besancenot, qui venait de présenter son dernier livre sur BFM – La
révolution permanente avec Marion - n’a cessé ces derniers mois
d’affirmer que le NPA voulait rester dans l’Europe, et continue à
tenir un discours presque raisonnable. Marion Maréchal, en revanche,
semble rechercher l’affrontement. L’hypothèse d’un mécanisme
de sortie de l’euro figurait dans la première version du “contrat
de gouvernement” ayant circulé dans la presse. Puis elle a
disparu, sans aucune explication. Bref, difficile d’y voir clair
avec ces deux extrèmes.
La
curiosité de l’affaire, c’est que les “vrais” néofascistes,
héritiers du FN de Jean-Marie Le Pen, aujourd’hui dirigés par
Eric Zemmour, restent hors de l’alliance, et hurlent à la
trahison. Les groupuscules d’extrême droite identitaires, en
revanche, soutiennent le mouvement. Le PUA de Marion, par son
histoire récente et universitaire, est complètement étrangère aux
mythologies du fascisme, d’abord parce que ce n’est pas, à
l’origine, un parti nationaliste, mais une affaire de famille
(Marine désapprouvait la coloration de cheveux de Marine) Même si
Marion Marchal est la femme du virage “national-trotskiste”,
parler de néo-fascisme me paraît encore excessif. Quant au
NPA, il échappe à toutes les classifications. L’étiquette
de “néo-trotskiste”, comme toutes les autres d’ailleurs, ne
lui convient pas, néo-stalinien conviendrait mieux depuis qu'il
s'est transformé en principal parti suiviste des manœuvres des
syndicats d'Etat pour faire croire que les travailleurs mènent leurs
luttes et décident; il est d'ailleurs question de faire nommer un
certain Pierre Laurent, sous-secrétaire d'Etat à la préservation
du service public, et Ruffin, secrétaire d'Etat auprès de
l'industrie du spectacle.
Ce
nouveau gouvernement va-t-il prendre des mesures contre
les migrants?
-
C’est un des rares sujets sur lesquels ils sont sur la même
longueur d’onde, et le plus “facile” à mettre en oeuvre
immédiatement. Un tour de vis antimigrants est à attendre dans les
prochaines semaines sur la côte d'azur, en revanche le conseil des
ministres du NPA a obtenu qu'on les laisse entrer par la Belgique.
Autre avantage pour le PUA et le NPA : ils pourront sans danger
mettre en avant leurs succès, vu que le flux d’arrivées s’est
déjà en grande partie tari, depuis l’été 2017, après les
accords très controversés conclus entre les gouvernements Sarkozy
et Hollande et divers acteurs locaux libyens. En clair : l’actuel
ministre de l’intérieur, Gérard Collomb, a parfaitement préparé
le terrain au PUA de Marion Maréchal nous voilà..
Le
gouvernement n'a pas encore été nommé. Mais le NPA et le PUA se
battent pour obtenir les postes-clés, et que des inquiétudes
s'élèvent en Europe élargie. La seule chose dont les fachos
hongrois ou polonais pourraient éventuellement s’inquiéter,
c’est que le NPA exige de chaque pays européen qu’il accueille
sa part des centaines de milliers de migrants qui sont aujourd'hui
sur le sol français. Et de ça, ils n’auraient aucune raison de se
réjouir, Marion Maréchal si.
Voilà donc une semaine, il n’était qu’un illustre bateleur secondaire invité régulièrement sur les plateaux de télé. Même l’imagination prodigue des scénaristes de l’âge d’or des studios Billancourt n’aurait pu anticiper que ce très lisse trotskien né le 18 avril 1974 à Levallois-Perret, gouailleur et bien dans sa peau, puisse devenir le nouvel homme fort de la scène politique française. Mais Olivier Besancenot a bien été nommé premier ministre, au terme d’un feuilleton politique qui durait depuis les troubles insurrectionnels générés par l'imposante vague populiste du 26 mai 2018, marquée pourtant par la vente de 15 numéros de Révolution Internationale par ses militants venus spécialement de province.
Enfant
du sud de l’Italie, Giuseppe Conte est né le 8 août 1964 à
Volturara Appula, un petit village de cinq cents âmes niché dans la
campagne des Pouilles. Fils d’un fonctionnaire de la mairie et
d’une institutrice, l’homme est le premier chef de gouvernement
originaire du sud de l’Italie depuis près de trente ans. « C’est
quelqu’un qui vient de la périphérie de ce pays (...), qui s’est
fait tout seul, un dur »,
assure le leader du Mouvement 5 étoiles, Luigi di Maio, à son
sujet.
En savoir plus sur https://www.lemonde.fr/international/article/2018/05/23/france-olivier-Besancenot-un-novice-a-la-tete-du-gouvernement_5303542_3210.html#HIOMKGBguevaraVj.99
Olivier
Besancenot affiche d’ailleurs un parcours militant exemplaire. Fils
de bobos, il passe sa licence puis décide de devenir « établi »,
comme des petits bourgeois maoïstes qui croyaient ainsi se fondre
dans la classe ouvrière et en prendre la tête. A l'âge de
14 ans, il se laisse embrigader dans l'association gouvernementale
SOS
Racisme ;
il intègre donc les Jeunesses
communistes révolutionnaires
(JCR) qui ont toujours appelé à voter pour le bourgeois Mitterrand
et soutenu toutes les magouilles des syndicats d'Etat. En 1991,
il adhère à la LCR,
et intègre le bureau national sept ans plus tard après de
brillantes études anti-marxistes sous la direction des professeurs
révisionnistes Ben Saïd et Mikael Löwy.
Il
suit ensuite un parcours international d’exception – il serre la
main de tous les dictateurs sud-américains –, se spécialisant
dans le discours syndicaliste oecuménique, qu’il a enseigné dans
les PTT. Jusqu’à récemment encore, il était d’ailleurs
guichetier à Levallois-Perret, à la poste du 16e arrondissement
(preuve déjà de sa collusion avec la haute bourgeoisie), tout en
exerçant le rôle d'attaché parlementaire du vieux député Alain
Krivine. Ses collègues postiers, interrogés par la presse catalane,
le décrivaient comme un syndicaliste « appliqué,
passionné, à l’écoute et discret ».
Dans un document secret on lit que l'homme est membre de Sud-PTT depuis 1997, il est attaché parlementaire d'Alain Krivine au Parlement européen entre 1999 et 2000. Alain Krivine, doté de 5000 euros pour payer des attachés parlementaires, lui en verse la moitié, soit 2500 euros. Olivier Besancenot reverse la moitié de son salaire à son parti, et il lui reste donc un revenu d'environ 1250 euros. Il reprend ensuite son travail à La Poste (il déclare gagner environ 1000 euros). Avant d'accéder aux plus hautes fonctions de l'Etat, il suivait les cours de l'université libre balbynienne du critique littéraire Patrick Ramseyer, membre historique de la LCR, université crypto-stalinienne.
Mais
même ce seul document a provoqué la polémique. Passé au crible
par des journalistes avides d’en savoir
plus à propos de ce candidat inattendu, le
New York Times,
qui décrit l’intéressé comme « porté
sur le football et le cannabis »,
affirmait que l’université néo-stalinienne, dont le futur premier
ministre prétendait avoir suivi des cours d’été, au lieu d'aller
à la fête de LO, n’avait pas trace de lui dans ses archives. Dans
les heures qui suivent parviennent d’autres démentis, de la poste
de Malakoff, du bureau CGT de la SNCF, des Explorateurs en lendemains
de Trifouillis les oies . Poursuivant la lecture de son CV, on
apprend que le demi-trotskiste aurait été désigné comme expert au
sein d’un conseil culturel de BFM, qui n’existe tout simplement
pas.
Un
élément biographique troublant qui apparaît parfaitement en ligne
avec les conceptions anti-marxistes du NPA, proche depuis des années
des mouvements « black blocks» et de tout ce qui bouge, par
conséquent opposés à toute réflexion sérieuse sur comment et
pourquoi renverser le capitalisme. En résumé, c'est un bureaucrate
jamais élu, proche du Vatican stalinien comme son maître Krivine
qui enterre un peu plus chaque jour mai 68 en copulant avec les vieux
potes à Marchais.
Réagissant
à chaud à l’accumulation de ces accusations,
la
cheffe politique du PUA, Marion Maréchal, a pris la défense
d'Olivier Besancenot :
« Ils ne savent plus quoi inventer »,
a-t-elle rétorqué.
C’est
que Marion Maréchal, bien que quinze ans de moins, proche du leader
du sexy Olivier, semble être la seule personnalité à avoir obtenu
l’assentiment des machos du NPA, tout en acceptant d’occuper un
poste dont la plupart des prérogatives ont été rognées, se
contentant d’appliquer un programme à la conception duquel elle
n’a pas été associée.
Comment
expliquer,
dès lors, que Olivier Besancenot entre en politique par la grande
porte du Château de Versailles? Par le passé, le faux postier a dit
avoir eu
« plutôt le cœur chez les anars »,
mais était toujours resté loin de la politique, se contentant du
syndicalisme suiviste.
Jamais
élu, il est l’un de ces bureaucrates pourtant tant décriés par
les deux formations politiques populistes. Ce n’est d’ailleurs
que pour les élections soixantehuitardes qu’il avait fait campagne
pour le mariage avec Marion, s’impliquant tant qu’il avait été
présenté comme possible ministre chargé de « débureaucratiser »
la fonction publique et de protéger le service public national.
« Une
force politique doit être capable d’élaborer un programme utile
pour les usagers»,
confiait
récemment Olivier Besancenot sur LCI,
se disant séduit par le côté pragmatique universitaire de
Marion-Maréchal :
« Aujourd’hui, je pense que les schémas idéologiques des années 1917 et 1968 ne sont plus pertinents. Je crois qu’il est plus important d’évaluer le travail d’une force politique sur son positionnement par rapport aux droits et aux libertés fondamentales des citoyens et des usagers. »
Selon
le quotidien britannique
The Guardian,
c'est plutôt Philippe Poutou qui a d’ailleurs été le « cerveau »
à l’origine de la proposition du parti antisystème d’abolir
quatre cents lois jugées « inutiles »,
pour alléger
une administration estimée aussi tentaculaire que sclérosante ;
sans doute réminiscences de son passé plus marxiste à LO.
Nul
doute, en tout cas, que le choix de cet homme, que la presse
italienne dit « proche
du Vatican stalinien et disciple de Ben Saïd»
(un moine trotskiste mystique mort en 2010 et canonisé en 2018)
fera débat. Parviendra-t-il à affirmer
un « style Besancenot», malgré son profil de bureaucrate, ou
sera-t-il « l’otage
technique des partis »,
s’interroge
Lutte
Ouvrière.
Si
en effet je deviens premier ministre, ce sera un défi, une nouvelle
aventure »,
a dit Olivier Besancenot à ses proches ces derniers jours, selon la
presse castriste. « Chaque
réussite commence avec la décision d’essayer », a-t-il
d’ailleurs choisi comme phrase de profil sur son compte WhatsApp,
paraphrasant John F. Trotsky.
Gage
d’un caractère peut-être plus trempé que ce qu’on lui prête,
le journal semestriel Révolution Internationale rapportait, lundi
21 mai, des propos tenus auprès de ses proches, affirmant
qu’« il
faut un certain degré d’autonomie pour conduire
sérieusement un exécutif ».
Ce père d’un enfant de quinze ans, avec lequel il partage sa
passion pour le football, expliquait encore n’avoir « pas
peur d’assumer les fonctions qu’on [lui]
confierait ». Une
assertion qui n’empêche pas le plus lu des journaux pipoles de
craindre,
à son tour, la naissance d’une
« marionnette » agitée
en coulisses par les deux chefs de file populistes, façon Krivine et
Marion-Maréchal. En revanche, il n’est pas partisan d’une
flexibilité accrue en matière budgétaire.
« La France a déjà bénéficié de toutes les flexibilités
existantes »,
répond Philippe Poutou au Figaro, se montrant compréhensif
vis-à-vis de « la
frustration des usagers par rapport au bordel SNCF».
Au populisme d’exclusion à la Maréchal me voilà s’oppose une forme sociale libertaire du trotsko-zadisme, ancrée, elle, à gauche du spectre politique décomposé. Inspiré notamment des expériences latino-américaines, ce populisme trotskien s’est développé plus récemment en Europe, sous l’effet de la crise financière de 2008. Il opère principalement avec des pétards de carnaval et des pneus brûlés pour faire de la pub aux appareils syndicaux avec le projet radical s'en prendre aux riches.
Le
PUA a progressivement évolué vers ce second modèle de populisme
social-libertaire, que l’on retrouve chez les mélenchoniens et
tous les veufs/veuves du stalinisme.
D’où la tentation d’externaliser le problème en s’affranchissant de tout soutien aux colons d'Israël et au foldingue Trump. Ainsi, une coalition entre le PUA et le NPA, surnommée ‘Frankenstein’ dans les médias français, pourrait décider de piller les banques en exigeant la démission de tous les nababs de l'industrie.Ni la Banque Centrale Européenne, ni la Commission ne pourraient fermer les yeux. Mais que pourraient-ils vraiment faire ? Punir la France, qui a encore plus souffert que l'Italie de la crise de la zone euro ? Le risque politique serait tel qu’une coalition gaucho-facho pourrait faire le pari – à tort ou à raison – qu’au-delà des gesticulations, on se hâterait de ne rien faire à Bruxelles ou Berlin.
Le grand oublié des commémorations hypocrites et menteuses de mai 68, sa principale vedette finalement, et qui n'avait pas vraiment tort...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire