Une ubérisation de la vie politique sous le règne
du grand capital asiatique
« La
cruelle ironie de l'européocentrisme tient ainsi au fait qu'on
critique l'Occident an nom de l'anticolonialisme au moment historique
même où le capitalisme mondial n'a plus besoin des valeurs
culturelles occidentales pour bien fonctionner, et s'accommode
parfaitement de la « modernité alternative » - la forme
non démocratique de la modernisation capitaliste – que l'on trouve
dans le capitalisme asiatique ». Slavoj Zizek (« La
nouvelle lutte de classes, les vraies causes des réfugiés et du
terrorisme, Fayard 2016)
« Vague
Macron » ou « Macron toujours aussi vague ? ».
Il n'y a pas de quoi pavoiser avec ce record historique de près de
52% d'abstention - 70% en Seine Saint-Denis - pour des législatives post présidentielles,
exercice classiquement moutonnier des électeurs « à vomir »
(dixit Guaino) qui fournissent leur lot de toutous élus au chef de
clan de la fabrique électorale bourgeoise transgenre (disons interclassiste pour user d'une ringardise). Un zeste de croyance
religieuse génétique envers le système électoral majoritaire
truqué poussa initialement la masse indistincte à refiler un score
brejnévien au petit financier parvenu pour s'éviter un corporatisme
pétainiste étroit, mais tous les croyants n'étant pas pratiquants
réguliers à la messe bourgeoise, surtout la masse des prolétaires,
il ne restait plus qu'à laisser tout ce beau monde s'auto-congratuler
pour la suite des agapes jouées et rejouées d'avance. Avec 32,3% de 48,5% des français inscrits, la vague jaune sale d'En Marche
obtiendra probable plus de 400 députés mais représentant seulement un
peu plus de 15% des électeurs inscrits !La fausseté du régime démocratique à la proportionnelle française dans toute sa hideur, dont j'avais déjà signalé l'aspect hold up électoral, si bien expliqué par JF Kahn. Même les pires dictatures n'auraient jamais osé s'afficher avec un aussi lamentable score minoritaire! L'élection du produit financier BFM-Drahi-Huffpost a réussi à dégoûter même les plus fervents soutiens des "nationaux" Mélenchon et Le Pen qui ont rejoint la masse des abstentionnistes "qui servent à rien"(dixit le traître Malek Boutih passé cire-pompe de Macron).
Disparition
des partis dinosaures classiques ? C'est ce qu'ânonnent la
plupart des commis des médias. Certes le parti bobo-écolo, le parti
bobo-coco, le parti socialo et le parti sarko, soit disparaissent de
l'écran radar sondagier, soit sont réduits à la portion congrue.
Place aux nouveaux partis « uniques », tels le parti
Macron et le parti Mélenchon. Personne n'ose faire allusion à
Hitler, Mussolini ou Staline, car ces petits caciques n'en ont ni
l'envergure, ni la capacité d'hypnotiser, mais surtout parce qu'ils
sont des produits artificiels d'un système électoral poussif et de
plus en plus incrédible et corrompu par le népotisme1.
Les vieux barbons défaits crient à la nécessité de
« contre-pouvoirs » comme si leur participation
antérieure n'avait pas été une éternelle collusion de ces fameux
contre-pouvoirs. Du jamais vu, la plupart des affiches ne mentionnent plus le parti politique de dépendance du candidat, et l'ubérisation généraliste joue à fond la parité femme/immigré! La quête de la soumission électorale ne se base plus sur la tronche mais suppose la parité/mixité sexuelle et l'immigralité!
La
réclame pour « en marche » n'est pas totalement
inefficace cependant au court terme. On ne peut qu'être ravi de voir
dégonflé les grands barnums d'Etat PS et LR, de voir confirmée la
marginalisation du PCF et de la mouvance bobo-écolo. Cela ne change
en rien le contenu bourgeois exploiteur des entités macronienne et
mélanchonienne, l'un présente un programme cynique et l'autre un
programme ringard inapplicable, juste bon à faire jouir les demeurés
intellectuels de la gauche foutue. L'aspect hétéroclite de ces deux
derniers bâtards de la partitocratie bourgeoise n'augure aucun
avenir solide à ces deux formations de bric et de broc. Comment ces machins, qui prétendent effacer les dinosaures, vont-ils fonctionner? Quid de la nature de leur hiérarchie? Comment descendent les ordres du caïd du clan ou des vizirs de rayon? Les numéros 0 disposent-ils d'un statut pour se défendre de l'arrogance de leurs tuteurs d'appareil? Qui concilie transfuges sarkoziens et traîtres hollandais? Sera-t-il utile de remettre en service les messes qu'on nomme congrès?
Heureusement, en vérité absolue les deux rênes du pouvoir restent bien la même équipe d'énarchiques qui le tient dans l'ombre de n'importe quelle potiche élue et de la collaboration totale des syndicalismes. Tout le reste n'est que vanité... électorale. C'est bien à une forme d'ubérisation de la vie politique que nous assistons. A la mystification de l'élection « pour représenter la République » ou « vos intérêts », succède une géolocalisation de l'électorat en vue d'une économie « collaborative » . Au concept « ringard » d'un salariat réglementé n'est-il pas normal qu'on lui accole une conception multi-corporative de la représentation politique, assez pétainiste d'ailleurs... avec deux grandes mystifications, la représentation de la société civile et la parité/mixité raciale.
Heureusement, en vérité absolue les deux rênes du pouvoir restent bien la même équipe d'énarchiques qui le tient dans l'ombre de n'importe quelle potiche élue et de la collaboration totale des syndicalismes. Tout le reste n'est que vanité... électorale. C'est bien à une forme d'ubérisation de la vie politique que nous assistons. A la mystification de l'élection « pour représenter la République » ou « vos intérêts », succède une géolocalisation de l'électorat en vue d'une économie « collaborative » . Au concept « ringard » d'un salariat réglementé n'est-il pas normal qu'on lui accole une conception multi-corporative de la représentation politique, assez pétainiste d'ailleurs... avec deux grandes mystifications, la représentation de la société civile et la parité/mixité raciale.
LA
FABLE DE LA REPRESENTATION DE LA SOCIETE CIVILE
L'élu
macronien ou mélanchonien n'est plus élu sur un programme crédible
mais comme « représentant de la société civile » donc
des couches petites bourgeoises soumises au grand capital asiatique.
On se garde comme du sida de parler de classes sociales, il n'y a
plus, comme c'est la mode, que des catégories sociologiques,
socio-professionnelles, et les syndicats ne sont plus voués qu'à
être des « syndicats de métier », ce qui suscite leur
ire croyant pouvoir bénéficier encore d'une représentation
nationale voire intercatégories.
Près
d’un candidat sur cinq (19,35 %) appartient à la catégorie
socio-professionnelle des « cadres de la fonction publique et
des professions intellectuelles et artistiques ». Les cadres
d'entreprIses sont aussi très représentés, avec 1 102
candidats (soit 14 % du total), avec les retraités (13,60 %)
et les professions libérales (9 %). On trouve peu d’ouvriers
(1,75 %)2,
d’agriculteurs (1,38 %) ou d’artisans (1,1 %) parmi les
candidats.
Parmi
les métiers que l’on croise le plus, on retrouve des professeurs
du secondaire (473 candidats), des chefs d’entreprises (376
candidats) ou encore des fonctionnaires (780 candidats, catégories
A, B et C confondues). Plus surprenant, 267 étudiants ont porté
leur candidature lors de ce premier tour, ce qui représente plus de
candidats que les ingénieurs (241 personnes) ou que les avocats (163
individus)3.
Le
nombre de petits profs le plus notoire est évidemment chez Mélenchon
et LO. Ce qui me fait à
chaque fois pisser de rire. Avec leur
déformation professionnelle, leurs complexes de petits bourgeois
sans accès à la couche 
LA
FABLE DE LA PARITE RACIALE
La
parité féminine a été à peu près généralisée sans rien
révolutionner dans la société de classes4.
La plupart des compétiteurs ont associé sur leurs affichettes
législatives un/une candidat(e) de souche métropolitaine et de
souche arabe, femme et homme, homme ou femme. Le message est clair :
on s'aime tous, on est multiculturaliste, on est « démocratisé »
jusqu'à la moelle. On est complètement macronisé. Or la propagande
subliminale de ce M. Macron avait déjà trouvé l'astuce fallacieuse
d'un monde bisounours en allant déclarer en Algérie que la
colonisation avait été un crime contre l'humanité. Totale hérésie
historique comme les faux historiens qui nous inventent le racisme au
19e siècle comparable au 20e. Le macronisme n'est pas modernisme
mais révisionnisme en tout et improvisation risquée. La
colonisation a fait partie de l'évolution de l'emprise capitaliste
sur le monde, plus souvent positivement qu'on ne le déplore de nos
jours. L'exemple de l'île Maurice est éclairant en ce sens. Cette
île ne possédait pas de population autochtone avant l'arrivée des
colonisateurs. Les premiers occupants arabes, portugais, hollandais
s'en servirent de comptoir de commerce, puis les français y firent
venir des esclaves d'Afrique Orientale, président au développement
agro-industriel, repris ensuite par les britanniques5.
Macron
rêve d'être le bon élève d'Angélique Merkel, dans le même souci
d'exploiter le cheptel humain universel, mais le mensonge est déjà
éventé : « L'univers du capital entretient donc un
rapport essentiellement contradictoire avec la liberté de
circulation des individus : il a besoin d'individus « libres »
pour constituer sa force de travail bon marché, mais il doit
simultanément contrôler leur circulation puisqu'il ne peut offrir
les mêmes droits et libertés à tout le monde ».6
L'antiracisme
électoral de la bande à Macron ne sert pas la fable du « vivre
ensemble », mais la continuité des objectifs impérialistes
français depuis Sarko et Hollande :
« …
les troubles actuels sont le vrai visage du capitalisme mondial.
Livrés à eux-mêmes les Africains ne réussiront pas à changer
leurs sociétés – pourquoi pas ? Parce que nous, européens
occidentaux, les en empêchons. C'est l'intervention européenne en
Libye qui a précipité le pays dans le chaos. C'est l'attaque
américaine en Irak qui a créé les conditions propices à l'essor
de l'Etat islamique. La guerre civile en cours en République
centrafricaine entre le sud chrétien et le nord musulman n'est pas
juste une explosion de haine ethnique, ou plutôt, cette explosion a
été déclenchée par la découverte de gisements de pétrole dans
le nord du pays : la France (associée aux musulmans) et la
Chine (associée aux chrétiens) mènent une guerre par procuration
pour le contrôle des ressources pétrolifères ».7
L'ubérisation
politique de Macron infuse le repli vers la micro-politique, le
raisonnement à courte vue qui laisse toujours la décision politique
à l'élite bourgeoise (le nouveau parlement va être celui des
super-grouillots), ce vieux mensonge de l'indépendance de la France,
le tout basant l'opposition (européenne) à Trump sur le culte du
migrant, rédimant l'ouvrier stalinien qui s'est mis à voter Le Pen.
Le migrant n'est pas plus l'aune d'une humanité heureuse dans la
guerre quotidienne du capitalisme que l'ouvrier en arme pendant la
guerre mondiale n'était un agent du communisme :
« En
bref, les réfugiés veulent le beurre et l'argent du beurre. Ils
espèrent essentiellement profiter de ce que l'Etat providence
occidental offre de meilleur, tout en conservant leur mode de vie
spécifique, qui est, en tout cas, pour certains de ses aspects
cruciaux, incompatible avec les fondements idéologiques de l 'Etat
providence occidental. L'Allemagne aime à insister sur la nécessité
d'intégrer les réfugiés aussi bien culturellement que socialement.
Cependant, et c'est là un autre tabou à briser, combien d'entre eux
désirent réellement être intégrés ? Et si l'obstacle à
l'intégration n'était pas seulement le racisme occidental ? Il
nous faut dépasser le cliché selon lequel les réfugiés seraient
des prolétaires n'ayant « rien d'autre à perdre que leurs
chaînes » et venant envahir l'Europe bourgeoise. Une division
de classes traverse l'Europe aussi bien que le Moyen-Orient, et la
question cruciale est ainsi de savoir comment interagissent ces
différentes dynamiques de classe »8.
à
suivre...
1Il
y a du Pétain chez Macron, ferme adepte des monuments aux morts, il
s'est rendu à chaque veillée électorale sur le lieu du massacre
d'Oradour. En quel honneur ? Comme rempart du nazisme disparu
ou comme flambard général en chef des menées néocoloniales en
Afrique ?
2Bof,
à voir ce que peut représenter le qualificatif d'ouvrier... Au
temps où il y avait beaucoup d'ouvriers au parlement français ce
n'était que des crétins staliniens et la catégorie ouvrier n'est
pas gage en soi d'intégrité morale : « Nous avons
tendance à oublier qu'il n'y a rien de rédimant dans la
souffrance : être une victime en bas de l'échelle sociale ne
fait pas de vous une sorte de voix privilégiée de la morale et de
la justice » Slavoj Zizek, p.105.
3Dans
la bande hétéroclite à Macron on trouve, pêle-mêle, 58 patrons,
13 médecins, une vingtaine d'avocats, moult enseignants, juristes,
une dizaine d'agriculteurs et deux flics. La dominante sexagénaire
se trouve à l'extrême gauche et à l'extrême droite, ce qui ne
signifie aucunement que la bande à Macron n'a pas recours aux pires
vieilleries politiques.
4Lire
les sublimes pages de Zizek sur la fonction du féminisme qui est de
masquer les vraies lignes de division, et pourquoi la haute
bourgeoisie a complètement récupéré le féminisme (qui a soutenu
la guerre en Irak).
5Cf.
L'industrialisation de l'île Maurice, mémoire de Sébastien Keller
(Université de Genève, 2005).
6Slavoj
Zizek, p.70.
7Slavoj
Zizek p.56.
8Zizek
p. 71
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire