LE SURF PROLETARIEN WOKISTE DU CCI

 

 Les sociologies de l’exclusion et de l’immigration ont progressivement supplanté la sociologie du monde ouvrier, qui s’est réduite comme peau de chagrin (l’évolution est encore plus accentuée chez les historiens français) (…). En histoire, le retournement revêt sans doute une plus grande brutalité. Toute une génération d’historiens qui avaient consacrés leur thèse au monde ouvrier et/ou à l’industrialisation, se consacre ensuite, qui à l’immigration, qui aux grands ensembles, qui aux femmes, etc. 

Le surf est un sport qui n'est pas donné à tout le monde, il faut tenir en équilibre sur une planche en mer mouvementée. Lorsque le surf devient thérapeutique pour les prisonniers de droit commun cela confirme non pas que l'Etat n'a pas autorité, outre que sa justice de classe condamne toujours les victimes et compatit avec l'assassin,mais qu'il se fout de la gueule de la population et du prolétariat . Les jeunes délinquants sont avisés on leur réserve en prison des jours de détente au bord de la mer au frais de l'Etat démocratique et compatissant.

L'Etat français va bien sûr surfer de plus en plus difficilement sous les houles grévistes et une rentrée agitée anticipée avec prudence et langage mesuré de la part des officines syndicales de ce même Etat, Cet épisode croquignolesque des avatars du vide politique en France et de l'arrogance des élites bourgeoises antiracistes, anti-fâchistes ne doit pas gommer le fait que les moyens de mystification et de coercition de l'Etat lui permettent de penser bien au-dessus et de manière anticipée sur tant de sectes qui se disent marxistes ou gauchistes avec cette prétention de promettre le bouleversement du capitalisme en professant religieusement la venue d'une sainte classe ouvrière qui ne vient jamais et n'interrompt ni guerres ni génocide. Comme le père éternel elle désapprouve du point de vue de sa conscience de classe et grand bien lui fasse, elle reste consommatrice et spectatrice. Et nous spectateurs impuissants à véritablement combattre un système odieux, criminel et impavide.

La pratique dangereuse du surf n'est donc pas l'apanage des gouvernements de coalitions bourgeoises pourrissantes et graveleuses, mais confine à la noyade politique dans la même idéologie bourgeoise élitaire et antiraciste de salon sur le site (opportuniste) par exemple dit CCI¹ qui pourtant surplombe tous les groupes pour ses analyses sur la guerre en Ukraine et le génocide à Gaza, en dénonçant les deux camps (ce pourquoi il est traîné dans la boue sur des réseaux sociaux de merde).

SURFER AVEC LES MEMES ANTIENNES QUE LE GAUCHISME PETIT-BOURGEOIS

Il y a beaucoup à dénoncer contre les attaques du « populiste » Trump : attaques anti-sociales, budget nationaliste, répression contre des populations démunies et sans défense. Mais s'appuyer sue un texte d'un sympathisant à l'évidence gauchiste se révèle assez lamentable, car il s'appuie sut tout ce qui bouge comme un vulgaire Besancenot.²

Le machin gauchiste est salué comme s'attaquant à la xénophobie, sentiment ou impression tout à fait condamnable et évidemment inexplicable pour nos probes révolutionnaires en l'absence du prolétariat. On constate une « persécution contre les immigrés »mais on ne nous explique pas à quoi répond cette persécution : diviser la classe ouvrière laquelle devrait répliquer « sur son propre terrain » (c'est que qu'écrit le CCI dans son introduction flatteuse pour la clarté présumée du machin) mais lequel terrain n'est pas précisé : celui de l'antiracisme ? Des grèves économiques très corporatives en général ? D'une insurrection massive et spontanée ?

 « C’est également avec beaucoup de clarté que le document met en évidence que la persécution contre les immigrés constitue une attaque contre l’ensemble du prolétariat et que seule cette classe peut apporter une réponse à la fois immédiate et historique en se mobilisant sur son propre terrain contre la barbarie croissante du système capitaliste ».

Le machin signale pourtant au passage fort justement la faiblesse actuelle du prolétariat des États-Unis mais il va s'efforce de lui trouver des compensations ...hors de la lutte ce classe !

La condition n°1 de la classe ouvrière = la migration  ?

« Depuis son entrée en fonction en janvier, Donald Trump a massivement intensifié la campagne de terreur contre certains des travailleurs les plus précaires des États-Unis, menaçant d’arracher des personnes à leur famille et à leur communauté sous prétexte qu’elles n’ont pas de papiers en règle. Il accompagne cela de sa rhétorique révoltante : un déluge constant de mensonges, de théories du complot et de xénophobie provenant de la Maison Blanche est destiné à attiser les divisions au sein de la classe ouvrière, tandis que les agents de l’ICE (police anti-immigration) menacent ceux d’entre nous qui sont le moins en mesure de se défendre. Diviser pour mieux régner, telle est sa devise. Mais si, comme le veut le cliché, les États-Unis sont une « nation d’immigrants », nous pouvons ajouter que la migration a toujours été la condition de la classe ouvrière ».

Rien à voir avec l'explication première du marxisme toutefois. On compte tant de migrations de peuples, de gens de classes différentes, de réfugiés politiques de tout bord que le phénomène migratoire ne peut être considéré comme une prolétarisation automatique. Cette improvisation d'un soi-disant sympathisant américain relève du cosmopolitisme pasde l'internationalisme de classe qui ne peut se développer qu'après l'affirmation du prolétariat dans la nation (x).

Selon Marx, la classe ouvrière est définie d'abord par l'absence de propriété des moyens de production et par l'obligation de vendre sa force de travail pour vivre. Les prolétaires (y compris les employés et cadres) qui ne possèdent pas de moyens de production, doivent travailler dans des conditions souvent difficiles et lutter contre la bourgeoisie d'abord pour obtenir des conditions de travail plus justes et de meilleurs salaires sachant que leurs luttes en se généralisant vont poser la nécessité de renverser l'ordre cynique dominant.

L'immigré destiné à être prolétaire ne se considère pas ou plus désormais membre d'une classe ouvrière (blanche et française comme le lui serinent les wokistes). La plupart sont ficelés par la nécessité d'envoyer leur salaire au pays pour permettre à leur famille de vivre ou survivre. Rédhibitoire pour tout engagement gréviste ou révolutionnaire. Il faut aussi moderniser la pensée concernant la situation de l'immigré, il ne sert plus à faire baisser les salaires des autochtones, puisque par exemple dans le bâtiment ils remplacent largement les autochtones bien contents de leur laisser un job pénible. Le patronat anti-raciste leur octroie en certains endroits des salaires plus que respectables, certes mérité mais qui ne leur donne aucune envie fairela révolution (entretiens avec des amis et voisins).

Le patronat n'attend pas en général les immigrés pour « faire pression » au sens de Marx. Même en tenant compte des différences entre Europe et USA, si Trump clame démagogiquement qu'il va mettre fin à l'immigration, c'est une hérésie temporaire pour le capitalisme normal ; le capital US comme européen auront toujours besoin d'une immigration conséquente ; surtout avec la délocalisation généralisée où il n'y a pas concurrence entre autochtones et immigrés, mais exploitation d'une main d'oeuvre irrégulière et sans défense pour laquelle les autochtones ne sont pas volontaires ni en compétition (serveurs, livraisos, etc.)

L'intégration « de classe » qui pouvait sembler possible quand par exemple dans les années 1950 les travailleurs algériens adhéraient massivement à la CGT, toutefois avec la carte nationaliste du FLN, n'est même plus possible à ce niveau où l'islam a remplacé la CGT.

La morale sur le sujet de la gauche bourgeoise affabule en prétendant continuer une internationalisme...citoyen. Résumons leurs arguties. Assouplir l'accueil des migrants, quel qu'en soit le nombre, donc leur permettre de « bénéficier des acquis sociaux » (mon œil!), aboutirait à unr solidarité (citoyenne) en leur permettant de comprendre (car ils en sont incapables par eux-mêmes aussi idiots que les ouvriers racistes français) qu'on ne peut accepter « la division du peuple ».

Cette gauche bourgeoises est elle-même divisée entre une aile populiste de droite et l'autre de gauche. La faction des méchants de droite promet traditionnellement de « lutter pour nos emplois (même ceux dont on ne veut plus) et notre santé » et « notre culture et notre identité » ; la faction des gentils (PS et écolos) pour un accueil limité se voit reprocher par les radicaux en peau de lapin (LFI) de prôner trop de laïcité et de faire de l'ombre à l'islam électoraliste, donc dénuée de tout internationalisme envers une religion normale perçue à tort comme étrangère et dangereuse.

LE TOHU-BOHU MORALISTE SUR L'IMMIGRATION = CAMPAGNE CONTRE LA CLASSE OUVRIERE OU QUOTAS RACIAUX ?

Marx et Engels ont jadis bien démontré comment la bourgeoisie anglaise renforçait son pouvoir en entretenant la division entre ouvriers anglais et irlandais, absolument nécessaire face à l constitution d'une classe dangereuse lorsqu 'elle s'unit, surtout à ses débuts. Marx ne voit pas que les côtés positifs de l'immigration à l'époque. Dans sa lettre du 9 avril 1870 à Meyer et Vogt, il considère que les effets négatifs de l'immigration ne sont pas un fantasme irrationnel de la classe ouvrière, dont il faudrait la purger, mais une menace bien réelle pour le niveau des salaires et pour sa "condition matérielle et intellectuelle". Ce vieux problème n'a pas disparu mais s'est renouvelé par la promotion calculée des enfants diplômés des deuxièmes générations d'immigrés arabes, des noirs, d'asiatiques et même des femmes désormais en « concurrence égalitaire ». C'est plus subtil mais cela les petits bourgeois, eux-mêmes cadres ou étudiants font mine de l'ignorer. Ce panachage « multiculturel » n'est pas une politique d'intégration mais de division, ou plutôt de concurrence perverse souvent mal vécue. Cette promotion « diversifiée » et calculée, sans oublier la promotion canapé, favorise à fond l'individualisme et le fayotage (réputation des portugais).

Modernisation de l'encadrement en entreprise, cette politique des quotas raciaux a remplacé plus ingénument l'ancienne pression sur les salaires, en berçant tous ces employés français et étrangers dans la fable où ils seraient tous désormais membres de « couches moyennes » et non pas du vieillot terme de prolétariat.

Campagne contre toute la classe ouvrière ou dissolution complice contre le vrai prolétariat ?

Lorsqu'il s'agit de catégories sociologiques (racisme, féminisme, écologisme, etc.) c'est toujours l'histoire de poule et de l'oeuf. Qui a pondu qui ? Question complexe que nos simplistes à prétention morale et révolutionnaire évacuent par : c'est la propagande bourgeoise ! Cette propagande tomberait-elle du ciel ? De même, du fait que nombre d'ouvriers sont interloqués par cette politique de diversité donc de disparité on considère qu'il faut leur faire la morale antiraciste face aux autres ouvriers antiracistes, donc plus évolués. Or ni machin ni le CCI n'ont compris la fonction du populisme et surtout son origine.

« La campagne de terreur de Trump contre les travailleurs sans papiers n’est rien d’autre qu’une attaque directe contre la classe ouvrière américaine, une classe d’immigrés ! Et, selon le mot d’ordre historique du mouvement ouvrier dans ce pays : Un préjudice pour l’un est un préjudice pour tous ! »

Première fonction : ridiculiser la classe ouvrière en prétendant qu'elle est la créatrice de cette idéologie « populaire », réactionnaire voire fâchiste. La classe ouvrière américaine une classe d'immigrés ? Formule de confusion très gauchiste pour justifier une impossible assimilation de masses croissantes en errance, en faisant tout porter sur le méchant capitalisme (lui-même impuissant à endiguer cette...décomposition) et promettre la lune « démocratique » à une masse de réfugiés inintégrables et ingérables Le débat entre bourgeois entrer portes grandes ouvertes et freinage n'offre aucune solution au chaos humain grandissant.

Deuxième fonction: faire croire que la gauche bourgeoise et bobo possède une solution autre que son irresponsabillité affichée et débile.

La perception de ce chaos n'est pas l'expression d'un racisme des « ouvriers blancs », mais de la gabegie que cela entraîne pour toute la société, où croît ce sentiment d'être étranger dans son propre pays quand dans les transports collectifs il n'y a que des africains à un moment donné ou des racailles en capuche, quand dans les rues en banlieue on ne voit passer que des femmes voilées.

La question faut-il réguler l'immigration ne se pose même plus, la catastrophe est déjà là. Des gouffres culturels sont déjà en place à un niveau ahurissant (écoles, quartiers sous férule des frères musulmans) que la gauche bobard évacue d'un mot simple : complotisme.

Une majorité de délinquants algériens sont en prison. Tous les jours ou presque une jeune fille est égorgée et tuée par un OQTF. Le couteau est d'un usage fort fréquent chez les nord-africains ? Non ? Certaines fois je peux devenir raciste.

Ce constat c'est celui des gens d'en bas, les méprisés traditionnellement, qui subissent au plus prêt ce chaos (le CCI parle pourtant de décomposition sans y inclure aussi ...la décomposition de l'immigration). Les partis bourgeois, populisme de droite, n'ont aucune difficulté à s'emparer de ces angoisses d'en bas, qui sont une réalité cruelle, pour « essentialiser » les immigrés en général, mais leur propagande s'appuie aussi efficacement sur cette réalité criminogène : l'arrivée de masses d'hommes démunis et privés de femmes (ou considérant les femmes comme des objets) décuple inévitablement le nombre des « fais divers ». Les prolétaires « beaufs », « racistes », je vis au milieu d'eux et j'en suis, sont plus humains que les donneurs de leçon d'un internationalisme abstrait, et sont les premiers à compatir pour les miséreux des autres mondes mais ils en voient LES CONSEQUENCES non plus pour les salaires mais pour leur sécurité dans la rue, pour leurs enfants, pour leurs filles et leurs femmes, et ces prolétaires de toutes origines et de couleur de peau ont un seul tort pour les curés gauchistes, assumer leur identité française, mot péché désormais car après la négation du mot prolétaire on n'est plus rien ; de la merde. On avait déjà prévu le coup dans toute l'histoire du mouvement ouvrier, pas cette invention de préjudice par machin mais : nous ne sommes rien, soyons tout !

Machin termine son tract adoubé par le CCI par la complainte du gauchiste moyen qui fond dans le prolétariat le lumpen, les minorités raciales et sexuelles, ramassis de conneries que les jeunes fondateurs de « révolution internationale » dénoncèrent jadis avec brio.

« La rhétorique infâme du nationalisme xénophobe, la diabolisation des immigrés, des minorités raciales, des homosexuels et des transsexuels (tactiques de longue date d’une classe déterminée à survivre à tout prix en divisant son ennemi de classe) se sont enracinées avec force dans le monde entier ».

1Face aux assauts xénophobes de Trump contre la classe ouvrière et au cri de “défense de la démocratie”… la classe ouvrière doit développer sa lutte sur son propre terrain! | Courant Communiste International

2C'est la même déviation « populiste » émeutière chez leur groupe rival et considéré comme gangster, lorsqu'il érige comme sommet révolutionnaire les émeutes populaires à Los Angelès qui n'ont pas été suivies de protestations ou manifestations du gros de la classe ouvrière américaine. Ce salut aux émeutes du lumpenprolétariat en dit long sur la décadence politique de cet avorton du CCI.

(x) Naissance de la classe ouvrière Une évolution sur deux siècles, De la Fin du XVII^e siècle à la fin du XIX^e siècle. Cette théorie subite du sympéthisant du CCI est wokiste: "« Les sociologies de l’exclusion et de l’immigration ont progressivement supplanté la sociologie du monde ouvrier, qui s’est réduite comme peau de chagrin (l’évolution est encore plus accentuée chez les historiens français) (…). En histoire, le retournement revêt sans doute une plus grande brutalité. Toute une génération d’historiens qui avaient consacrés leur thèse au monde ouvrier et/ou à l’industrialisation, se consacre ensuite, qui à l’immigration, qui aux grands ensembles, qui aux femmes, etc. »  Effacement du fait que le monde ouvrier provient surtout de la paysannerie, laquelle est violentée (fermes brûlées) pour pousser les petits paysans velle la ville industrielle. On eut rgretter que préférant une propagande opportuniste démagogique pour expliquer tout par l'immigration moderne, le CCI ne poursuive pas une réflexion historique sur l'absence "industrielle" des nations "libérées" après 1945 et la généralisation d'un lumpenprolétariat qui reste aliéné par la religion, surtout l'islam). cf. Une histoire de l’hétérogénéité de la classe ouvrière.

Refoulement, effets critiques et fragmentation. Présentation de Xavier Vigna, Histoire des ouvriers en France au XXe siècle, Perrin, 2012

POURQUOI MARX était ignorant du communisme sexuel ?

 

À Alexandra Kollontaï et au marquis de Sade,

Marx en bon petit bourgeois du 19ème siècle n'eût qu'une expérience sexuelle limitée, à part d'avoir couché et engrossé la bonne, ses connaissances restèrent étendues surtout en économie capitaliste ; plus probablement en raison de ses connaissances limitées en anthropologie et en ethnographie.. Il ne s'est jamais trop soucié du droit de vote pour les femmes ni de l'inégalité des salaires en usine¹. Ses héritiers pudibonds des sectes politiques vivent dans la même hypocrisie et sont en général des pères la morale ridicules.Sans être du tout wokiste, détruisons ici les lieux communs religieux et arriérés depuis tant de siècles.

Du mariage de raison au mariage d'amour : il y a eu de longues périodes, même en Europe où l'amour n'avait pas sa place dans le mariage, mais était vécu en dehors.
Aujourd'hui, le mariage est considéré en pays échappant aux dictatures religieuses comme une forme de relation en voie de disparition. Et tant mieux, il suffit de reconsidérer les traditions ancestrales ont été éradiquées un peu partout par les gouvernances religieuses arriérées.. La référence historique reste les inuits. Je mets immédiatement à la poubelle l'argumentaire féministe qui va nous sortir à tout bout de champ l'existence d'une société forcément patriarcale. Faux, polygamie et polyandrie coexistaient en parallèle. Le choix sexuel n'en était pas un au fond parce que la relation dépendait avant tout du besoin de subsistance.

Chez les Esquimaux d'Alaska, chaque homme pouvait avoir autant de femmes qu'il pouvait... en nourrir (pas en baiser, le mode de vie communautaire n'est pas avant tout sexuel) Il s'agissait bien moins d'assouvir ses désirs sexuels que d'assurer sa survie au sein d'une communauté de travail. Et souvent de survie dans un climat ingrat).. C''était un combat difficile de tous les jours. Il n'y avait pas de grandes communautés, on vivait plutôt en petits groupes. Les relations étaient conclues de manière très pragmatique. Soit le mariage était arrangé par les familles, soit un homme faisait le tour des environs ou de ses propres colonies. Il choisissait une femme qui n'était pas trop proche de chez lui. Une fois le prix de la mariée payé, la suivante s'installait chez lui. Il n'y avait pas de grandes fêtes de mariage.Si la nouvelle ²cohabitation ne fonctionnait pas du tout, la femme était renvoyée mais le prix de la mariée remboursé.

Traditionnellement l'homme (le mari) se concentrait sur la chasse, tandis que la femme était responsable de la transformation des produits de la chasse et de la maison, ce qui ne signifie pas qu'on avait affaire à une société patriarcale. Les enfants étaient les bienvenus. Et ce même pour les femmes non mariées, d'ailleurs. Si un homme prenait une deuxième, voire une troisième femme, cela n'avait rien à voir avec une quelconque débauche sexuelle, mais plutôt avec l'augmentation de la charge de travail. En effet, plus le chasseur rapportait du gibier, plus il avait besoin de main-d'œuvre. Mais il pouvait aussi arriver qu'une femme prenne deux hommes. L'avantage était qu'elle était ainsi assurée en cas de décès de son mari, ce qui n'était pas rare dans ces contrées sauvageset glaciales. Les deux choses existaient donc en parallèle : la polygamie et des femmes « polygames ».

LA CONSEQUENCE SEXUELLE REVOLUTIONNAIRE DE L'ABSENCE DE PROPRIETE PRIVEE

Comme le dit « communisme primitif », le candaulisme inuit vient confirmer l'inéluctable disparition de la jalousie maladive et criminelle. Contrairement à la plupart des autres cultures, les Esquimaux traditionnels n'accordaient pas beaucoup d'importance à la propriété et aux biens de ce monde. Comment le pourrait-on dans l'immensité du désert glacé, une villa, des couverts en or ou des bijoux précieux seraient plutôt gênants et peu utiles. Les biens se limitaient donc aux vêtements, aux armes, aux bateaux, aux traîneaux et aux tentes. Bref, tout ce dont on avait besoin pour survivre. Dans ce cadre la femme non plus ne pouvait pas être considérée comme un propriété. La meilleure preuve de cette absence de propriété était justement que lors des nuitées des longues chasses ou face à l'arrivée de visiteurs, on offrait amicalement sa propre femme pour le lit. Ce qui est considéré de nos jours comme une perversion candauliste, mais pourtant un fantasme de beaucoup. .La première priopriété de l'homme dans le capitalisme moderne c'est sa femme ; tous les jours elles sont égorgées pour le besoin de la jalousie possessive et débile.

Il n'était pas rare non plus que l'on procède à un véritable échange de partenaires. On suppose aussi que ces coutumes étaient inconsciemment (mais très pragmatique avant les découvertes de la science moderne) dues à la volonté de mélanger le patrimoine génétique et d'éviter la consanguinité

L'histoire des Esquimaux nous montre une fois de plus à quel point notre mode de vie à toute époque est influencé par nos conditions de vie et, surtout, n'est pas du tout gravé dans la pierre. Et elle montre que des sentiments comme l'amour et l'appartenance sont également soumis à ce changement. Ce que nous attendons aujourd'hui de l'amour pouvait être perçu très différemment en d'autres temps et ailleurs ailleurs, ce qui ne peut être perçu par l'idéologie fixe et obscurantiste féministe..

C'est hélas dans la première moitié du vingtième siècle que l'arrivée des missionnaires chrétiens a d'ailleurs mis un terme au mode de vie et d'amour millénaire des Esquimaux (on laisse de côté l'islam qui n'a jamais cessé de limiter la sexualité qu'au sadisme masculin). Aujourd'hui les esquimaux, pour la plupart, ne peuvent plus subvenir à leurs besoins, sont eux aussi « colonisés » par les grandes surfaces et réduits au mode familial étriqué recommandé par la société de consommation, et surtout de consumation et de privations sexuelles.²

VERS UNE AUTRE SOCIETE émancipée de la seule reproduction en position soumise

Le communisme sexuel est la collectivisation de la sexualité. Cette pratique se distingue de la polyandrie et de la polyginie qui concernent les rpports d'un individu avec plusieurs partenaires, alors que le communisme sexuel implique une relation collective. Cette expérience est pratiquée par certains groupes prônant l'amour libre et est parfois associée à l'éducation collective des enfants. Le communisme sexuel vise à garantir la solidarité et l'égalité entre les individus dans l'accès à la sexualité. Il n'est pas nécessairement synonyme de sexualité de groupe. Alors que la sexualité de groupe est une relation ponctuelle entre un petit nombre de personnes, le communisme sexuel concerne l'organisation de la sexualité à l'échelle de la société ou d'une communauté. En ce sens, lorsqu'il s'agit d'une relation égalitaire, la sexualité de groupe peut parfois être considérée comme une forme de communisme sexuel à l'échelle microscopique. L'élément-clé du communisme sexuel est la rotation des partenaires. Dans une communauté pratiquant le communisme sexuel, chaque individu a des relations sexuelles avec tous les membres de la communauté du sexe opposé.

Socrate est le premier philosophe à avoir théorisé le communisme sexuel au Ve siècle av. J.-C. Dans le livre V de La République de Platon, Socrate expose ainsi sa vision de la société idéale : « Les femmes de nos guerriers seront communes toutes à tous : aucune d'elles n'habitera en particulier avec aucun d'eux ; de même les enfants seront communs, et les parents ne connaîtront pas leurs enfants ni ceux-ci leurs parents. »

En 1808, Charles Fourier propose la création d'un service sexuel public. Au XIXe siècle, le militant anarchiste Joseph Déjacque (1821-1865) prône également le communisme sexuel.

Dans ses Manuscrits de 1844, Karl Marx semble imagine le communisme sexuel comme une oppression collective de l’ensemble des femmes par l’ensemble des hommes : en opposition au mariage qui, selon lui, « est évidemment une forme de propriété exclusive », il accuse en effet le « communisme grossier » de faire de la femme « une propriété collective », faisant passer la femme du mariage exclusif à « une prostitution générale avec la collectivité ». L'observation n'est pas fausse dans le cadre du capitalisme mais révèle les faibles connaissances (ou envies) sexuelle sde Marx . De son côté, dans L'Origine de la famille, de la propriété privée et de l'État, Friedrich Engels  reste prude lui aussi, prônant la monogamie pour la société future, sans considérer le communisme sexuel comme nécessairement synonyme d’oppression de la femme. Lénine lui hypocrite bigame, se moquait de tout communisme érotique.

L'anthropologue Marcel Mauss est le concepteur de cette notion de communisme sexuel pour décrire sa découverte du mode de vie des Inuits en Arctique et au Canada, dans son Essai sur les variations saisonnières des sociétés eskimos publié en 1905. Il présente le communisme sexuel comme « une forme de communion, et peut-être la plus intime qui soit », une « fusion des personnalités individuelles les unes dans les autres » à l'intérieur de la « station », sorte de clan où l'échange des femmes est généralisé Il y décrit la tenue à cette occasion de « véritables orgies », hommes et femmes s'unissant « comme étaient unis autrefois les ancêtres mythiques dont les sujets actuels portent les noms et sont les représentants vivants ». Selon Mauss, le communisme sexuel est un pendant du « communisme économique » de la communauté et s'inscrit dans un ensemble de cérémonies de dénantissement, langage ampoulé de sociologue qui signifie qu'il n'y a aucune règle obligatoire³. Une réflexion qui s'inscrit bien plus dans le futur d'une sexualité et de sentiments humains débarrassés de toute propriété sur l'autre, capitaliste ou communiste coincée. Dans l'attente du grand soir politique, social et sexuel (on baise plus en temps de révolution) la méchante société capitaliste, dans ses zones les moins arriérées a évolué, prenant en compte en particulier la misère sexuelle des handicapés.

Au XXIe siècle, au Danemark et aux Pays-Bas, les services sexuels aux handicapés sont remboursés par la sécurité sociale]. En 2012, en France, Marcela Iacub reprend la proposition de Charles Fourier et appelle à son tour à la création d'un service public sexuel gratuit : « Tout un chacun devrait pouvoir offrir ses services de temps en temps tout en sachant qu’un jour chacun pourrait aussi y faire appel .

PROLETAIRES DE TOUS LES PAYS JOUISSEZ SANS ENTRAVES !

"La sexualité chez Sade ne ressortit pas à la biologie: c'est un fait social, les orgies auxquelles il se complaît sont presque toujours collectives". Simone de Beauvoir, Faut-il brûler Sade?

1Mais il fût un homme de son temps, sans doute macho (et alors), son ignorance de la contraception ne peutpas non plus lui être reprochée comme ces connes de féministes bourgeoises promptes à s'inventer et à inventer un passé hors du temps et hors période.

2Source : Anja Drews - Educatrice sexuelle diplômée

3A l'inverse, le nantissement est un engagement écrit par lequel un emprunteur donne un gain en garantie de la dette qu'il contracte

ILS VEULENT NOUS FAIRE PAYER LES MARCHANDS DE CANON

 

A Mary Plummer

« Nous ne voulons pas la guerre mais il faut la paix le plus tôt possible  ». Clemenceau

« La patrie le dernier refuge de l'idéalisme humain ». Ibid

 « La classe ouvrière n'est pas votre propriété vous n'êtes qu'une église » (le même imbécile)

Les deux bouffons belliqueux Trump et Macron vont-ils hâter la révolution mondiale anti-pacifiste ?

Il y a un côté incontestablement tsar Nicolas II chez l'un et Louis XVI chez l'autre, deux débiles impuissants à modifier la course à l'abîme. Augmentation des droits de douane pour obliger les européens à acheter plus de gaz liquéfié et surtout d'armements, il faut faire payer aux pays étrangers la protection militaire.mais inévitable répercussion contre les ouvriers étrangers, abaissement inéluctable du niveau de vie de la classe ouvrière américaine avec ses taxes exorbitantes plus boomerang que sauvetage national, explosion du chômage, etc. Si Trump veut faire payer les européens, Macron lui, avec son sous-fifre Bayrou, veut faire payer la population française et évidemment jamais les plus riches.

En France la concomitance entre le « tour de vis » budgétaire et les dépenses d'armement la fout mal et dévoile au grand jour que ce monde inquiet sent la poudre mais pas forcément celle des canons. L'attaque se veut frontale contre la classe ouvrière, et pas les français en général (cf. Lire dans libération : ce budget va encore aggraver la précarité dans notre pays). En septembre les députés de l'ordre dominant vont-ils jouer le rôle de paratonnerre s'ils sentent venir la fronde de classe ?

Elu en particulier comme faiseur de paix pour la guerre en Ukraine, Trump reconnaît avoir été ridiculisé par Poutine. En réalité aucun des chefs d'Etat directement concernés ne peut arrêter la course à la guerre qui s'étend (cf le sous-fifre israélien qui bombarde en Syrie) ; seul le prolétariat russe le pourrait, mais il est terrorisé et sans tête politique ; les deux époques du bolchevisme et du stalinisme n'ont pas éradiqué l'esprit de soumission hérité de l'esclavage au temps des tsars. Le prolétariat occidental ? Si les Macron et Cie persistent à vouloir faire payer leur crise aux prolétaires tout en exigeant des sommes faramineuses pour l'armée bourgeoise, ce pourrait être une bonne boite d'allumettes...

Il existe des savants et des généraux qui pensent sérieusement qu'un bonne guerre (mondiale) rétablirait le monde sur ses pieds, qu'il y a trop de voitures, trop de biens dispensés et dépensés à des foules grouillantes. Pauvres cons. La guerre est le dernier recours pour une économie capitaliste malade, ravagée par des rivalités meurtrières. De plus le monde est déstabilisé par l'échec de Trump à séparer la Russie de la Chine, et plane par conséquent la menace d'une attaque simultanée de Taïwan permettant à Poutine d'attaquer carrément les pays baltes au même moment, damant le pion au gendarme américain. Le massacre de la population civile à Gaza n'a rien à envier à celui d'Ukraine, la guerre moderne c'est d'abord terroriser les civils.

C'est marrant de voir qu'avec la guerre, tous ces gens qui pensent à notre place ne se soucient plus d'écologie ; sans doute parce que la guerre dépollue...les humains ou plutôt élimine des microbes humains nuisibles, à grande échelle, un prolongement en quelque sorte de l'écologie punitive mais prophylactique devançant une épidémie révolutionnaire de classe.C'est marrant aussi comme, après l'antiracisme et l'antifascisme d'opérette, le féminisme peut se vautrer dans les préparatifs d'envois mixtes au casse-pipe. Une des grandes victoires du féminisme est désormais la parité hommes/femmes dans l'armée ; la chair à canon est assurée de devenir « chère ou chérie à canon ». On comptera désormais bien moins de veuves à l'arrière. Peut-être que les cohortes soldatesques en phase d'invasion seront empêchées de violer la femme de l'ennemi par leurs consoeurs kakis. Suède, Norvège et Danemark ont montré la voie ; et on nous assure qu'en France le recrutement de chère à canon féminine est en bonne voie. Enfin l'égalité et la sororité pour le massacre capitaliste ! La mixité égalisatrice devant la mort patriotique. La proportion sera-t-elle respectée pour les majorités religieuses ou les minorités raciales ? Les genres et les sous-genres ?

Le wokisme patriotique triomphe ! Par les mêmes mensonges : liberté, sororité, canceller.

Quand Macron inaugure les chrysanthèmes fiscaux

C'est son prédécesseur le cocu Clemenceau qui avait lancé la mode de ces fleurs bariolées chinoises pour que les veuves aillent en couvrir la tombe de leurs maris massacrés au front patriotique. Je n'ai jamais porté ces horribles fleurs sur la tombe de ma femme et vous n'aurez pas à en déposer sur mes cendres dispersées au vent dans pas longtemps. Le premier criminel de guerre français en 1914 se fichait de la gueule des millions de veuves en leur enjoignant de fleurir le cadavre de leur mari pour un sacrifice cruel et inutile. Je n'ai jamais vu le féminisme bourgeois protester contre une telle ignominie.

Bouffon Macron a adoré porter des fleurs et du non pinard de chez nous au roi d'Angleterre et poser pour Voici au milieu de tant de merdes couronnées. Mais voici le bouquet du nouveau père la victoire, deux bouquets en effet au sens argotique (grave le mec), à faire se retourner dans sa tombe le répugnant Clemenceau.

Il n'a ni crédibilité ni aura dans son propre pays mais il fait le malin dans les salons des élites crapuleuses du monde entier. Deux sacrés talons d'Achille qu'il a pourtant notre premier bouffon des armées : un patriotisme suranné et une dette étatique inexpugnable. Venir plastronner derechef pour honorer le capitaine Dreyfus élevé au grade subalterne de général de brigade, et pourquoi pas général quatre étoiles ? Outre de se moquer d'un mort, la manières est sournoise – en ne reliant l 'Affaire qu'à une « question juive » - notre bouffon gomme le fait que ce scandale a servi surtout à stigmatiser un « ennemi intérieur » (vague et essentialisé comme on dit aujourd'hui) menaçant la patrie française. Le scandale plus que la condamnation d'un officier innocent, contribua au renforcement du « patriotisme », donc à la soumission du peuple et de la classe ouvrière en vue de la plus grande boucherie de tous les temps. Qu'on le plaigne ou qu'on s'en fiche comme de l'an quarante, ce pauvre Dreyfus sans cette affaire injuste n'aurait été qu'un parmi les centaines de canailles d'officiers qui envoyèrent à la mort tant de soldats sans grades.

Cependant tout à son blabla patriotique de planqué (il a échappé au service militaire) sa langue a fourché le 13 juillet: « Le salut de la patrie suppose que nous dépensions plus pour notre défense et que chacun prenne sa part de cet investissement ». Un « investissement » la guerre ? Pour qui ? Pour les marchands de canon. Clemenceau n'aurait jamais sorti une bourde pareille (qui est vérité capitaliste masquée). La bourde signifie bien que la guerre capitaliste est bien avant tout un « investissement » qui se fiche d'esprit patriotique comme du genre humain.

Car la guerre est la poursuite de l'économie capitaliste (en crise abyssale) par les plus véreux arguments politiques,et inévitable du fait de leur crise historique ; elle coûte de plus en plus cher en vies humaines innocentes et otages mais le bouffon pense qu'il peut exiger en plus de la faire payer cette place du mort en sursis sur les champs de bataille des impérialismes en délire. Prétendre se préparer à la guerre en imposant et pressurant plus les masses tient plus d'une dangereuse gageure sociale que d'une impulsivité infantile politiquement inacceptable.

Cet encravaté qui n'a plus que deux ans pour plastronner dans le concert sinistre des puissants n'a pas peu infatué en prétendant, au nom de « nous » : « ...consacrer donc 64 milliards d'euros à « notre » défense en 2027 » ! C'est pour rire ? Fait-il semblant d'oublier que son général de brigade Bayrou mendie de tous les côtés pour trouver 40 milliards pour 2026, cherchez l'erreur et la goujaterie militariste ? Au moment où son chef annonce un décuplement des dépenses militaires, le sous-fifre Bayrou annonce un projet de plan de stabilisation et baisse de la « dépense publique » ! (…) « tout le monde devra participer à l'effort » (…) « L'Etat va montrer l'exemple, stabiliser ses dépenses (sic), et même réduire son train de vie ». Magnifique et culotté, de quoi nettoyer les écuries d'Augias de la République bourgeoise en faillite ! Mais totalement incrédible même pour la plupart des députés prêts à le renvoyer en septembre dans ses Pyrénées Atlantiques.

La dette n'en finira pas d'exploser grâce à leurs faramineuses dépenses militaristes : 64+40 = 104 milliards. Même en imposant la « solidarité » (pour une meilleure préparation de la guerre) à tous ces millions de retraités « privilégiés » et en sabordant toutes les aides sociales, c'est peine perdue. Bayrou est destiné lui aussi à être le nouveau Pépin le bref. Sinon Oo va les sortir les deux millions de fusils à pompe « dans la nature » et non déclarés !

POURQUOI LA BOURGEOISIE FRANCAISE EST-ELLE ANTIRACISTE (systématiquement)? (surtout sur le plan de l'emploi)

Le bouffon a réponse à tout, avec une posture très aristocratique (mais hors sol), pour qui veut bien l'écouter : « Nous (sic) refusons que ce réarmement passe par l'endettement (il doit être) financé par plus d'activité et plus de production » ??? Pour, au bout du compte, la guerre de destruction massive ????

On ajoute que pour les années à venir l'économie française aura besoin de près de deux millions de nouveaux travailleurs. Pour l'effort de guerre ? Or où trouver une telle quantité d'hommes ? Mais grâce à une immigration toutes portes ouvertes. Une immigration pourtant peu faite pour une quelconque « union nationale » ni « de classe », pas seulement parce qu'ils débarquent avec leurs drapeaux nationaux, surtout les algériens¹, mais parce que les ouvriers français, mis en concurrence, méprisés par la petite bourgeoisie wokiste, ne ressentent aucune fraternité avec l'esprit communautaro-islamiste qui prédomine. Conchier une identité française historique est l'internationalisme débile et outrancier des islamo-gauchistes, pourtant parmi les pires nationalistes en soutien au Hamas. Point complexe mais positif : comment l'Etat bourgeois qui a faim de profit, pourrait-il mobiliser ces masses d'hommes étrangers dont la plupart ont déjà fuit tant de guerres locales ?

Cette création massive d'emplois pour la guerre est dérisoire et incrédible contrairement à la mobilisation générale 1914 ou en 39 qui n'exigèrent aucunement de payer pour « l'effort de guerre ». Mais le pire pour Macron le bref et ses successeurs est à venir concernant la reconstitution d''une armée de conscrits. Merci au passage à Chirac de l'avoir abolie. Tout est à reprendre et dans les plus mauvaises conditions. Selon les services du bouffon, il y a urgence de préparer une brigade de « bonne guerre » comptant 7000 hommes (et femmes...) or ils ne disposent que de 5000 à l'heure actuelle. Il faudrait 7000 hommes armables en dix jours ! Puis 20.000 en 2027 à équiper en trente jours ! Sans oublier en conséquence la hausse budgétaire de 3,5 milliards d'euros en 2026. La guerre se rapproche ou le chaos social ? Même les tracts de la CGT ressemblent de plus en plus à ceux du CCI : il est maboule ou quoi le bouffon ?

L'endettement n'est pas un frein à la préparation de la guerre (mais pas sûr)

En cette année 2025 l'ENDETTEMENT en France c'est : 3345 milliards ,114% du PIB. C'est la gauche bourgeoise au pouvoir qui avait le plus endetté la France, la clique du colonialiste Mitterrand avait été obligée de lâcher énormément pour éviter l' explosion sociale vu les mirifiques promesses inconscientes dans la confortable opposition contestataire post-soixantehuitarde. Dérapage, big accident électoral que la gauche bourgeoise paye encore politiquement de nos jours (les derniers ?)

C'est le dernier roi louis XVI qui avait le plus endetté la France. Sachez-le une des principales causes de l'insurrection de 1789 a été... la dette publique. La politique présomptueuse de Macron pour deux mandats a coûté 911 milliards de dette. L'endettement ne signifie pas pourtant perte de contrôle. La bourgeoisie possède des moyens de gouvernance plus totalitaires que la noblesse. Tous les pays capitalistes sont hyper endettés, en particulier l'Etat hébreu mais c'est la bourgeoisie américaine qui tient le pompon : 32.900 milliards. Mieux la dette pose carrément la nécessité de la guerre capitaliste comme...investissement. Cette concurrence en vue du meurtre de masse généralisé ne peut que renforcer Poutine et le chinois dans leur visées impérialistes, surtout renforcer partout les nationalismes, et pas la montée de l'extrême droite cette fable des crétins gauchistes. Les seules véritables armes pour faire cesser dictateurs et criminels de « guerre démocratique » seront le refus de cette course au massacre généralisé par le prolétariat du monde occidental surtout européen en guise d'exemple pour les prolétaires russes et chinois paralysés, par les grèves et des manifestations conséquentes.

Si le budget de l' armée  doit passer à + 3,2 milliards l'an prochain puis à 5,3 et encore 3,2 milliards en 2027 voire 5 encore avec comme minable prétexte le risque d'une « guerre au cœur de l'Europe », il ne faut pas rêver comme un ingénu général de brigade. Pour financer ce bordel militaire il faudrait que le PIB se hausse du col à 3,5 jusqu'en 2030, et surtout augmenter le taux d'emplois en 5 ans, comme je l'ai déjà noté plus haut, en créant deux millions d'emplois supplémentaires. Mission impossible pour le bouffon magicien. Comment réduire les dépenses publiques et les prestations sociales alors que plus de dix millions de prolétaires sont dans la misère ? Comment embaucher alors qu'il est de plus en plus difficile de recruter pour des boulots de merde qui fuient les jeunes d'une façon ou d'une autre ? Des efforts ? Qu'il en fasse le bouffon pour sortir des millions dans la détresse sans y ajouter le meurtre massif Urbi et orbi. Ici les prolétaires en Europe ne sont pas réduits en esclavage islamique ni soumis à des dictateurs impavides, ni héritiers d'un esclavage séculaire comme les russes.²

LE ROLE DE LA GAUCHE BOBOS EN MORCEAUX

La première fonction de la gauche bourgeoise et petite bourgeoise est de nier toute action propre et dominante du prolétariat. Elle y réussit assez bien vu la masse d'emplois de bureaux créés et développés depuis trente années, où les employés couchient comme la peste le terme prolétaire. On y trouve un nombre incroyable de diplômés, d'ingénieurs, de profs qui ne se prennent pas pour de la merde et qui pensent ou croient penser pour nous la masse des cons sans diplômes et sans spécialité. Ils posent pour nous éveiller (woke) à leur antifascisme imaginaire,à leur antiracisme des beaux quartiers et au féminisme émancipateur de celles qui ont les moyens de prendre un taxi pour rentrer tard le soir.

Cette gôche est surtout apolitique et moraliste flicarde. Sa fonction n'est pas de censurer comme le disent les braves intellos anti-wokistes. J'ai lu »la meute » le bouquin consacré à la secte de Mélenchon. Il n'a pas grand intérêt. Bruits de couloir, règlement de compte assassins, personnalisation de la critique politique, cocufiages, rappels des mots ou des phrases débiles qu'ils débitent dans les médias pour tenter de croire qu'ils existent dans le quotidien des électeurs de merde. A désespérer du genre inhumain. L'ordinaire de la plupart des partis et sectes.

Le lecteur n'y trouvera aucune analyse politique du programme débile et invraisemblable de la clique à Mélenchon. Leur fonction est pourtant simple. Comme leurs parents staliniens ils ne censurent pas, ils font tout pour empêcher de penser par l'insulte, la calomnie de petits personnages imbus d'eux-mêmes et des inventions sociologiques révisionnistes qui défient l'entendement. Leur soutien au Hamas ou à tous les dictateurs tiers-mondistes « libérés » n'en font pas des ennemis de l'intérieur. Si guerre il y a ils voteront les crédits de guerre comme toutes les autres salopes de député(e)s.

Et ces crédits de guerre, l'Etat bourgeois est déjà en train de nous les faire payer. Si nous ne nous levons pas progressivement contre la course furieuse à l'armement généralisé, nous finiront tous comme les cadavres palestiniens, israéliens, ukrainiens et russes, envahis par les ronces et les chrysanthèmes. Au moins dieu reconnaîtra-t-il les siens parmi les plus endettés.

NOTES

1Que répondront-ils à la question : tu veux mourir pour la France ou l'Algérie ? Moi je connais la réponse pour en avoir parlé avec eux : aucune des deux ! En outre, les mélanges d'origines diverses dans l'armée française actuelle laissent mal augurer une fraternité pour le sacrifice national, les actes de désobéissance et d'indignation sont fréquents, comme cela transpire...

2L'absence de réaction révolutionnaire des ouvriers russes et ukrainiens contre la féroce guerre impérialiste en cours, dont ils ne sont pas toujours les principales victimes (chômeurs des républiques musulmanes, nord-coréens) depuis plus de deux ans ne s'explique pas que par la contre-révolution stalinienne, il est resté un lourd héritage de l'esclavage. La grande journaliste Andrée Viollis l'expliquait déjà en 1927 « « Une telle dictature n'était possible que chez un peuple soumis et résigné qui a toujours eu la passion de l'humilité et la religion de la souffrance... »Andrée Viollis : Seule en Russie (Gallimard 1927)

APPEL TELEPHONIQUE ENTRE TRUMP ET POUTINE

 

VLAD : Здрасте  DONALD, Как дела́? Всё в поря́дке?

DONALD : it’s going well

VLAD : voilà, je voudrais savoir si tu a besoin de moi pour régler la situation au Moyen Orient ?

DONALD : non, pas du tout, j'aimerais mieux que tu m'aides pour la Russie. Toutefois, pour les gogos je déclarerai dimanche que je suis « ouvert » à ce que tu obtiennes un rôle de médiateur dans le bordel entre Israël et l'Iran.  Tu peux compter sur moi comme lorsque j'ai ridiculisé ce petit con de Zelensky. Mais faut que tu cesses la guerre en Ukraine.

VLAD : tu me fais marrer, tu crois que Clemenceau aurait souhaité faire la guerre pas pour récupérer l'Alsace et la Lorraine occupées par les boches ? Moi je suis le Clemenceau russe, crois-tu que je pourrais laisser éternellement des fascistes ukrainiens occuper une grande partie du territoire russe ? Et avec le soutien de ces cons d'européens paranos ?

DONALD : j'entends bien. Mais ça fait la dixième fois qu'on se téléphone quand ces imbéciles des médias croient que c'est la cinquième en faisant croire que tu me manipules avec ton pote Netanyahou, que j'ai sermonné sur le devant de la scène pour parallèlement exiger qu'on supprime toutes les charges juridiques iniques contre lui. qui le visent à terme une fois ses aventures guerrières terminées, prétendues génocidaires . Une telle chasse aux sorcières, pour un homme qui a tant donné, est impensable pour moi. Il mérite bien mieux que cela, et l’État d’Israël aussi. Le procès de Bibi Netanyahu devrait être ANNULÉ IMMÉDIATEMENT !

VLAD : comment pourrais-je te manipuler alors que tu as choqué le monde entier en devenant mon ami ? Netanyahou est un juif sympa mais n'est que les grandes oreilles de ta CIA. En fait il a joué le méchant pour te réserver la place du gentil négociateur et laisser croire qu'Israël reste la seule puissance régionale face à l'Iran. Néanmoins je le considère comme un frère d'armes. Il lutte de toutes ses forces pour chasser les envahisseurs palestiniens de Gaza comme je combats ardemment pour éradiquer les fascistes civils et militaires qui occupent l'Ukraine. Enfin tu sais bien que je suis prêt à poursuivre les négociations après avoir écrasé l'armée de merde de l'acteur de série B qui se la joue chef de guerre « démocratique ». Tu crois que j'ai des ambitions territoriales au-delà de l'Ukraine.

DONALD : c'est possible. Mais je me moque de la parano de ces cons d'européens. Je leur en ai mis plein la vue d'une part avec mes bombardements réussis puis avec mes sournoiseries avec les curés musulmaniaques. La frappe sur Fordo a permis de mettre un terme à 12 jours de cinéma belliqueux de ton pote juif « comme celle d’Hiroshima » contre le Japon en 1945. Cet affrontement risible Rising Lion, n'a été qu' une querelle d’enfants qui e savent pas ce qu'ils foutent.

VLAD : oui tu as parfaitement manoeuvré, mais pourquoi t'es tu arrêté en si bon chemin ? Par peur d'une réaction du prolétariat iranien comme en 2009 et 2018 ?

DONALD : non pas du tout. Tu sais le prolétariat iranien est très faible et manipulable par la fraction bourgeoise pro-occidentale. Je voulais parer au chaos inévitable¹ dans le genre du mirage « printemps arabe ». ou une rébellion libérale aurait pu éventuellement déstabiliser la région. Je fais confiance à tous ces mollards pour réprimer toute révolte qui dérangerait le marché mondial. Tu as vu aussi mon élégance pour rassurer la bourgeoisie chinoise, inquiète d'un possible blocage du détroit d'Ormuz.

VLAD : il n'échappe à personne que tout en tenant un discours de pacificateur tu encourages des dépenses pas du tout pacifiques. Avec cette hausse incroyable des dépenses militaires tu risques de provoquer une révolution des masses exploitées !

DONALD : arrête tes conneries. Je suis un faiseur de paix par la force. Certes ces cons d'européens vont devoir payer un prix énorme pour payer leurs dépenses militaires à leur tour, et c'est cela qui allègera les nôtres. Quant à la menace du prolétariat je m'en bats les couilles. Il reste ficelé par le ronron revendicatif et corporatif de nos collègues des syndicats, absolument anti-révolutionnaires et efficaces avec leur présumée menace d'une montée du fascisme mité. En outre la question de l'immigration divise la classe ouvrière mondiale. Elle est en effet plus un problème de gestion des ressources humaines pour tous les Etats qu'une question de racisme. Malgré ma répression des manifestations gauchistes, ce qui ne déplaît pas à mes électeurs ouvriers, je suis le premier convaincus qu'on a besoin d'une forte immigration d'esprit arriviste et secouriste pour la famille restée au pays. Je me réjouis qu'ils viennent voilés et en chemises de nuit avec ce remède contre le marxisme qu'est l'islam. Une guerre ouverte est quasi impossible pour l'heure. T en sais quelque chose. Chez toi les désertions s'amplifient et ton économie surtout souffre. Le petit con Zelensky devra payer un jour pour le massacre des soldats enrôlés de force . Mon prolétariat est complètement hostile à toute intervention pour make America great. Ne parlons pas des ouvriers européens, ils ne veulent mourir ni pour nous, ni pour le comédien Zelensky ni pour ton pote Bibi, ni pour toi.

VLAD : chapeau ! Tu continues de bousculer les règles de la diplomatie sournoise de ces cons d'européens. et de pratiquer le rapport de force à géométrie variable. Tu ne m'empêchera pas de réarmer, et rapidement avec l'aide de la technologie chinoise et le armes de l'Iran et de la Corée du nord alors que les européens courtisent activement leurs industriels de l'armement. Il paraît aussi que tes bombardements sur les centres nucléaires auraient fait pschitt ?

DONALD : tu oublies que je suis un commercial milliardaire. N’oublie pas que notre industrie militaire dépend à 60% de ses exportations sur l’Europe, ce pourquoi je leur impose les 5%. ur les bobards pour me discréditer tu peux me croire, le programme nucléaire de Téhéran a été «gravement endommagé par nos frappes ciblées récentes». Et meilleure preuve je leur ai tendu mon chéquier. Je l'ai affirmé au commet de l'Otan, Je n'ai pas renoncé, avec mon sens inné de la manipulation que ne comprennent jamais ces idiots de journalistes, à maintenir officiellement une pression maximale sur l’Iran, mais en leur promettant un possible adoucissement pour les aider à reconstruire leur pays ou plutôt un effondrement complet de leur économie très affaiblie risquant aussi de provoquer le chaos.. Ils auront besoin d’argent pour remettre le pays à flot non nucléaire. Nous voulons que cela se produise», Et surtout comme je te l'ai déjà dit, l’Iran et Israël sont «fatigués, épuisés» par la guerre. J’ai parlé aux deux et ils sont fatigués, épuisés. Ils se sont battus très, très durement et vraiment méchamment, et ils étaient tous les deux contents de rentrer chez eux et de s’en sortir.

VLAD : tu te fous pas un peu de ma gueule ? Au sommet de l'OTAN tu zs roulé pour ces cons d'européens en disant que le soutien à l’Ukraine «dont la sécurité contribue à la nôtre», face à la menace «à long terme» représentée par la Russie, y sont inscrits en toutes lettres dans une volonté commune alors que tu refusais il y a quelques jours encore de me désigner comme une menace.

DONALD : enfin VLAD je te croyais plus intelligent. Je n'ai pas changé d'avis , tu restes mon amis. Cette déclaration c'était pour la galerie, et je n'ai d'ailleurs pas parlé de la guerre en Ukraine et je les ai baisés en restant fixé sur le Moyen Orient. Il fallait bien que je leur fasse avaler que notre désengagement des troupes sera lent et structuré.

VLAD : ok ! Maintenant je voudrais ton avis sur deux journalistes que mon FSB a suivi de près en France et qui se prennent pour le futur parti communiste (sic) mondial. L'un, Peter, PETER est membre de l'assoc MS (Messianisme Social) et l'autre, SLOANE préside à l'assoc AR (anti-capitalisme Romantique). Peter lui croyait que la guerre allait durer plus de 12 jours : « La guerre avec l’Iran va affaiblir les principaux adversaires des États-Unis : la Russie qui a besoin des drones iraniens en Ukraine, mais aussi la Chine qui a besoin du pétrole iranien et d’un accès au Moyen-Orient pour sa « nouvelle route de la soie ». No King”, “Free Palestine”, “Stop génocide” : le seul avenir du capitalisme, c’est la guerre ! ». L'assoc de Peter te prend vraiment pour un crétin ! C'est pourtant du Lénine réchauffé. Il est question d'horreurs insoutenables alors que tes bombardements n'ont pas causé un seul mort. Heureusement Peter avoue qu'il ne faut rien faire et ne pas s'agiter comme les pacifistes gauchistes. Il suffit d'attendre que la classe ouvrière sorte de ses entreprise avec ses revendications salariales et cela arrêtera une guerre USA-Iran qui a fini avant d 'avoir commencé. Confirmant une connaissance superficielle de la révolution de 17 dans mon pays, avec une promesse messianique cucul la praline. Je te le lis : « C’est la force du prolétariat révolutionnaire qui a mis fin à la Première Guerre mondiale ! La paix réelle et définitive, partout, la classe ouvrière devra la conquérir en renversant le capitalisme à l’échelle mondiale ». C'est tout simplement faux. Jamais la classe ouvrière n'a arrêté les guerres mondiales et les petites. En 17 ces ont les femmes qui se révoltent, les soldats qui désertent et la bourgeoisie qui stoppe précipitamment et provisoirement la guerre. . En 19 en Allemagne c'est une révolte de militaires comme le remarqua le compagnon de Rosa Luxemburg, Léo Jogiches. Toujours selon Peter il y aurait ce qu'il appelle une reprise internationale de la lutte de classe de chez toi à la petite Belgique contre cette lubie « la dégradation permanentes de nos conditions de vie » (sic) dans ces assocs ils sont tous profs bien payés !

Et l'autre, Sloane imagine pire, une course à la guerre alors que, toi et moi on fait tout pour la freiner, contrairement à ces cons d'européens et à Glucksmann et au petit Macron. Sloane remercie quand même avec humour le méchant Trump que tu es :

«  Rendons grâce à Trump. En parlant cash, il expose ouvertement la réalité du capitalisme. Celle basée sur le principe que l’homme est un loup pour l’homme. Pour tout prolétaire qui aurait encore des illusions, ou bien tournerait les yeux ailleurs, le voile mystificateur de la démocratie bourgeoise est déchirée par Trump. Inutile de dire comment sera traitée toute révolte ouvrière aux États-Unis comme dans le monde ». Plus irréaliste, drôle et romantique, Sloane nous confie ceci :

« Cette marche devenue course vers la guerre ne peut être contenue, freinée, contrariée que par le prolétariat international ». Il ajoute qu'il ne faut soutenir aucun camp et que les luttes syndicales sont politiques à défaut de lutter « politiquement » contre les guerres. Il pense aussi que les émeutes lumpen aux USA « peuvent avoir un contenu de classe » et participer à de la lutte contre la guerre.

DONALD : bof ce sont en effet des anti-capitalistes romantiques. Ils raisonnent comme s'ils étaient un nouveau parti politique alors qu'ils sont minus et le resteront. Au fond ils restent des gauchistes oecuméniques en croyant que leurs appels hystériqsues  à défendre les immigrés de Los Angelès vont faire lever la révolution et que dénoncer nos braves démocrates et mon coup de balai dans le secteur public seraient l'argument enfin trouvé pour mobiliser ce pauvre prolétaire blanc et anti-raciste. Ces braves intellectuels hors sol n'ont pas compris que le populisme s'appuie sur des inquiétudes réelles dans la classe d'en bas, face à la masse grandissante d'immigrés inintégrables même au sein du prolétariat et considèrent que les salariés du public sont des planqués. Ils radotent toujours les mêmes mantras : « seule la classe ouvrière offrira le communisme » et comme elle est juste capable de revendications économiques elle a besoin d'un parti. universel qui restera imaginaire. Autrement dit ils sont voué à végéter entre eux dans un duo amour/haine. Ils sont rien comme dit la chanson : besoin de rien besoin de toi.

WLAD: tu es un salaud!

DONALD: oui comme toi mais je suis le roi du monde.

1Note de JLR. Le chaos d'une répression ignoble et barbare, mais au niveau social et civil, est pourtant réel, oublié par les complices Poutine et Trump : « «Tous ceux qui se sont réjouis publiquement des frappes israéliennes, qui sont montés sur les immeubles et ont montré leur joie, sont évidemment les premiers à être ciblés», explique Emmanuel Razavi, grand reporter et spécialiste de l’Iran. Le reporter a reçu des témoignages faisant état de contrôles par les forces armées, notamment sur les checkpoints routiers, avec des saisies des téléphones portables. Tout appel ou échange avec l’étranger est considéré comme suspect. «Mais le régime iranien a aussi des systèmes qui permettent de scanner les conversations et appels sur Whatsapp. Tous ceux qui ont appelé leurs proches à l’étranger pour se féliciter de l’attaque israélienne sont en danger», alerte Emmanuel Razavi. Depuis le début de la guerre dite «des 12 jours», au moins dix personnes ont été exécutées par la République islamique selon l’ONG Iran Human Rights. Outre les trois Kurdes exécutés mercredi, qui se trouvaient dans le couloir de la mort pour «espionnage» avec «l’état sioniste», la république islamique avait annoncé les exécutions dimanche et lundi de deux hommes accusés d’être des agents du Mossad.