 |
| Affiche de mai 68 si actuelle! |
SAMEDI
« UNE
SEULE REVENDICATION des Gilets Jaunes :
HALTE
A LA REPRESSION ! »
« Le
peuple est un éternel mineur. Je hais la démocratie. (…) Le
premier remède serait d’en finir avec le suffrage universel, la
honte de l’esprit humain. (…) L’instruction obligatoire et
gratuite n’y fera rien qu’augmenter le nombre des imbéciles. Le
plus pressé est d’instruire les riches qui, en somme, sont les
plus forts. »
Gustave
Flaubert (écrivain français, lettre à Georges Sand)
« Nous
pouvons démasquer l'activité du gouvernement versaillais, mais nous
ne pouvons lui faire part de notre protestation, parce que cela
signifierait que nous nous adressons à ce même gouvernement que
nous qualifions de brigand ». Marx (discours sur la Commune)
FUME
C'EST DU BELGE !
Comment
ose-t-il venir parader à nouveau et rouler des mécaniques après
tant de drames humains causés par ses flics ? Ce grand débat
national n'est donc qu'un théâtre destiné à remettre en selle ce
petit monsieur ? Mais en s'exposant en vitesse, lâchement là
où il ne risque pas d'être pris en chasse par des manifestants
courageux.
Le
débat est impossible avec les chefs d'une répression brutale et
sadique. Ce gouvernement de bourgeois repus n'a rien lâché, des
millions sont toujours à la misère. Il n'y a aucune volonté
d'apaisement du pouvoir régalien mais toujours la même volonté
d'humilier. Il n'y a aucun débat ni avec le peuple en général ni
avec le prolétariat. L'Etat a décidé de foncer à nouveau, comme
si rien ne s'était passé dans ses attaques contre la classe
ouvrière et la population pauvre en général. Avec un vocabulaire
inepte , et inusité de petit loulou de jadis du côté d'Amiens.
La
lettre aux Français
d'un président décrédiblisé et hors-sol a fixé les termes confus
d'un débat
impossible. Croit-il ce cancre qu'avec ce nouveau gadget,
il a emporté la mise ? Nous assistons
donc, un peu goguenards et complètement désabusés, à la promotion
d'un coup de communication politique bancal, organisé par le
gouvernement, pour le gouvernement, pour les derniers soutiens du
gouvernement, donc un débat inutile, et inutile surtout parce qu'il
convique toutes les pourritures parelementaires et syndicales que nous
en voulons plus voir ni en peinture ni à la TV. Sa parade théâtrale
débuta dans le ridicule, au lieu de se rendre à Pétaouchboule1,
il s'invite à Gagny où, devant un parterre de maires tétanisés et
sous-fifres éternels de la politicaillerie, il lance plusieurs
autres provocations en langage vulgaire contre la classe ouvrière au
chômage : «Les gens en situation de difficulté, on va
davantage les responsabiliser car il y en a qui font bien et il y en
a qui déconnent», « Il ne faut pas raconter des craques »
penser que rétablir l'ISF et qu'ainsi « la situation d'un
seul gilet jaune s'améliorera, c'est de la pipe ». Mais
le plus amusant avec cette fameuse expression pour faire cacou en
cravate (ou France moyenne d'en bas), c'est qu'elle ne veut
strictement rien dire. Répondre qu'un projet est dans le «pipe»
équivaut à botter en touche. Je lui réponds d'ailleurs par une
autre expression populaire – Fume c'est du belge – dont le sens
est aussi mystérieux et qui veut aussi dire « c'est de la
camelote ».
LE
SOUTIEN DE TOUS LES NAINS PIPOLES
Le parterre des petits pions de mairie fût plein pour jouir du one man show du pédagogue démagogue, entre soi. Il
n'y a pas que ces cours de laquais à ramper, politiciens fainéants
comme journalistes, mais aussi les artistes de variété. Dans
une lettre à Emmanuel Macron, parue dans le Marianne
du 19 mai 2018, le
laid parasite social Yann Moix,
qui se croit séducteur et juge les femmes de plus de 50 ans
imbitables parce qu'il a été violé par son grand-père quand il
était petit, conjurait le président nouvellement élu de « n’avoir
point peur de la rue » et d’appliquer son programme quoi
qu’il en coûte.
Les
opposants et autres manifestants, expliquait-t-il
à son roi,
ne sont qu’une infime minorité prenant en otage la majorité du
peuple français qui, bien entendu, souhaite l’application du
programme d’En Marche!.
L'ignare Moix se livrait ensuite à une stupéfiante analogie
historique digne d'un ordinaire habitant de Neuilly, prétendant
rappeler que « sous la Commune, l’immense majorité des Parisiens
était prise en otage par la folie rouge. »
Les plus grands noms de la scène littéraire de l’époque, et d'un autre niveau que le lamentable Moix
L'histoire,
pas seulement en France, démontre que dans les moments de pires
répressions, la bourgeoisie peut compter sur des partis ou sectes
qui, jusque là se faisaient passer pour radicaux (comme les
radis...). J'avais oublié un troisième groupe trotskien, qui fait
la loi syndicale chez les enseignants et quête chez les pipoles,
mais qui est toujours plus puant que LO ou le NPA et ce depuis 68,
les charognes lambertistes. Ainsi la Tribune des Travailleurs,
organe du POID (Parti Ouvrier Indépendant Démocratique)a
caractérisé le mouvement des gilets jaunes comme globalement
manipulé par les fascistes. Le principal dirigeant de ce parti
collabo, Daniel Glückstein écrit : «
Sous le gilet jaune, l'ouvrier reste un ouvrier, et le patron un
patron. Sans parler de ceux dont la chemise brune dépasse sous le
gilet jaune… »
Et
il ajoute en note : «
Uniforme des SA, sections d'assaut du parti hitlérien en Allemagne
dans les années 1920 et 1930. »
Voici
donc la grande majorité des gilets, si l’on suit la logique du
collabo trotskiste (ancien arriviste de la LCR), transformés en
sections d’assaut de Röhm. Suit une page entière de témoignages
individuels recueillis chez BFM ou telle dépêche rapportant les
quelques propos antisémites, ou actions défzvorables aux immigrés
qui ont été terriblement grossis par des journalistes sans
contradicteur, et qui se sont étonnés de se faire rentrer dedans
par ces manifestants incultes3.
Récemment
promu comme Moix chez Ruquette, un autre artiste, au passé sans
doute aussi trotskien ou maoïste, non pas le ridicule Cisco mais le
camarade Castaner s'est fait zélé serviteur d'une répression
criminelle à un niveau supérieur à celle de 1968 et des années
qui ont suivies. Il a repris quasi in extenso les paroles du criminel
bourgeois Thiers au début de l'insurrection communarde en mai 1871 :
« Nous
sommes d’honnêtes gens ; c’est par les voies régulières
que justice sera faite. Les lois seules interviendront, mais elles
seront exécutées dans toute leur rigueur
[…] l’expiation
sera complète, mais ce sera, je le répète, l’expiation telle que
les honnêtes gens doivent l’infliger quand la justice l’exige,
l’expiation au nom de la loi ».
Certes
il n'y a pas eu des milliers de morts comme en 1871, mais l'esprit
est le même, cynique et sans autre fard que l'antiphrase.
ET
CHEZ LES « LIDERS » GILETS JAUNES ? ON N'ATTRAPE PAS
LES MOUCHES AVEC DU VINAIGRE ?
Je
dois bien être le seul, sur ce blog et sur les réseaux où
j'interviens à avoir questionné sur le mode de fonctionnement des
« familles » des animateurs du mouvement. La plupart du
temps poser cette question me valut silences ou menaces. Evidemment
je n'ai pas chanté comme cette secte qui a décrété que « le
mouvement des GJ n'appartient pas à la classe ouvrière » et
que tant d'yeux crevés n'appartiennent pas non plus aux binoclards
de salon, qu'il suffisait d'appeler à des AG de travailleurs pour
qu'ils donnent sens et structuration au mouvement. Cela les
trotskistes l'ont tenté pour finir par conclure, comme papé
Krivine, qu'il « n'y a plus de mouvement ouvrier »
(comprenez, misère de misère : les syndicats se sont
évaporés). J'ai été présent où j'ai pu et quand ma santé me
l'a permis sur divers ronds-points pour mener la bataille du point de
vue du prolétariat et pas du peuple, même si le peuple ne m'est pas
indifférent. C'est un fonctionnement par clans plus ou moins
closionnés qui a été néanmoins le moteur du mouvement, sans qu'on
sache vraiment qui décidait quoi ; j'ai même dit qu'il ne
fallait pas attacher d'importance à Drouet, même s'il faisait telle
ou telle déclaration il n'est aucunement responsable des diverses
démontrations ou alors nous sommes tous coupables. Je n'ai
d'ailleurs jamais suivi telle ou telle consigne de ces piètres
meneurs qui pourraient être mes enfants. Donc je considère que
c'est moi qui devrait être inculpé puisque plus ancien dans la
bagarre qu'eux et sachant que j'aurais été présent aux
manifestations quoique disent ou aient déclaré ces jeunots, quand
même bien mal armés politiquement comparé à moi. Pareil pour le
boxeur Detter, si j'avais eu ses moyens sportifs j'aurais aimé
bousculer les flics qui nous empâchaient de passer sur le pont et
provoquaient, comme consigne leur avait été donnée par
l'admirateur de Thiers, à coup de leurs saloperies de grenades
diverses4.
Revenons
à nos « familles » de gilets, avec communications
cryptées parallèles, non accessibles au commun des internautes.
Voilà qu'on nous informe d'un divorce dans la PME
(Priscilla-Maxime-Eric), le mari infidèle Eric aurait contrarié la
belle mariée du mouvement, qui se plaignit :
« Depuis
des semaines (témoignages à l'appui) nous subissons son
comportement (à Eric), nous recevons ses menaces et aujourd'hui je
suis personnellement attaquée et ça je ne l'accepte pas. Ce
mouvement est celui de tous. Nous avançons tous dans la même
direction et il n'y a pas de place pour l'intimidation et les
menaces, les mensonges et le harcèlement",
disait notre charmante « entrepreneuse », très
entreprenante finalement bien que sage réformatrice, Priscillia
Ludosky dans un message publié sur Facebook. Pourtant pratiquement
pas d'échos ni de mises en garde. Le mouvement étant habité par de
nombreuses groupies béates, mais quand même il y avait matière à
s'enterroger. Que s'était-il passé pour que « nos liders »
masqués se fâchent ?
Priscillia
Ludosky reprochait à Eric Drouet d'avoir publié sur les réseaux
sociaux des captures d'écran de communiqués de presse réalisés
par l'équipe Ludosky, barrées de la mention "Faux".
"Dans
quel but ?" s'interrogait-elle.
"Depuis
des jours, il menace les membres du groupe de travail [dont] je
fais partie afin que l'on modifie le nom de la page "La France
en colère" sur les conseils de son avocat qui prétend que cela
serait plus protecteur pour sa famille et lui, que le nom est le
sien et que nous avons intérêt à le modifier".
Lutte pour le pouvoir comme chez ces politiciens que nous exécrons ?
Eric
Drouet avait répondu une première fois dans
une vidéo également postée sur Facebook, niant
l'existence de tensions avec Priscillia Ludosky et expliquant la
demande de changement de nom
"pour
se protéger"
en vue de sa comparution devant la justice le 15 février.
Comble
de la pagaille chez « nos liders », plusieurs camarades
internautes gilets jaunes avaient par exemple reproché à Maxime
Nicolle de ne s'être pas exprimé assez vite lors de l'arrestation
d'Éric Drouet près de la place de la Concorde le 2 janvier, une
dangereuse bougie à la main. Cocufiage dans le triolisme en gilets
jaunes ? Les journalistes qui adorent romancer tout en
criminalisant nos jeunes gens, déjà célèbres outre-frontières, y
soulignaient de
vraies différences stratégiques. Maxime Nicolle et Priscillia
Ludosky prônent le renouvellement pour perdurer et encouragent par
exemple de nouvelles pratiques comme le "référendum
des percepteurs",
le blocage des frontières ou les manifestations en régions. Au
contraire, Éric Drouet ne concentrant ses efforts que sur la
capitale, samedi après samedi. Un schéma fantasamtique tout à fait
épistolaire avec la même persistante volonté de nuire de la part
des employés gouvernementaux. Mais, coup de théâtre, le général
Drouet est venu sans crier gare, s'excuser, avec ces mêmes fautes
d'orthographes, qu'il persiste à maintenir (malgré mes reproches)5
sans doute pour soigner sa popularité de « pauvre inculte »,
comme Marchais naguère faisiat exprès des fautes de français pour
faire « ouvrier ».
"(…)
je suis un simple gilets jaunes
j'aime
pas prendre la parole
j'aime
pas faire de télé
j'aime
être parmis vous
je ne
suis certainement pas un chegf ni un leader
je ne
me met pas en avant dans les manifestation
Mes
meilleurs moments sur les manifs c'est les moments avec vous (…)
On
est tous fait pareil !!
Je
tien à m'excuser envers Priscillia, fly et les autres
mes
propos ont pu choquer quand je voulais protéger moi et ma famille à
cause de ce nom de groupe et cette date qui approche (…)
Des
revendications simples pour un avenir meilleure ».
On ne
peut que se féliciter de cette attitude saine et courageuse d'Eric.
Ce type est profondément sincère, c'est pourquoi il faudra être
très nombreux à venir le soutenir, ainsi que notre ami le boxeur
Christophe Dettinger.
POUR
LA SUITE DU MOUVEMENT C'EST LE BAZAR CHEZ LES GILETS JAUNES
Voyons
la page "Mai
68 - Novembre 2018"
baptisée "Acte 10 Les Gilets Jaunes Triompheront". Elle
remporte le plus de succès sur les réseaux sociaux. 24.000
personnes ont déjà manifesté leur intérêt tandis que plus de
3000 personnes ont prévu de descendre dans les rues. Pas question
toutefois d'en dire plus sur l'organisation de la journée. La
description de l'événement est un condensé des principales
revendications petites bourgeoises des contestataires : le RIC
du facho Chouard, le retour dérisoire de l'ISF, le Smic à 1300
euros net et, de façon urgente, et nécessaire, le départ du Macron
pervers narcissique nuisible même à la bourgeoisie. Le bordel est
plus visible pour les mots d'ordre à mettre en avant
Une
autre page baptisée "Acte 10: Fini l'échauffement"
connaît également son petit succès auprès des gilets jaunes. Dans
la description de l'événement, l'organisateur n'hésite pas à
pronostiquer avec la certitude des cloportes que cette journée de
mobilisation signera "la fin de ce gouvernement" :
« Cet acte 10 marquera un tournant dans l'histoire de la France
et du monde écrivons notre nom dans les livres d'histoire! Cet acte
sera la victoire totale sur ce gouvernement méprisant! ». Rêve
Albert !
Au
rayon des slogans servant de titres d'événements Facebook, on
retrouve également "Acte
10 La France en Paix",
"Acte
10 Après La Colère La Rage Arrive!",
ou encore Acte
X - Organisons nous!!"Un
"acte X" sur deux jours?
Au
rayon des slogans servant de titres d'événements Facebook, on
retrouve également "Acte
10 La France en Paix",
"Acte
10 Après La Colère La Rage Arrive!",
ou encore Acte
X - Organisons nous!!""Équipe
de jour ET de nuit pour les GJ sur Paris. Soit les flics s'épuisent
en journée soit ils se gardent pour la nuit...", estime un
autre gilet jaune sur la page "Alsace Blocage National Contre la
Hausse des Taxes."
Au
passage je m'énerve de voir une pétitionnite aiguë s'élever dans
le rouleau sans fin des réseaux contre les deux ex Hollande et Sarko
qui se prononcent contre le RIC, je tague : « TANT MIEUX!
eux peuvent se permettre de ne plus mentir. Du point de vue de la
gouvernance simple ce RIC est débile parce que démagogique et
bordélique ; deux: vous voulez fourvoyer vos cons-citoyens dans
la croyance que les faire voter sur des sujets sociétaux leur
épargnerait le souci (violent) du renversement de l'Etat bourgeois.
C'est bien du jus raz du bonnet d'extrême droite de vous faire
croire que voter comme con-citoyen serait la liberté, tout en
continuant sous le régime de l'esclavage salarié et du chômage non
salarié! ».
Bien
dit, n'est-ce pas ? Hein mes camarades marxistes orthoxes assis
dans votre canapé en cuir, depuis que « les étrangers à la
classe ouvrière » se font matraquer et éborgner dans la
rue !.
Moi je vais voue le dire le mot d'ordre qui serait le plus
d'actualité, le plus capable d'exprimer cette colère irrépressible
qui nous habite tous face aux nombreuses mutilations parmi nous de
jeunes gens et de personne sde tout âge mutilés à vis pour le
pompon d'un suceur de pipe bancaire :
 |
| Principal mot d'ordre unitaire début 68 |
Et
aussi AMNISTIE DE TOUS
LES CONDAMNES ET ARRET DES POURSUITES JUDICIAIRES FABULATRICES !
Je
doute fort que la répression cesse, mais dans la bataille des
images, nous serions encore gagnant. Idem pour les poursuites
judiciaires. Le gouvernement est tellement sûr d'avoir gagné qu'il
va continuer à réprimer tout azimut jusqu'à ce qu'il y ait des
morts. On va à la grande catastrophe malgré les pitreries du petit
Jupiter. Comme dirait Nostradamus, ce charlatan qui est aussi cité
sur les réseaux, mais nous le reprenons ici avec humour :
- « Dans la cité de Dieu il y aura un grand tonnerre
- Deux frères seront séparés par le chaos
- Pendant que la forteresse endure
- Le grand meneur succombera
- La troisième grande guerre commencera quand la grande cité brûlera »
Aujourd'hui,
comme demain s'il se produit de graves confrontations, tranchées
pour un camp ou un autre, il faut réclamer déjà l'amnistie de tous
les condamnés et jugés à la va vite. Il y en a de plus en plus,
même s'il s'agi encore de peine avec sursis. L'amnistie est en
général une mesure de défense des révoltés après qu'ils aient
échoué et est généralement partielle ; elle n'existe que si
elle remet sur pied les institutions de domination de la bourgeoisie,
comme cela a bien été décrit concernant la Commune de Paris, qui
fût une vraie tentative révolutionnaire, et que je n'admire pas
comme nos marxistes de salon, mais d'une autre envergure que le
mouvement gilets jaunes, qui pourtant, sans s'en rendre compte et
étrangement, se réclame de ses principaux préceptes politiques :
« L’activité
des comités se poursuit jusqu’au vote des deux lois d’amnistie.
La première est promulguée le 3 mars 1879. Elle est très partielle
puisqu’elle ne concerne que les personnes déjà graciées ou qui
obtiennent une grâce présidentielle dans les trois mois. Elle
invente donc la « grâce amnistiante », une catégorie
juridique nouvelle dans une démocratie qui, par tradition, a fait de
l’amnistie une prérogative parlementaire. Les parlementaires
s’auto-mutilent en remettant la décision finale entre les mains
des membres de l’exécutif. Cette loi laisse hors du bénéfice de
l’amnistie un petit millier de personnes encore en exil ou en
déportation ».
« Si
le socialisme du xixe
siècle avait inventé la lutte des classes comme élément moteur de
la transformation économique et sociale, le libéralisme de la fin
du xxe
siècle a accouché de la haine de l’autre, de la désignation de
boucs émissaires – ils ne sont certes pas toujours innocents –
comme outil de bonne « gouvernance », pour utiliser
l’horrible mot en usage. Aujourd’hui où l’on voit resurgir des
mouvements de contestation violents de systèmes qui, de façon
patente, débouchent sur l’inégalité et l’exclusion à
l’échelle de la société et à l’échelle du monde, il est
commode de refuser l’amnistie à ceux qui, naguère, étaient sur
des lignes similaires, même si le temps a passé, même si les
itinéraires ont bifurqué. Pour aujourd’hui, compte tenu de
l’évolution des temps et du basculement dans une histoire
réellement lointaine de l’idéal républicain français, le
citoyen et l’historien qui ont travaillé sur l’amnistie se
posent une question simple. Quand une amnistie est-elle admissible ?
Il répondra peut-être que, dans les démocraties, l’amnistie
n’est possible que quand la justice a été rendue, c’est-à-dire
quand le droit a été rappelé, le droit qui défend l’individu,
mais le droit qui préserve aussi l’intérêt collectif. Ensuite,
il répondra qu’il faut laisser passer le temps du deuil. Mais il
conclura que l’amnistie est nécessaire dans une circonstance au
moins : quand la justice a été rendue dans l’urgence ou en
en rupture avec les critères habituels du droit démocratique, quand
la Justice a été bafouée. Ce fut une des raisons profondes de
l’amnistie de la Commune »6.
POST-SCRIPTUM
REGARD SUR LE PASSE/
VICTOR
HUGO QUI A DEFENDU LA COMMUNE AVEC CLEMENCEAU en restait lui aussi à
la Révolution de 89, incapable de voir ce que la Commune avait de
fondamentalement nouveau, même si elle s'est perdue aussi dans les
violences et dans son anachronisme.
Victor
Hugo montre la nécessité et la grandeur de la Révolution (celle de
89), crépuscule et aurore tout à la fois. La violence avait sa
nécessité, il fallait liquider plusieurs siècles de despotisme et
cet arrachement ne pouvait se faire sans douleur. C’est ce que
Gauvain explique à Cimourdain au cours de leur dernière rencontre :
« Les grandes choses s’ébauchent. Ce que la révolution fait
en ce moment est mystérieux. Derrière l’œuvre visible, il y a
l’œuvre invisible. L’une cache l’autre. L’œuvre visible est
farouche, l’œuvre invisible est sublime. En cet instant, je
distingue tout très nettement. C’est étrange et beau. Il a bien
fallu se servir des matériaux du passé. De là cet extraordinaire
93. Sous un échafaudage de barbarie se construit un temple de
civilisation [6][6]V.
Hugo, Quatrevingt-treize, Garnier Flammarion, « Le
cachot »,…. »
Cette
vision de la Révolution ne doit sans doute rien à la Commune,
puisqu’elle était fixée depuis longtemps dans l’esprit de
Victor Hugo. Mais le roman, au-delà du rappel de ce constat, veut
souligner l’inutilité des violences répétées. 1871 n’est pas
1793.
Désormais, il y a la nécessité de passer de la violence qui divise
à l’unité qui construit, de réaliser le lien entre les deux
France, d’atténuer les antagonismes. À la fin du roman, les deux
hommes de la Révolution, Gauvain et Cimourdain meurent. Ces morts
sont nécessaires car elles sont la seule façon de résoudre les
contradictions internes des personnages et le paradoxe insoutenable
de la Révolution, la violence extrême pour le bien suprême. Il est
temps de laisser la place à la génération qui vient. À Cimourdain
qui lui demande : « À quoi penses-tu ? »
Gauvain, au moment de monter sur l’échafaud, fait la réponse
suivante : « À l’avenir ». C’est son dernier
mot. L’avenir, ce sont les trois jeunes enfants du roman, ces
enfants qui sont la France, petits Vendéens recueillis et élevés
par les soldats républicains, sortis saufs des fureurs de la guerre
civile et capables ainsi, ni d’un camp ni de l’autre, de fonder
la République apaisée, une république en germe dans le trouble de
la Révolution.
Cette
unité nationale devient réactionnaire depuis 1871, non pas que la
nation doive rester divisée mais parce qu'est posée la nécessité
d'une révolution internationale.
Notes
1La
première étape d'Emmanuel Macron pour le
lancement du Grand débat national dans l'Eure
le 15 janvier a été marquée par la décision marquante de
proscrire le port du gilet jaune dans la zone, sous peine d'amende
(toujours l'esprit terroriste répressif de la démocratie
mactronienne). Dans la matinée, d'importants barrages de
gendarmerie ont été déployés pour contenir une mobilisation de
manifestants qui souhaitaient se faire entendre du chef de
l'Etat. Une journaliste du Monde
a fait état de contrôles de gendarmerie particulièrement stricts
aux alentours de Grand Bourgtheroulde, la commune de 3 700 habitants
choisie par le président pour sa visite. En plus de voir leurs
papiers photographiés, plusieurs individus portant un gilet jaune
ont été enjoints à le retirer «sous peine de 135 euros
d’amende».
3De
la longue déclaration perdue de Marx au Conseil de l'Internationale
peu après l'écrasement de la Commune de Paris, il ne reste qu'un
court extrait, et dans celui-ci il dénonce la collusion des forces
du pouvoir même au temps des jacqueries : « Les
classes supérieures se mettent toujours d'accord pour tenir sous
leur talon la classe ouvrière. Au XIe
siècle, il y eut une guerre
entre les chevaliers français et normands, et les paysans se
soulevèrent. Les chevaliers oublièrent immédiatement leurs
querelles et se réunirent afin d'écraser le mouvement paysan. Pour
montrer comment les Prussiens s'acquittaient de leur tâche de
policiers, il suffit d'indiquer qu'à Rouen, occupé par les
Prussiens, 500 personnes ont été arrêtées parce qu'elles
appartenaient à l'Internationale. L'Internationale fait peur. A
l'Assemblée nationale française, le comte Jaubert - momie
desséchée, ministre de 1834 - connu comme partisan des mesures de
répression contre la presse, a prononcé un discours dans lequel il
dit qu'après le rétablissement de l'ordre le premier devoir du
gouvernement doit être une enquête sur l'activité de
l'Internationale, et son anéantissement ».
4
En
2016, un rapport de l'association de défense des droits de l'homme
Acat soulignait que l'utilisation des LBD dans des opérations de
maintien de l'ordre avait engendré des blessures graves sur au
moins une quarantaine de personnes en dix ans, dont 21 ayant été
éborgnées. «Quelques mètres ou un mauvais angle suffisent à
entraîner un dommage irréversible», soulignait alors le rapport.
Hasard du calendrier, Ouest-France
rapporte
par ailleurs, mardi, que le Défenseur des droits Jacques Toubon a
demandé des sanctions disciplinaires à l'encontre d'un policier
auteur de violences contre un journaliste en marge d'une
manifestation contre la loi Travail, en 2016, à Rennes.
Une pétition de Libération avec une longue liste d'universitaires dénonce l'ampleur de la répression avec justesse, car il n'y a pas de justice:
Une pétition de Libération avec une longue liste d'universitaires dénonce l'ampleur de la répression avec justesse, car il n'y a pas de justice:
« La
défense du droit de manifester sert de justification à ces mesures
exceptionnelles. Pourtant, ce qui apparaît exceptionnel depuis le
début des manifestations des Gilets jaunes, c’est bien la
répression dont elles ont fait l’objet : plus de 5 000 gardes
à vue, 4000
réponses pénales, 216
incarcérations ainsi
que des mutilés, des éborgnés, des mains arrachées soit
probablement plus de 1700 blessés depuis le début du mouvement, que
recense le collectif
«Désarmons-les». Le 1er décembre, les forces de l’ordre
ont tiré 10 000 lacrymogènes à Paris, soit une par manifestant si
l’on se fie aux chiffres de la police. La violence de l’Etat est
sans limite, il faut la stopper ».
5Je
lui avais fait savoir que, avec l'aide de sa femme ou un de ses
amis, il devait faire l'effort pour les textes publics de les faire
paraître plus proprement ; il avait répondu sur son site que
je n'avais pas ma place sur le réseau. Ma remarque n'était
nullement agressive mais de bon sens. Car, par après, les bourgeois
journalistes ne se gênent pas pour nous qualifier d'incultes ;
comme la conasse de journaliste qui avait humilié Poutou chez
Ruquette sous prétecxte qu'ila n'a pas son bac.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire