ACTE X: Circulez il n'y a rien à débattre !

Avec l'acte X, la tâche semblait ardue, dans la bataille des images, pour atténuer le raffut organisé par le débat national autour d'une nouvelle exhibition publique de Macron, jouant à nouveau au pédagogue mais sans changer d'un iota son programme d'attaques planifiées contre la classe ouvrière et la population intermédiaire et au chômage. Le président provocateur ne prenait aucun risque devant une assemblée de ces maires croupions du pouvoir, peu après avoir bavardé avec quelques retraités mais sans trop traîner puisque même dans le plus petit village de France peut surgir un pauvre gilet jaune, pour lui tomber sur le râble et lui crier : « c'est toi qui déconne, pas nous ! ». Les gardes du corps étaient très nerveux, et malgré un filmage collé au corps du président, on les vit écarter sans ménagement un petit patron d'origine portugaise qui mordit bien aux mollets le président mais en se laissant ridiculiser¹.

Les manifestations de gilets jaunes du lendemain allaient-elles ravir une nouvelle fois la primeur à la lourde présence gouvernementale dans les médias, l'affirmation par les médias que les leaders GJ s'étaient tous discrédités et qu'il y en avait marre de voir des policiers frappés au sol ou des policiers au sol et frappés ? Par leur côté spectaculaire, le regain de violence ou l'arrestation de meneurs ?

La manifestation à Paris m'est apparue troublante dans son déroulement, funèbre au propre comme au figuré. On savait plus ou moins le lieu de départ, place des Invalides. On savait qu'il était question de commémorer les morts et les nombreux blessés. Sa majesté Drouet, invisible, avait fait savoir qu'il était souhaitable d'apporter des fleurs et des bougies. Le cortège début par une rangée de porteurs de tombes noires sous formes de panneaux plats tenus au bout d'un tasseau, pas du meilleur goût. La moitié de la banderole était encore plus honteuse : « la police avec nous » ! Ces porteurs funèbres stoppaient parfois pour entonner la Marseillaise, puis ils ont entraîné la longue manifestation dans un pas de course insensé (quand nous étions plusieurs à crier « ralentissez !) étirant les marcheurs en accordéon sur au moins quatorze kilomètres, se faufilant à Montparnasse, pour descendre la rue de Rennes, accélérer boulevard Saint Germain sans raison, remonter le boul'Mich, virer à gauche au Palais royal (pour éviter de frôler le Sénat...), descendre vers les Gobelins, remonter vers la place d'Italie pour une minute de silence, remonter ensuite la rue d'Alésia, traverser la place d'Alésia pour retourner vers Montparnasse et s'échouer enfin sur la place des Invalides.

C'était le parcours sinueux de toute démonstration syndicale, ronronnant de slogans plus ou moins repris, au début : « Castaner va niquer ta mère », « Macron démission », « Libérez Christophe », le chant des partisans relooké : « Macron entends-tu tête de con... », enfin le hideux slogan des grèves syndicales perverses, lancé régulièrement par uen poignée de syndicaux de Solidaires, glissés à l'avant du cortège : « tous ensembleu, tous ensembleu », repris automatiquement par les moutons.

Parcours épuisant et donc avec fonction d'épuiser comme toutes les manifs interminables !
Le plus notable était la quasi absence des flics alors que Castaner avait annoncé que leur nombre aussi massif que lors des « actes » les plus violents. La moindre présence d'un cortège de CRS ou d'une rangée d'engins blindés en bleu suscite toujours un prurit immédiat de la foule, comme je me rappelle l'avoir vu à Montmartre je ne sais plus quel numéro d'acte.

Quel deal avait-il été négocié entre le clan Drouet et les chefs de la police parisienne pour avoir ainsi concocté une manif aussi nunuche, disons de type syndical ? Contrebalancer par une démonstration massive la réapparition de Lazare Macron ; il avait été envisagé, en toute modestie, un million de GJ à Paris ? Bernique, peut-être guère plus de 6000 vu la longueur du cortège (j'ai participé dans ma vie à des défilés interminables autrement plus impressionnants). Le chiffre total pour toute la France de 84.000 comme lors du tour précédent, fort exagéré. La fixation des mêmes caméras des 4 chaînes d'infaux sur quelques violences en cul de sac aux environs des Invalides, obligeait à de constants zooms pour grossir un faible nombre de personnes impliquées, plutôt avinées et insultantes. Tout le monde en conclut, journalistes, policiers et porte parole GJ, que la manifestation avait été pacifique, alors qu'en province avaient eu lieu de sérieuses bagarres mais là aussi limitées à une poignée d'individus « qui veulent toujours en découdre »². Mais un nombre pas terrible de manifestants dans d'aussi grandes cités que Lyon et Marseille. Toulouse avait connu une plus grande affluence, mais pas aussi extraordinaire que l'avait souhaité l'équipe concurrente du clan Drouet, Priscilla/Fly rider.

N'était-ce pas un enterrement ou presque sans que soit annoncé un « acte 11 » sachant qu'une manif gaulliste revival est programmée le samedi suivant place de la République à la gloire de Jupiter et où les drouetistes n'ont pas envie d'aller car « c'est un piège » selon eux, avec risque de bagarres stériles face à l'opinion. Cette fois-ci, dans la bataille des images, les manifs GJ n'ont pas effacé l'image d'un président « démocratique » qui oppose le débat au baston ; il aurait engrangé (provisoirement) 4% supplémentaire de satisfaction d'opinion, restant plafonné tout de même à 27%.

LA REVENDICATION RIDICULE DE PLUS DE JUSTICE SOCIALE ET FISCALE

Un avenir pas très lointain devrait répondre à l'aboutissement de cette compétition des images. On semble s'orienter vers un perdant-perdant. Macron peut tenter de faire traîner en longueur, il est mal partir pour réussir aux élections européennes. Le mouvement des GJ s'essouffle non seulement à cause de la terrible répression d'ont il a été l'objet mais parce qu'il se bute et but sur cette rêverie de « justice sociale et fiscale » sous le capitalisme et « plus de démocratie directe » mais étrangement combinée avec la conservation d'un système parlementaire complètement pourri. Tout le long du parcours je n'arrêtais pas de me dire en voyant les pannonceaux RIC : ont-ils quelque chose dans le crâne ? J'ai remonté toute la manif avec pourtant, devant et derrière : chiméRIC et RIC... dicule, sans jamais me faire emmerder. Vu que chacun peut écrire ce qu'il veut, qu'il y avait encore des drapeaux royalistes, à un autre endroit un drapeau CGT et un drapeau noir firent timidement leur apparition, fugace. On peut défiler aussi bien défiler tranquillement dans leur manif avec un gilet où peut être marqué : « merde à celui qui le lira ». On pouvait trouver un résumé de la bêtise même pas réformiste, même pas subversive, même pas réaliste des petits commerciaux du RIC, car ces crétins, ils s'identifient au régime des oppresseurs du prolétariat et des couches exclues du travail et de l'antiracisme ; ils disent « nous », « nos lois » au nom d'une « Etat honnête » et au final, ce produit des « fachos » leur permet de nous refiler la liste des désidératas bobos

« Il y a un problème de représentativité dans notre démocratie. On est mûrs pour voter nos lois et non pour un élu. Un élu, comme un parti, c’est un package d’opinions avec lequel on est jamais à 100% d’accord. Bien sûr, il faudra définir des modalités, notamment sur la temporalité et l’obligation faite aux médias de représenter tous les points de vue. Si on impose un temps Je suis pour beaucoup plus de progressivité de l’impôt, avec un taux marginal beaucoup plus fort pour les plus riches. La TVA est aussi injuste, car elle n’est pas progressive.» Surtout, il souhaite que l’Etat s’engage vraiment contre l’évasion fiscale : «Si on recrutait 2 000 inspecteurs des impôts, ça nous rapporterait beaucoup plus que ce que ça coûterait». Avec le RIC, on pourrait parler de pouvoir d’achat, de réforme de la justice, d’écologie. La manière dont il va être mis en place est décisive. Pour que tout le monde participe, on pourrait utiliser le numérique, il faut vivre avec son temps ! Les gens veulent davantage débattre. D’ailleurs, ils le font déjà. Dans le peuple, on trouvera assez de compétence et d’intelligence collective pour traiter les différents sujets».(interview par le journal Libération d'un « riciste »).

J'aurais bien voulu voir et me mêler d'un grand débat dans la rue sur ce fumeux RIC, mais je crois que nos « leaders » GJ n'en ont pas trop envie. On vote de ci de là sur quelques ronds-points avec quelques gentils retraités mais ce n'est ni crédible ni sérieux comme mise en cause des attaques sans fard du gouvernement Macron ; leur fixation sur ce RIC a fait passer à la trappe l'attaque sur le chômage début janvier, plus qu'une chance lors de refus d'emploi, plus licenciement si vous n'acceptez pas une baisse des salaires ; comme les trusts allemands qui ont demandé au gouvernement polonais d'obliger les prolétaires polonais à faire des heures supplémentaires.

Ces petits rigolos quémandent un « Etat honnête », un « scrutin honnête », une « fiscalité honnête », une « justice honnête » quand des centaines d'entre nous sont encore en prison dont Christophe Dettinger quand l'Etat bastonne « honnêtement » pour l'ordre public « ripoublicain », quand les élections « démocratiques » sont truquées, quand la fiscalité reste la pute invariante de la finance, quand l'injustice de classe condamne sans vergogne, quand on place en garde à vue tant de gens dans la pisse des commissariats.

Le RIC c'est la demande de reconnaissance du petit bourgeois floué et qui veut se servir de nous, pauvres GJ de la masse, pour son ascension sociale au-dessus des autres après nous avoir joué de la cornemuse de l'anti-chef, de l'anti-politique désintéressé, tel ce porte parole à longue barbe comme Landru, invité souvent des médias, qui se tenait debout sur un ancienne cabine téléphonique pour se faire saluer au passage des manifestants, quand certains couraient benoitement lui serrer la paluche.

Une manifestation c'est aussi, même quand elle est pépère, une occasion de se rencontrer et de recueillir des témoignages, j'aime bien cela, comme les coucous depuis les fenêtres. L'aspect très positif du mouvement est qu'il a fait éclater les barrières, entre les individus comme entre les classes. Ce qui fait que comme en 68 vous pouvez fort bien discuter avec quelqu'un qui vous aurait hérissé si vous ne l'aviez jugé qu'avec vos propres clichés politiques ou sociaux.

DISCUSSION AVEC UN « FACHO »

Celui-là il est conducteur de bus la nuit pour la RATP. Il se sent gilet jaune à part entière, pourtant il se sent proche du RN, il préférait même le père à la fille. Ce qu'il me raconte peut aider à comprendre pourquoi il se sent d'extrême droite alors qu'il est issu d'une vieille famille de mineurs.

Une anecdote parmi d'autres. Un groupe de noirs montent dans son bus, puis, après un moment l'un d'eux vient lui taper sur l'épaule : « tu arrêtes ton bus là ». Il répond que son métier l'oblige à s'arrêter à des lieux définis. L'autre insiste lourdement puis finit par le bourrer de coups de poings (= trois semaines d'arrêt maladie) pendant que les autres, crient aux occupants du bus : « c'est un raciste, c'est un raciste, il a ce qu'il mérite ». Et l'employé de la RATP m'en a raconté d'autres que je ne dirai pas ici.

• as-tu été soutenu par ta hiérarchie au moins ?
• Pas du tout, ils m'ont demandé si je n'avais pas eu un mot de trop.

A un autre moment il me fait par de ses conceptions de marche de la société: "de toute façon il faut des patrons, moi j'ai besoin d'un patron".

- moi, je pense qu'on peut se passer des patrons dans la société communiste où chacun sera responsable devant tous.

Il rit:

- t'es un vrai bolcho! mais ça fait rien on marche ensemble.

- t'es marrant toi, que je lui réponds, t'es employé dans un service public et tu défends les petits patrons, tu sais ce que c'est supporter un petit patron? Et tu sais pourquoi les chômeurs "nous coûtent un pognon de dingue"?

- non.

- parce que la bourgeoisie est antiraciste! Tu as pas écouté les petits maires de province.

- si mais c'est un complot de Macron pour récupérer la protestation venue de province!

- pas que! Les petits maires se sont fait l'écho des petits patrons qui ne trouvent personne à embaucher, alors tu comprends qu'ils veuillent des migrants, eux au moins ils bossent pour des cacahuètes et l'ouvrent pas. C'est d'ailleurs le grand paradoxe du problème de l'immigration, d'un côté c'est quand même réac de barrer la route aux migrants, de l'autre ceux qui souhaitent qu'on leur barre la route ne veulent pas travailler pour des clopinettes. Le refus du travail de merde au lieu d'être subversif comme disons dans les années 1970, est dissous dans la fixation sur le concurrent immigrant plus ciblé et fragile. J'ajoute que le chômeur professionnel se comporte en parasite et est aussi l'aboutissant de la société de consommation, même si les bobos syndicalistes le défendent verbalement dans leur déni simpliste habituel.

- mais là dessus je suis d'accord avec toi, me dit l'autre.

• DISCUSSION AVEC UN « GAUCHO »

Celui-ci s'est énervé lorsque je lui ai dit que nos principaux ennemis c'était à côté du gouvernement, les syndicats. Ce devait être un trotskiste infiltré, sans doute du NPA qui s'est ridiculisé au début du mouvement et vient jouer les infirmières à présent. J'apercevais au loin les vendeurs du « Bolchévik », la secte qui produit des générations de tarés irrécupérables.

• quoi ? N'y a-t -il y a pas un mot à dire sur la politique des courants fascistes ? Les travailleurs n'auraient que deux ennemis : gouvernement et syndicats ?
  Au moins celui-là au contraire des ricistes rincés, il argumentait.

• « Le mot d'ordre des fachos est d'attiser une compréhension des syndicats dans des termes tout à fait simplistes consistant à dire : syndicats = corrompus, vendus. Car ils sont conscients de leurs intérêts de classe et que dans le contexte actuel, l'affaiblissement des syndicats se fera au compte de la bourgeoisie et pas de l'autonomie ouvrière. La hantise des fachos c'est que le fait syndical, c'est à dire l'organisation permanente en période et hors période de mouvement, se répande dans de nouvelles fractions de la classe ouvrière, dans les petites et moyennes boîtes. Ce qui impliquerait de renouer avec la forme territoriale de l'organisation qui était celle des bourses du travail historiques. Ce que font en partie les GJ ».

Je compris rapidement n'avait pour instrument de mesure que les clichés antifascistes concernant une minorité d'activistes sans danger pour l'ordre bourgeois, mais plus grave qu'il considérait les appareils syndicaux comme encore membres du mouvement ouvrier qui, sous la pression de travailleurs non organisés mais s'organisant avec des conseillers trotskistes pourraient désinfecter les orgas « traditionnelles ». Mais il attaqua sur un autre plan : la grève générale. Comme je lui avais objecté qu'il n'y avait jamais eu de grève générale appelée par les syndicats et que ce concept était incongru et irréaliste, il dit :

• 1936 et 1968 étaient des grèves générales !
• Jamais de la vie, dis-je à mon tour, 36 c'est trois vagues successives qui ne touchent que le privé, des usines cessent le travail quand d'autres entrent en lutte, et l'on sait quelle victoire a été au bout de ces grèves pacifiques : la guerre. En 68 grève généralisée par les prolétaires eux-mêmes, excuse-moi, c'est pas pareil, et d'ailleurs Séguy nous a donné raison lorsqu'il a déclaré : « je n'ai jamais appelé, ni la CGT, à une grève générale ».

Un autre interlocuteur, autrement chaleureux, un prolétaire rugbyman, qui ressemblait à Pédoncule, me déclara tout de go :

• moi je suis là parce que je suis antifasciste !
• Je ne vois pas le rapport, le fascisme n'existe plus comme courant « alternatif » (sic!), et le fascisme est un peu trop mis à toutes les sauces par Macron et les gauchistes pour ne pas nous faire tiquer. ..

Ce camarade se disait surtout apolitique et nous nous aperçûmes que nous étions à peu près d'accord sur toutes les faiblesses du mouvement GJ, et qu'il voyait clairement la question sociale au premier plan, quand de grandes confrontations devraient avoir lieu, plus loin, moins juvénilement et sans ce réformisme nunuche des ricistes.

Epuisé par au moins vingt kilomètres de marche depuis le matin je le quittai fraternellement au niveau d'Alésia, oubliant Vercingétorix et les rixes de fin de manifs.

AUX DERNIERES NOUVELLES

Je n'allume pratiquement plus la télé, mais j'ai pu entr'apercevoir que le débat national attirait des poignées de petits vieux, que des gilets jaunes pouvaient venir y secouer le cocotier mais sans grand risque subversif avec leur guimauve de RIC. Pendant que maires croupions du pouvoir, retraités plus ou moins bobos font la causette du président, les attaques gouvernementales reprennent de plus belle, mais en dosant. Même avec un PN au pouvoir, la bourgeoisie n'est pas suicidaire. Elle distribue du pognon à certaines couches de prolétaires, comme elle l'a fait pour ses flics. La CGT va concourir pour une distribution corporative des bienfaits de la « justice socialo-patronale », sans que les GJ aient envie d'aller défiler derrière ces faux-amis de prolétaires. La plupart des services publics où est garanti l'emploi n'ont pas les mêmes besoins que les GJ du privé, une masse de travailleurs est ficelée à des crédits à vie pour garder bagnole et logement décent. Pourquoi iraient-ils se mettre en « grève générale » ou surtout « généraliser la lutte » alors qu'ils ont encore espoir de conserver « leurs » avantages acquis ?

Le groupe Auchan Retail France annonce ce vendredi que 74.000 de ses salariés vont bénéficier d’une prime exceptionnelle de 200 euros. Cet avantage, dit « prime Macron », était l’une des premières mesures annoncées par le gouvernement au début de la crise des gilets jaunes.

"Cette décision a fait l’objet d’échanges et de partages avec les partenaires sociaux lors d’une réunion le 9 janvier dernier. (…) 200 euros seront versés, sur les fiches de paie de février, à l’ensemble des salariés présents au 31 décembre 2018 dans l’entreprise", annonce Auchan. Elle sera, comme le veut le dispositif, exonérée de cotisations sociales et d’impôts. Cette prime s’établit sur une base d’au moins 28 heures par semaine à condition que les salariés aient travaillé au moins 120 jours sur l’année 2018 (consécutifs ou non, en CDI ou CDD ou en alternance).

Seul hic, les décrets ne sont pas signés ? Faudra-t-il attendre que les travailleurs de Auchan soient

Avec l'inusable Voltuan

baisés à leur tour ? Et laisser le mouvement GJ se diluer dans l'insondable RIC qui sert avant tout à éliminer le prolétariat de l' équation sociale : ce n'est pas sur le terrain électoral vicié (ou ricié) que les prolétaires vont pouvoir contrer les attaques de Macron. SI ?

Bilan de la manif et de la guerre des images, je n'en sais rien.

UNE CHOSE EST SURE, On n'a rien à discuter avec un pouvoir capitaliste qui nous matraque, mutile et continue à attaquer le niveau de vie de l'ensemble du prolétariat. On discutera, mais entre nous.

NOTES

1Il affirma : « cela fait 33 ans que je ne vote pas », réplique immédiate et facile de Macron : « ah c'est pas bien, alors venez pas vous plaindre, il y en a qui sont tombés pour le droit de vote (il ne dit pas, le cliché qui me fait tordre de rire « qui sont morts pour vous faire voter »); à la place du petit bonhomme teigneux mais maladroit j'aurais répondu : « je voterai quand on vous aura tous écarté bande de pourris et quand les élus seront contrôlables » ! Malgré l'interdiction manifester, des dizaines de personnes se sont rassemblées à Souillac vendredi matin, en amont de la venue du chef de l'État. Des "gilets jaunes", retraités et individus masqués se sont opposés aux policiers et gendarmes sur place.  Deux personnes ont été interpellées et les forces de l'ordre ont distribué des coups de matraque, ont indiqué des journalistes de l'AFP. La tension est ensuite retombée. Luc Ferry en a remis une couche : « Un sursaut de fermeté républicaine est nécessaire face aux casseurs qui déshonorent notre pays sur le plan humain, moral et politique ».

2J'ai été témoin de quelques accrochages où le SO gilet jaune a calmé quelques brutes, un avait cassé le rtéro d'une voiture, et au bas de la rue de Rennes un début de confrontation entre « extrêmes » a été assez vite calmé ; d'une façon générale les manifestants dont moi veillions à ce qu'il n'y ait pas de casse ; plusieurs petits groupes tentèrent aussi de faire dévier la manif dans des rues adjacentes mais échouèrent.