VIVE LE MOUVEMENT DES GILETS JAUNES ! Assez de résignation !

à Chantal Mazet (tuée en Savoie le 17 novembre à cause du mépris de classe de la bande à Macron)

LA GRAND PEUR DES BIEN PENSANTS POUR CE QUI N'EST PAS « structuré » 

La veille du 17 fatidique, Muriel Pénicaud ministre avait fait part de ses craintes pour «la sécurité des personnes» lors des mobilisations, rappelant que les «gilets jaunes» n'étaient pas une organisation «structurée». «Lorsque ce sont des grèves et des manifestations, il y a des gens responsables (la CGT police et le NPA police) qui permettent de faire que ceux qui manifestent soient en sécurité», avait expliqué la ministrée sur le plateau de Public Sénat. «Là, nous ne sommes pas sûrs, il faut quand même que les personnes soient protégées et on ne sait pas ce qui va se passer parce que c'est plutôt des extrêmes qui s'en saisissent politiquement».

Le soir Castaner le nominé premier soudard de France fera patte de velours pour assurer que la jacquerie de la plèbe avait bien été considérée, comme ce bon roi Louis XVI qui embastillait ses opposants et les oubliait. Cette élite de bourgeois repus méprise et conchie le « peuple », qui est en vérité le prolétariat, et, croyant pouvoir le baiser sans honte ni répit, n'y comprend rien et ne comprendra que lorsqu'on les virera de leur pouvoir autocratique capitaliste.

UNE ETONNANTE APPARITION DU PROLETARIAT DU XXI ème SIECLE

Le mouvement « populiste », « poujadiste » des « ploucs émissaires » dits « gilets jaunes » aura-t-il eu quelque chance d'émouvoir les sondeurs d'Etat et cette nouvelle race de politologues, les « communicants numériques » et autres « professeurs en histoire de la communication politique » ? Tout ce personnel des suce-boules des « chaînes » d'infos (chiennes d'infos) leur a royalement pissé dessus au soir de la journée pourtant mémorable du 17 novembre. Quelle « chaîne » fut la plus odieuse ? BFM ou LCI ? Les deux. LCI surclassa BFM en fin de journée avec l'ignoble Cayrol (vieux barbouze conseiller permament des médias) et des oies blanches « communiquantes numériques » ou macroniennes hystériques. Cayrol : « Je ne crois pas à l'avenir de ce mouvement populiste, c'est à dire aux instincts les plus discutables, qui permet le bal des faux culs Mélenchon et l'extrême droite, un mouvement dont il ne faut pas exagérer la porte » (sourires béats du plateau de communiquant(e)s. « Cela va se terminer par le match nul de tous ceux qui veulent le récupérer »¹.

Le décès de cette obscure sexagénaire provinciale Chantal Mazet pouvait-il changer la donne du mouvement ? N'était-ce pas une simple mère de famille qui menant son gosse chez un quelconque médecin ne s'était qu'affolée en écrasant une sexagénaire vêtue de jaune ? La responsabilité incombant au quarteron de gilets jaunes qui n'avaient pas daigné se déclarer en préfecture, chose qui permet aux flics en général de surveiller ou gazer les manifestants. Point à la ligne. Sur Cnews, « chaîne » mise au pas, quelle tournure pouvait prendre le mouvement désormais ? On interrogea un vulgaire préfet : « est-ce que vous ne craignez pas que le mouvement se prolonge ? ». Un communiquant « numérique » : « Sans aucun doute ces personnes seront obligées de retourner travailler lundi, c'est ce qu'attendent Macron et Philippe ». Dans l'après-midi BFM assurait, d'après les chiffres officiels, et incontestés, du sinistre de l'intérieur qu'il n'y avait que 125.000 « poujadistes » aux revendications « très nombreuses » et « hétéroclites ». Les tenants des barrages n'étant que des idiots ploucs car il suffisait de franchir les barrages en posant simplement son gilet jaune sur le tableau de bord. Il n'y avait aucun organisateur vraiment déclaré ni aux ambitions affichées mais BFM concluait déjà à l'échec de la « jacquerie » : 124.000, pfuit... : » les organisateurs espéraient un million » ! Ces vulgaires gilets jaunes, bof... une hétérogénéité sociale de la périphérie ! Voire un « mouvement social très hétérogène ». Plus grave, selon les troncs verbeux de LCI, c'est un mouvement « anti-républicain », quand Mélenchon avait prétendu au cours de la journée qu'il s'agissait d'un « mouvement citoyen », comprenez qui vote et se soumet aux insoumis parlementaires ou aux très soumis comparses de la fille Le Pen. Un facho de plateau (Valeurs actuelles) un certain Montvallon, expliqua implicitement pourquoi la fille Le Pen fut muette la journée durant : « en 68 ils n'avaient pas osé s'attaquer à l'Assemblée nationale et là ils projetaient d'assiéger l'Elysée. Même en 68 ils n'auraient pas osé approcher de l'Elysée ». L'horreur absolue.

Les images successives des « 1200 manifestants » aux Champs Elysées furent très illustratives de l'aspect « classe ouvrière » du mouvement, sans racailles ni gauchistes professionnels quoique les putains d'employés des « chaînes » aient élucubrés. En effet, au milieu des bourgeoises avec sacs à main dorés, des prolétaires blancs et de couleur interpellaient pacifiquement les cognes, sans agressivité, sans l'injure du gauchiste anti-flic primaire ; on vit même presque des scène sde fraternisations et des sourires de compréhension qui durent glacer la hiérarchie policière.

OU, au milieu des déjections diverses des suce-boules de l'Etat bourgeois, LA PUTAIN DU PARTI SOCIALISTE SALIT LA REVOLTE OUVRIERE

Sur LCI, une journaliste se risquait à un peu de poésie : « un mouvement véritablement foisonnant et incontrôlable ». Ce qu'un petit gros chauve du nom de Le Guen qualifia de « théâtralisation et dramatisation pour peu de monde provoquant de la tension entre français. Tout ça pour ça ». Le vieux politcicien puant bava tout le reste de l'émission sur les minable sréseaux sociaux et ce portable – qui pourtant est plus louable que le SO de la CGT ou les congrès de la rue Solférino – car ce bouffi est à jamais inutile même à ses électeurs bobos.

Le mouvement qualifié d'exceptionnel par un autre tronc du débat entre « communiquants » salua

LES JOURNALISTES DES "chaînes"

un « cordon policier léger », et des manifestants généralement bons enfants et « sans volonté d'agression ». D'aucuns louèrent la sérénité du nouveau promu chef des poulagas, clone au langage macronien, bien plutôt clone du bon préfet gaulliste de 68 pour sa bonté à l'égard de l'expression du bas. Un mouvement reconnu pleinement comme exerçant le droit de manifester légalement (selon la constitution démocratique) et oh combien bon enfant dont l'exceptionnelle intelligence de Macron a compris les ressorts (le barbichu de l'Indépendant) quand ces défilants s'arrogent de se soucier de l'écologie universelle alors que c'est ce grossier « j'ai le droit de polluer pour aller au travail avec mon diesel » (Cayrol)².

LCI termina la séquence de l'exhibition de la séquence faubourg des très riches envahi par la plèbe parisienne, sans bris de vitrines par les bons enfants (faubourg Saint Honoré), en pistant les « meneurs », car, même dans les manifs les plus anonymes, il y a, nous dit-on des meneurs que la police va trouver pour leur dire de dissoudre la manif sauf à être coffré en GAV pour sédition. Il y avait d'évidence déjà des récupérateurs politiques comme ce type brun qui jactait (à un mètre cinquante des CRS) à plusieurs reprises et qui, selon toute probabilité, était un meneur du FdeG. Le ministre mal rasé Castaner succéda à ce constat effarant du rôle d'un dangereux meneur, voire d'un citoyen lambda tentant de démoraliser la noble police casquée et bottée, pour dénoncer les graves insultes dont auraient été victimes les nobles CRS dans leur uniforme de chevaliers de l'ordre démocratique et bourgeois. « On doit les respecter » éructa le mal rasé. Hélas, forfaiture du premier flic de France, aucune insulte n'était audible de la part des aimables cinquantenaires envahissant la rue des très riches. Exception mais pas confirmation, cette femme, quinqua ou quadra qui commença à se déshabiller devant le cordon des gladiateurs de la République – jusqu'au pull seulement – pour crier aux cognes : « voilà j'ai pas de cailloux, je suis là pour vous dire que vous faites honte à vos familles, que vous devriez avoir honte de frapper ceux qui vous payent ». Rien de très offensant pourtant, cette femme prolétaire ne faisait que dire la vérité de base aux flics en général : ils ne sont nullement productifs, leur salaire provient de la productivité de la classe ouvrière car ils font partie des... parasites. L'arriviste Castaner, ex affidé de Hollande, est décidément un bien mauvais marxiste. 
Il y eût beaucoup de naïveté et de "jacobinisme" chez les manifestants parisiens à croire qu'ils allaient pouvoir huer Napoléon Macron devant ses hauts murs élyséens mais l'image était éloquente de cette volonté intraitable de demander des comptes au "pouvoir".

On glosa tard dans la soirée dans les salons télévisuels sur les manquements de Jupiter, son peu d'appétance aux « corps intermédiaires » qui jusque là avaient tant permis de successives humiliations sociales de couches moyennes (nationalisés et profs), de la noria inégalitaire des retraités et des grugés cheminots, en gros des couches populaires (comprenez la classe ouvrière et ses basses couches). Adieu veaux, vaches, cochons de la CGT, de FO, de Sud, de partis gauchards structurés avec SO idoines si complémentaires de la police républicaine par temps de manif Bastille-République AR³.

FLASH BACK SUR UNE JOURNEE LUMINEUSE AVEC D'AFFREUX BARRAGES NON déclarés...

Ils ont tous été au rendez-vous comme promis. Peu importe leur nombre : 290 000 comme les services policiers semblaient le concéder au soir ? 500 000 mille ? Le fait est que, pour la première fois en France une décision de blocage, partie d'en bas, échappant aux divers contrôles des syndicatx gouvernementaux et gauchistes, des cadres des partis de la gauche bourgeoise et d'extrême droite, a été effective sans concertation préalable d'un organisme doté d'un maillage municipal ou syndical du territoire. La seule comparaison d'une extension échappant au contrôle syndical et politique reste la grève « généralisée » de mai 68 et encore – quoique 68 n'ait pas été caractérisé comme manipulé par l'extrême droite – à un niveau bien supérieur car 68 mit en scène de braves étudiants agités du bonnet vite dépassés par l'ampleur de la réaction ouvrière, bien supérieur car ce qui frappe tout au long de cette journée c'est la dominante « adulte » des participants, certes en province plus qu'à Paris tout d'abord ; majorité de têtes chenues, pas des rigolos de blacks blocks ni antiques ploum-ploum.

Les syndicalistes radicaux (maqués par les sectes trotskistes) nous avaient souvent appelé au cours des décennies antérieures à «tout bloquer » mais voilà qu'elles révélèrent leur nature bourgeoise (Poutou et la clique à Besancenot et Krivine) leur aptitude à toujours ramper derrière la CGT et les corrompus de FO⁴. Quand le blocage est là, y a plus personne, sauf cette classe ouvrière "provinciale", "à demi plouc", oubliée des "urbains bobos" et de leurs racoleurs de migrants réfugiés, mais  ils sont venus nombreux, des pères de familles et des grands-pères de famille sans oublier des grands mères comme la pauvre victime Chantal Mazet, les motards sont un peu partout festifs et vrombissant. C'est ensuite non pas de grandes envolées lyriques sur une quelconque révolution humaine ou écologique mais des réponses ou des expressions de la misère dans laquelle nous fout ce salaud de Macron, d'une clarté aveuglante, d'une logique imparable, qui ne se répand pas en général sur ce truisme de « pouvoir d'achat » mais, implicitement et fondamentalement récuse le mépris et l'arrogance du petit rigolo de l'Elysée.

Les menaces terroristes du gouvernement du novice de l'Elysée avaient été nombreuses au cours des jours précédents voire très comiques ; l'exécutif avait promis que « partout il y aurait des sanctions ». Tôt le matin les « chaînes » des suce-boules pointèrent d'un doigt grossier « un véritable défi pour la sécurité ». L'annonce du décès du « gilet jaune » fémini en Savoie est régulièrement relayé par les « chaînes » pour appeler au calme et « au sens des responsabilités », et à éviter « tout blocage total ».

Très rapidement on n'assiste pas à un blocage pépère, façon syndicale ou trotskiste, mais à des injonctions, certaines banales (« Macron démission »), d'autres récupérables par des politiciens sulfureux mais étriqués (dits fachos pour les simples gauchistes) comme à Avignon : « dissolution de l'Assemblée nationale » (oui mais pour élire qui parmi les mêmes pourris?) ; d'autres plus inquiétantes et intenables pour le gouvernement de la finance incrédule : « redescendre les prix du gazole et de l'essence », mais pas seulement ! Oui que le gouvernement ne se contente pas de croire que cela nous satisferait, trop c'est trop : « on n'a plus les moyens de vivre correctement » ; « le problème est plus large » ; « c'est toute la société qu'il faut changer » ; « on en a marre, les principaux pollueurs c'est eux avec leurs grosses bagnoles, les avions, les tankers de l'Arabie Saoudite ». « Leurs taxes pour sauver « notre » planète, c'est une fausse excuse ». Ou ce poujadiste cri : « Macron rend l'argent ! ». Les chaînes du pouvoir passaient en boucle un Dupont Aignan relativement sobre, voire pertinent dans sa dénonciation du racket gouvernemental et de « l'hystérisation des rapports sociaux » mais protégeant son arrière-train en conseillant l'absence de violence aux gilets jaunes, présentant comme Castaner le probe ses condoléances attristées à la savoyarde écrasée par une représentante des beaufs en colère de l'entrave à la libre circulation de mon automobile vignette 1, 2, 3.

MA PARTICIPATION AU MOUVEMENT

… fût certes modeste mais significative : bloquer le pont rose à Etaples était central pour le

mouvement puisque c'était bloquer l'accès à un éventuel déplacement du Président en sa datcha du Touquet. On peut assimiler ce type d'action à un piquet de grève, certes bon enfant, même si un médecin gauchiste avec sa voiture de beauf a gravement blessé un élu d'extrême droite. Il y avait un quarteron de paysans au coin du carrefour avec leur tracteur ; amorphe, pas intéressant . C'est un milieu fermé en déshérence, rongé par l'appauvrissement et sans sentiment de solidarité de classe. Les autres cercles étaient constitués surtout par les ouvriers de la ville et des retraités des environs. Les discussions se menaient spontanément avec toujours cette volonté de caractériser la hausse des produits pétroliers comme la goutte d'eau qui avait fait déborder le vase. Tout le reste se fichait du discours moraliste écologique pour dénoncer esbrouffe, assimilations frauduleuses, collusion de tous les partis et syndicats contre la protestation ouvrière. Mon insistance porta surtout à affirmer qu'il ne s'agissait pas d'un mouvement citoyen mais à dominante ouvrière et que les ouvriers devaient rester devant, devant les artisans et les paysans, même si nous ne pouvions qu'être satisfaits de leur protestation à côté de la nôtre. Je remis à sa place un seul facho antisémite qui tenait de nous intéresser à ses blagues graveleuses. Deux ou trois abrutis tentèrent de forcer le barrage filtrant.

Mais ce qui me charma le plus ce fût cette façon de juger des catégories sociales ou des distinctions que révélaient les chromes ou les cylindrées automobiles. Le barrage était plus sévère et plus long pour les véhicules sortant de la ville bourgeoise du Touquet. Nous charrions les limousines qui affichaient docteur ou dont l'un des conducteurs s'était habillé deux kilomètres avant du gilet jaune. Je pensais, en voyant de grosses cylindrées avec chauffeur en gilet jaune, à ces bourgeois de Barcelone en 1937 qui ne sortaient dans la rue qu'en bleue de chauffe… Les commentaires étaient élogieux sur la tactique de nos amis parisiens pour ralentir la circulation en traversant lentement. Beaucoup de panneaux ou d'inscriptions au dos des gilets jaunes arboraient des traits d'humour qu'un tel mouvement n'a de cesse d'inventer pour moquer le pouvoir rigide et arrogant. Les flics sont restés discrets sauf pour venir prêcher la souplesse au niveau du filtrage. Le groupe se scinde en fin de matinée pour aller bloquer le carrefour du magasin Leclerc à l'entrée d'Etaples.

Pour les camions nous étions parfois en divergence. Pouvait-on laisser passer cet énorme semi-remorque polonais qui livrait des marchandises que nous pouvions produire en France et qui était conduit par un routier qui « casse le niveau de salaire » de son équivalent en France. J'intervins à plusieurs reprises pour faire passer tel gros camion dont le chauffeur m'avait déclaré en anglais qu'il n'était qu'ouvrier et que ses camarades pensaient faire la même chose que nous dans son pays. Certains de mes camarades déploraient à leur tour les conditions de ce chauffeur étranger « à quatre cent euros par mois ». N entendait le camion klaxonner plus loin content de poursuivre sa route sous notre bénédiction fraternelle. Les vrais bourgeois en limousine ne la ramenaient pas. Ils souriaient... jaune. Une pétasse qui se prétendait médecin menaçait d'écraser les trois qui étaient collés contre son capot. Elle poussait. Je lui saisis le volant : « attention, faites gaffe, c'est tentative de meurtre par procuration, une femme est morte ce matin ! ». On finit par la laisser passer parce qu'une ambulance klaxonnait derrière. On vint m'interviewer et je reçus avec plaisir les applaudissements de mon groupe.

On blaguait entre nous sur les resquilleurs, celles qui espéraient se faufiler, mais on ne profitait pas de la situation pour ceux qui paraissaient apeurés, on prévenait que cela n'allait durer que cinq minutes… Celui-là déclara qu'il faudra bientôt "monter sur Paris". 

à suivre... à demain… (le petit Rugy, pisse-copie du Macron caché, a rugi que "rien n'entamera notre trajectoire carbone", les dizaines de milliers de gilets jaunes savent ce qu'il leur reste à faire).

PS : C'est avec grand plaisir que j'ai lu sur le site de Robert Paris, bien qu'il éculubre sur les commandemants anti-fiscalité du passé du mouvement ouvrier, une capacité à comprendre le mouvement des gilets jaunes, sur lequel les résidus du mouvement maximaliste restent aussi muets que les gaucchistes sont odieux pour la classe ouvrière « périphérique » et les hérauts d'une petite bourgeoisie urbaine et couleur musulmane en banlieue parisianniste. Le débat sur ce site aligne des bijoux d'argumentations. Un extrait :

« Un autre aspect frappe dans le mouvement des gilets jaunes : l’hostilité des appareils syndicaux à l’égard de ce mouvement auto-organisé, la volonté de faire croire qu’un tel mouvement ne pourrait favoriser que le fascisme. Cependant, nous constatons sur les lieux de travail que la classe ouvrière y est favorable, y compris la base syndicale ! Même l’extrême gauche officielle qui cultive le suivisme vis-à-vis des appareils syndicaux s’en est étonnée et offusquée. Mais elle s’est bien gardée d’expliquer le fondement même de cette réaction hostile des bureaucraties qui encadrent les travailleurs : la crainte d’être débordée dans ce rôle d’encadrement. En hurlant au fascisme à propos de cette tentative d’auto-organisation, les appareils, très discrédités, se préparent à en faire de même quand la classe ouvrière tentera de les déborder. Nous sommes maintenant avertis qu’ils crieront alors au fascisme et dénonceront tous ceux qui se feront les porte-parole de l’auto-organisation ouvrière comme des fascises en puissance !!! ».

https://www.matierevolution.org/spip.php?article6220#forum32335

NOTES

1Dans son édition du soir au même moment, le Monde décrit par le menu un exemple du « conglomérat » populiste en province, si mélangé et si méprisable : https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/11/17/a-bar-le-duc-melenchonistes-lepenistes-et-monarchistes-portent-tous-un-gilet-jaune_5384930_3224.html

La palme de l'ignominie servile peut être attribuée à François Reynaert de l'Obs pour un à peu près historique aussi profond et débile que Macron et ses sermons sur l'ombre des années 1930 ; comme si le poujadisme petit bourgeois de 1950 pouvait être comparé à la révolte de la classe ouvrière en France de 2018 contre une attaque écolo-perverse contre ses « conditions » de vie et de travail : « Reynaert de l'obs : Râler contre les taxes, refuser les impôts, exalter les "petits" contre les "gros" qui les tondent, cela fait partie des thématiques historiques de l'extrême droite. La plus célèbre expression de cette tradition a eu lieu dans les années 1950, quand un papetier de Saint-Céré nommé Pierre Poujade, excédé d'avoir à payer les charges qu'il devait à l'Etat, sonna la grande charge contre le fisc. Aux cris de "Sortez les sortants !", il réussit, aux législatives de 1956, à faire entrer une cinquantaine de députés à l'Assemblée nationale. Le plus remuant d'entre eux était un certain Jean-Marie Le Pen. Une quinzaine d'années plus tard, il fonde le Front national. Sur le plan économique, il restera toujours fidèle à son antifiscalisme originel. On est obligé de noter qu'il le fait cependant avec un semblant de cohérence. Dans les années 1980, Le Pen père est par exemple un fan du président américain Ronald Reagan, ultralibéral avoué. (…) Pour ce qui me concerne, j'avais cru comprendre que la noble tradition de la gauche était de canaliser les colères des classes populaires pour les orienter dans le sens de la justice, jamais de souffler dessus. En termes stratégiques, cela peut toutefois présenter des avantages. Au printemps, vous vous souvenez, le leader de La France insoumise avait appelé lui-même à une "marée populaire" qui avait fini en vaguelette. Du coup, il essaie de surfer sur la marée des autres. C'est plus prudent. Si ce 17 novembre se termine par deux blocages et demi sur trois ronds-points, il oubliera qu'il avait appelé à soutenir le mouvement. Si c'est un triomphe pour les manifestants, il fera comme dans la blague de la souris qui court à côté de l'éléphant. Il se retournera en disant : "Je fais une de ces poussières, moi !". De Macron à Besancenot et au journal de gauche grande bourgeoise, la main noire du clan Le Pen manipule des ouvriers « poujadistes » ! Et Renayert le servile nous ferait presque aimer le trublion impuissant Mélenchon.

2Un autre ajoute : « 70 % de ceux qui roulent au diesel ne font que trois kilomètres », un autre assure que c'est cinq kilomètres ! Il est vrai que les « ploucs-émissaires puent le gazole et le tabac » !

3Pour faire cultivé un quidam écrit ceci : « Dans L’Ancien Régime et la Révolution, le philosophe Alexis de Tocqueville fustigeait les régimes centralisés car ils aboutissent « à détruire tous les pouvoirs intermédiaires » de sorte qu’entre eux « et les particuliers, il n’existe plus rien qu’un espace immense et vide ». La France d’Emmanuel Macron n’est pas l’Ancien Régime de Louis XVI. Mais, entre le président et les « gilets jaunes », un vide similaire semble s’être créé. Sans syndicats ni leaders médiatiques pour relayer la parole des protestataires, mais aussi, le cas échéant, accepter ses propositions, le gouvernement se retrouve démuni face à cette éruption de colère ». On peut tout prêter comme bêtises à Macron sauf d'être responsable de la décrédibilisation des syndicats par eux-mêmes depuis des décennies comme collaborateurs patentés des gouvernements successifs pour liquider tout mouvement social et saboter systématiquement même les grèves les plus sérieuses.

4Je ne ramène pas toute réaction à ma faible influence, mais, sachant que un ou deux espions du NPA comme de la police reluque mon blog, et alors que j'ai dit à plusieurs reprises que la grève n'est ni le combat suprême ni l'outil par excellence de la lutte ouvrière, alors que le mouvement des gilets jaunes vérifie ce constat (échappement du contrôle étatique et syndical comme à un degré supérieur certes en octobre 17 en Russie et Novembre 18 en Allemagne) les dernières élucubrations du site du NPA annoncent une campagne américaine pour « réintroduire la grève comme arme comme dans le mouvement syndical et la classe ouvrière  », alors qu'ils ont salopé la grève perlante et perdante à la SNCF aux côtés des bonzes du sysndicalisme rétribué par l'Etat. Or, aucune révolution n'est partie d'une grève corporative (même si certaines ont accompagné le mouvement) et toutes sont parties d'événements exceptionnels qui n'entrent pas dans les calculs politiques (limités) des sectes politiques et syndicales.