Catalogne, Lombardie, Écosse… pourquoi cette lutte pour l’autodétermination maintenant ?

UNE...

«Il vaut mieux être premier dans son village que deuxième en ville ». Rosa Luxemburg 

Décidément le NPA est plus dangereux pour la classe ouvrière que le FN. Voilà que cette secte trotskienne appelle carrément au soutien du nationalisme catalan raciste et anti-ouvrier :

« Le NPA, qui a soutenu depuis le début le droit démocratique à l’autodétermination du peuple de Catalogne, salue la proclamation de la République indépendante catalane, une décision qui respecte la volonté majoritaire du référendum du 1er octobre. La Catalogne vient d’ouvrir un processus qui - en s’élargissant aux mouvements démocratiques et sociaux aussi en dehors de la Catalogne et en les mobilisant - peut en finir avec le régime espagnol de 1978, issu du franquisme, et répondre aux besoins et aspirations populaires.Loin d’être un choix égoïste, malgré ses contradictions le mouvement indépendantiste favorise aujourd’hui les revendications sociales pour l’accueil des migrants, contre les banques, contre le mal logement, contre la répression policière. La mobilisation de la population catalane est de plus en plus massive face aux attaques violemment antidémocratiques du pouvoir de l’Etat espagnol, dans les manifestations et surtout dans les Comités de défense de la République.Le NPA salue cette auto-organisation et le processus constituant qui doit maintenant s’ouvrir, pour la fin de la monarchie, pour une république sociale qui ôte aux puissants le droit de décider pour les classes populaires. Le processus en Catalogne sera un encouragement pour les classes populaires dans le reste de l'Europe à lutter pour leurs droits démocratiques et sociaux gravement remis en cause par les politiques capitalistes. Face au coup d’état de Rajoy contre la Généralité, contre les arrestations, il est urgent que se construise en France et dans toute l’Europe un front unitaire démocratique le plus large possible pour défendre le droit de la Catalogne à disposer d’elle-même et pour dénoncer le soutien que lui apportent Emmanuel Macron et l’Union européenne. Montreuil, le 29 octobre 2017 ».

Même Lutte Ouvrière, organisation trotskienne, n'est pas tombé aussi bas dans le soutien à un nationalisme rabougri. Leur prise de position, assez généraliste se situe au même plan que les groupes maximalistes et garde donc une certaine tenue internationaliste, principalement en soulignant le danger de dislocation du pays qui ne peut être une avancée pour le prolétariat. Bravo LO. Le ridicule projet d'indépendance régionale a toutes les chances de capoter d'autant que, plus que le nationalisme qui est prêté aux "antis", l'image de la faillite économique du Brexit est dans la tête de tous les espagnols conscients.

Les groupes maximalistes eux n'ont pas brillé par leur courage à dénoncer le nationalisme catalan, ni à se démarquer d'un indifférentisme pleutre aux deux camps nationalistes, il faut aller du côté des anarchistes de Nice pour trouver une prise de position correcte, comme nous le signale Giuseppe De Masi sur facebook : https://souslaplagelespaves.noblogs.org/post/2017/10/15/au-sujet-de-la-catalogne/

DEUX...

Prise de position argumentée et profonde contre le cirque catalaniste, étayé historiquement. Honte aux « pablistes » staliniens Besancenot et Poutou, souteneurs du nationalisme catalan. Le NPA, à la queue des démagogues de Podemos, est sur la même position que Le Monde (et son Europe de srégions), Le Guardian, organe de la haute bourgeoisie anglaise que vous allez lire ; il est vraiment scandaleux de mettre sur le même plan le soutien opportuniste bolchevik aux indépendances nationales et la politique de Wilson quand dans les deux cas cela n'a caché au final qu'un partage du monde entre impérialismes. Les trotskystes du NPA et leur internationale troglodyte sont de pires nationalistes que l'extrême droite en général vaseuse et inconsistante . Merci à notre formidable traducteur Jean-Pierre Laffitte qui a traduit cet article à ma demande ce dimanche. Le texte de Paul Mason est celui d'un idéologue qui rame pour une "Europe des régions" plus facile à domestiquer et où la classe ouvrière ne peut plus être qu'une multitude de populations fractionnées et aux intérêts spécialement différenciés et opposés.

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

TROIS CATALOGNE !

The Guardian

(lundi 23 octobre 2017)

Paul Mason

Catalogne, Lombardie, Écosse… pourquoi cette lutte pour l’autodétermination maintenant ?

En Espagne et en Italie, la réponse est claire - un mélange d’austérité et d’échecs du gouvernement central a provoqué le mécontentement régional. Ailleurs, les raisons sont plus compliquées, mais elles existent également.

Wooddrow Wilson a démembré les Empires de la vieille Europe ; Vladimir Lénine a encouragé cela dans le but de détruire l’impérialisme ; les Nations Unies l’ont écrit à l’article 1 de leur traité de fondation. Le droit des peuples à l’autodétermination a été un principe de la loi internationale depuis Versailles et il a été confirmé en tant que base de négociations pour des problèmes aussi variés que le Cachemire en 1948, le Vietnam en 1973 et les frontières des États d’Europe orientale en 1990.

Mais de Kirkouk à Barcelone, la question nationale a refait surface en allant jusqu’à déboussoler les démocraties modernes et à déconcerter la tradition politique du centrisme technocratique. Quand le Parti Socialiste Espagnol se prépare à soutenir la reprise en mains de la Catalogne par un gouvernement de droite à Madrid, quand un Italien, président du Parlement européen, publie des avertissements affolés à l’adresse des autonomistes des régions du nord, la Lombardie et la Vénétie, ceux qui sont au pouvoir se doivent d’aller chercher des manuels portant sur la loi internationale.

Le problème de l’autodétermination nationale est de retour et les États unitaires luttent pour le surmonter. La gauche en particulier semble psychologiquement prise au dépourvu par l’émergence des luttes pour la démocratie et la justice sociale là où le moteur est la nation et l’ethnicité, et non pas la classe. Et l’Union européenne est piégée dans un flou légal. Son traité constitutionnel n’a pas inclus le droit à l’autodétermination des peuples et, au lieu de cela, elle a préféré donner ce droit uniquement aux nations déjà reconnues en tant qu’États, sous la forme de l’article 50.

La loi internationale relative à ce problème n’existe que parce que certains peuples ont lutté pour le principe de l’autodétermination vers la fin de la Première Guerre mondiale : les peuples assujettis par les anciens Empires allemand, austro-hongrois et russe ; ainsi que Wilson, qui a imposé ce principe dans les documents constitutifs de la Société des Nations, et les bolcheviks. Ayant reconnu le droit à l’autodétermination en théorie, Lénine s’est aperçu au cours de l’été 1920 que les luttes pour la souveraineté nationale avaient le pouvoir de diviser les puissances impérialistes qui avaient envahi la Russie. En réponse, le Komintern ordonna aux Partis communistes du monde entier de soutenir les “mouvements révolutionnaires nationaux” même là où ils n’étaient pas dirigés par les ouvriers ou la gauche.

Depuis cent ans donc, les hommes politiques, en allant des conservateurs aux bolcheviks, ont eu une forte vision théorique du statut de la nation, des revendications antagonistes et des principes sur lesquels ils devaient être jugés. Ceci n’est pas vrai aujourd'hui.

Le “principe” duquel Pedro Sànchez, le leader socialiste espagnol, fait découler son opposition à l’indépendance catalane, c'est la constitution de son pays. Mais si cette constitution a ravi la priorité absolue, alors l’article 1 (2) de la Charte des Nations Unies serait superflu. Pour le président du Parlement européen, Antonio Tajani, qui a réprimandé ceux qui votaient pour l’autonomie en Lombardie et en Vénétie ce week-end, le principe, c’est tout simplement la peur : la peur de “la prolifération de petites nations”, ainsi que Tajani l’a dit lui-même, ce qui, encore une fois, n’est pas un argument pour la loi internationale.

Pour avancer, nous avons besoin de comprendre : pourquoi des régions, des États et des peuples, recommencent-ils à poser à nouveau la question de l’autodétermination nationale maintenant ? Pour l’Espagne et l’Italie, c'est clair : le mélange d’austérité, de corruption et de sclérose politique, au centre du pays a limité la réalité de la démocratie régionale. Cela a poussé des régions autonomes comme la Catalogne vers l’indépendance et des lieux comme la Lombardie et la Vénétie vers la recherche d’une autonomie fiscale en se désolidarisant d’un État central profondément dysfonctionnel.

Mais il y a un cycle action-réaction à l’œuvre dans d’autres pays : la Grande-Bretagne quitte l’Union européenne ; le gouvernement écossais est à la recherche d’une forme différente de sortie, en intensifiant la tension avec le centre ; les républicains en Irlande guettent une ouverture pour organiser le référendum sur l’unité irlandaise qu’ils avaient promis dans les années 1990 quand tout le monde supposait que l’économie résoudrait le problème.

Vous pouvez voir le même processus se dérouler d’une manière différente dans le département français du Pacifique, la Nouvelle-Calédonie, dont les indigènes, les Kanaks, se sont vus promettre un référendum sur la pleine souveraineté en 2018. Lorsque j’ai parlé aux dirigeants kanaks en janvier, peu d’entre eux croyaient qu’il y aurait un soutien suffisant pour se séparer de la France. Ensuite, lors des élections présidentielles, la population des colons blancs de l’île a basculé fortement derrière la raciste d’extrême droite Marine Le Pen, ce qui a changé la dynamique.

Alors que les appels en faveur de l’autonomie et de l’indépendance se multiplient, les partis de gauche dominants ne comprennent pas le principe fondamental : dans certaines circonstances, la question nationale n’est pas un détournement de la lutte pour la justice sociale, elle est sa ligne de front. Et elle ne disparaîtra pas.

Par-delà les problèmes d’échec économique et de polarisation raciale, le facteur positif qui stimule les nationalismes progressistes, de l’Écosse à la Catalogne, c'est le changement technologique. Les sociétés riches en informations récompensent le développement du capital humain ; c'est ainsi que la capacité à étudier dans votre langue maternelle, de participer à une culture nationale riche, de créer des avantages locaux uniques en faveur des nouveaux investissements étrangers, est plus important que jamais. Si les régions, les peuples et les nations, qui demandent plus de liberté semblent poussés par un “nationalisme culturel”, celui-ci est poussé à son tour par le changement technologique et en plus par la compétition globale.

Le second effet de ces forces, c’est l’émergence de grandes villes prospères et de petites villes dévastées. Dans les grandes villes pourvues de denses réseaux d’information et de culture, vous pouvez survivre à la mondialisation. Dans les petites villes, c'est plus difficile. Aussi, la stratégie économique logique est de créer une “région” ou une petite nation concentrée autour d’une grande ville, et de développer l’économie suburbaine et rurale en synergie avec cette ville, et non pas un État unitaire plus vaste. Si Barcelone n’était pas une énorme réussite globale, l’élan derrière le nationalisme catalan aurait été plus faible.

Un intermédiaire financier basé à Dublin me disait que les entreprises irlandaises luttaient continuellement pour faire ressortir l’idée d’“Irlande” auprès des gros investisseurs chinois : et cela en dépit de Guinness, de James Connolly et de James Joyce. Combien plus difficile ce doit être d’envisager la Lombardie et la Vénétie comme une destination mondiale pour un investissement intérieur quand vous vous retrouvez confronté à un État italien corrompu et qui ne fonctionne qu’à moitié ?

Comprendre les revendications de sécession et d’autonomie ne veut pas dire les accepter : les référendums légaux officiels sont la méthode inscrite dans la loi internationale pour évaluer de telles revendications et c'est une honte que l’Union Européenne et l’Espagne en aient refusé un en Catalogne.

Mais, en décembre, la Cour de justice européenne a jugé que l’article 1 de la charte des Nations Unies, qui garantit le droit à l’autodétermination aux États qui ne sont pas encore indépendants, est un droit légalement applicable dans l’Union européenne. Il doit être encore testé en relation avec la Catalogne, la Flandre ou l’Écosse, mais il le sera".

NOTA BENE: Le Guardian est un journal de gauche pro-islamique, et Paul Mason est un "radical" démocrate formé au biberon trotskien. D'où son soutien au droit des régions à se régionaliser elles-mêmes... Vous m'avez compris, tout ce qui bouge, tout ce qui génère le chaos est bon à "analyser comme progressiste" et à saluer pour un tel journaleux dit free-lance.

Camarades engagez-vous pour la patrie catalane contre les franquistes de Madrid!