PAGES PROLETARIENNES

▼

jeudi 6 août 2020

LIBAN : un nouvel exemple de l'irresponsabilité des rackets capitalistes


« Une classe profondément immorale, incurablement pourrie et intérieurement rongée d'égoïsme»1. Engels 

 Le Liban était agité par une contestation populaire depuis le 17 octobre 2019. Les manifestants criaient leur rejet de la classe dirigeante, jugée inefficace et corrompue.  Le pays s’enfonçait presque tranquillement dans la récession et la débâcle  financière2. Quand soudain, explosion quasi atomique (le champignon en fait foi) : « Le nitrate d'ammonium en cause ». Titrage magnifique et généralisé de la presse dominante, au lendemain de la catastrophe, comme si la presse du grand capital avait voulu sciemment prendre les devants sur toutes les sectes marxistes et divers anars écolo-compatibles qui toutes répéteront : « le capitalisme en cause ». Qu'il nous suffise de parodier l'explication indolore qui fait fi de la crapulerie des trois rackets libanais (chiite, sunnite et chrétien) et l'irresponsabilité du profit :

« A Beyrouth, la substance chimique qui a explosé est du capitalisme à l'état pur. 2 750 tonnes d'irresponsabilité inodore étaient stockées dans le port de Beyrouth. Or, depuis un siècle, le capitalisme est mis en cause dans plusieurs explosions mortelles, dont celle de l'usine AZF à Toulouse en 2001. Alors pourquoi le capitalisme était-il entreposé là en dans de telles quantités ? »3
 La fixation sur le drame libanais va permettre à tous les impérialismes de la région de jouer les saintes nitouches du secourisme international, nul souci à se faire face à une classe ouvrière inexistante comme force sociale, et simple agrégat de syndicalismes confessionnels4. Pays sans matière première et à vocation surtout financière et commerciale, sa population petite bourgeoise ne peut manifester que pour des objectifs démocratiques bourgeois améliorés. Il y a autant de risque d'explosion sociale dangereuse que, par exemple, à la dite rentrée sociale en France en septembre5

QUAND IRRESPONSABILITE RIME AVEC CORRUPTION ET IMPUNITE 

 L'irresponsabilité capitaliste est avant tout aveuglement d'une classe égoïste et sans foi ni loi, motivée par le seul culte de l'argent amassé. L'histoire de l'usine AZF construite initialement hors de Toulouse illustre bien le mépris capitaliste pour la vie humaine. L'usine avait été construite à l'écart de la ville en 1921, mais, naturellement les villes modernes capitalistes ayant vocation à s'étendre, du fait d'ailleurs de la croissance nécessaire de la classe ouvrière, elle avait été progressivement environnée d'habitations. Sans que le pouvoir et le patronat ne se soucient de la dangerosité d'une telle nouvelle configuration urbaine. Y avait-il eu, à la suite de la catastrophe et d'un bilan humain et matériel considérable des leçons tirées, des études sur la dangerosité de tels sites ailleurs ? Du tout ! Une loi Bachelot du 30 juillet 2003 inventa une « garantie des catastrophes technologiques », non pas une interdiction des usines à risque technologique ni une ébauche de réflexion sur d'autres sites dangereux à déplacer... On prévoit d'indemniser mais pas de prévenir et surtout pas de toucher aux bijoux de famille ! La modernité capitaliste est toujours identique à ce cynisme que Marx dénonçait au temps de la « révolution industrielle »6 ; ce n'est même pas de la décomposition mais un mode de vie criminel qui se perpétue sans état d'âme tant qu'on fichera pas en l'air le capitalisme et ses divers rackets. Et qui se fiche autant de la population que de la classe ouvrière. Et ce n'est pas la protestation écologique qui menace l'irresponsabilité dominante, comme le montrait bien un article de la minorité bordiguiste PCI7.

LES RESPONSABLES INDUSTRIELS DE CES CATASTROPHES NE SONT JAMAIS CONDAMNES

Le cas libanais dépasse l'entendement, me direz-vous, conserver pendant des années une cargaison de nitrate d'ammonium stockée dans un hangar du port de Beyrouth, en plein centre ville, à côté d'un entrepôt de feux d'artifices, il n'y a pas plus couillon comme version. Il y a tout lieu de considérer que c'est tout simplement un entrepôt de munitions dans ce pays aux confins de la guerre perpétuelle.. 

Le drame libanais est traité avec la même légèreté que les débuts du coronavirus : c'est un problème « libanais » de corruption, d'Etat faible, de communautarismes confessionnels... Certes, mais toutes les explosions de produits chimiques mal entretenus ou protégés depuis un siècle, se sont produites avec la même imprévoyance étatique, impéritie congénitale des bureaucrates gestionnaires dans tous les pays. L'ensemble des Etats capitalistes sont incapables de résoudre la pandémie actuelle. Qu'une partie de la bourgeoisie libanaise en appelle au secours de Macron contre les mafias confessionnelles est dérisoire dans le délitement actuel où même la police en France ne peut même plus faire son travail "civil".

Entre mille exemples de la même impéritie généralisée, il faut se souvenir de la catastrophe du Bangladesh, qui s’était déroulée le 24 avril 2013, dans la ville de Savar, située à une trentaine de kilomètre de la capitale Dacca. Un immeuble de 9 étages, le Rana Plaza, s’était brusquement effondré. Il abritait 5 ateliers de confection textile, tous travaillant en sous-traitance pour des grandes marques occidentales. Le bilan, encore temporaire, s’élevait à 1 127 morts. Plus de 300 ouvriers ont été portés disparus. Leurs familles étaient descendues dans la rue pour protester de fait contre la brutalité du système économique - le capitalisme - qui avait causé cette tragédie. Ce drame intervenait cinq mois seulement après l’incendie tragique de l’usine Tazreen Fashion d’Ashulia, une ville près de Dacca également, où plus de 110 travailleurs du textile avaient péri. Personne n’a jamais été tenu responsable de ce désastre, et encore moins condamné.

Lorsque en 2019, l'usine Lubrizol de Rouen a émis du gaz mercaptan dans l'air de l'agglomération rouennaise, le jour suivant, l'odeur nauséabonde du gaz a été sentie jusqu'en région parisienne et dans le Sud de l'Angleterre. Le Ministère de l'Intérieur n'a cessé d'affirmer qu'il n'y avait aucun risque pour la population alors que l'inhalation de ce gaz, même à dose réduite, provoquait des irritations pulmonaires, des nausées, des vomissements. Près de 500 000 habitants des agglomérations de Rouen et Elbeuf vivent à proximité d'une bonne quinzaine de sites classés Seveso. Ces usines fonctionnent pour satisfaire la soif de profit du capital. Elles empoisonnent au quotidien les populations environnantes et présentent un risque majeur pour celles-ci. Elles cherchent à produire toujours plus avec toujours moins de travailleurs, et avec toujours moins de dépenses pour assurer la maintenance et la sécurité des installations.

L'incapacité congénitale des dirigeants capitalistes à prévoir et à protéger la population

En se focalisant sur le seul Liban et son « folklore » de pourritures locales politiques et confessionnelles, l'ensemble des hypocrites de tous les pays, continuent à maintenir gabegie et impéritie. Comme avec le convid 19, on se lave les mains de la catastrophe du voisin avec d'abondantes pleurnicheries : « c'est typique », « un Liban malade de la corruption ».


La vraie responsabilité serait ou aurait été immédiatement de poser : le drame du Liban nous interroge, le conseil des ministres du sieur Castex a décidé immédiatement de lancer une étude à grande échelle sur les sites dangereux sur l'ensemble de nos territoires (sic), afin de se prémunir contre ce genre de catastrophe indigne d'une société développée, libérale, démocratique et écologique.

Bernique ! Pour mettre fin à dames Impéritie et Gabegie, il y faudrait (faudra?) partout une révolution prolétarienne. Ou au moins, malgré tout, un Etat « prolétarien ».


L'humanité attendra encore.

dernière minute: assocs et ONG se réveillent pour alerter (seulement) sur le nitrate d'amonium en France, mais pas sur la catastrophe capitaliste! Les mêmes connards bureaucrates que les bœufs carottes et voxusagers qui ne servent que de feuilles de vigne vierge aux imbéciles belliqueux qui nous gouvernent.

NOTES


1 Nous devons tous un grand tribut à Engels qui a sorti Marx de la nébuleuse philosophique avec son étonnante étude toujours actuelle sur la condition de vie de la classe ouvrière anglaise au mitan du 19 e siècle ; il l'a même initié à l'écologie déjà, et Marx avec sa plume remarquable en a par après mieux décrit les effets : « même le besoin de l’air libre cesse, chez le travailleur, d’être un besoin, l’homme retourne à sa tanière, mais elle est maintenant empestée par le souffle pestilentiel et méphitique de la civilisation et il ne l’habite plus que d’une façon précaire, comme une puissance étrangère qui peut chaque jour se dérober à lui, dont il peut chaque jour être jeté dehors s’il ne paie pas ; (…) la lumière, l’air, etc., la propreté animale la plus élémentaire cessent d’être un besoin pour l’homme ; (…) l’incurie complète et contre nature, la nature putride devient son élément de vie ; plus aucun de ses sens n’existe encore, non seulement sous son aspect humain, mais aussi sous son aspect inhumain, et donc pas même sous son aspect animal ».Il faut lire l'admirable introduction à une nouvelle traduction de l'ouvrage de jeunesse d'Engels par Eric Hobsbawm, avec ses approfondissements sur la maturation du prolétariat :« L'essor du capitalisme industriel entraîne l'élimination des petits producteurs, de paysannerie et de la petite bourgeoisie; le déclin de ces couches intermédiaires interdisant à l'ouvrier de devenir petit Patron, l'enferme dans le prolétariat qui se transforme ainsi en « classe stable, alors que jadis il n'était souvent qu'une transition pour l'accès à la bourgeoisie » (p. 52). Chez les travailleurs apparaît par conséquent une conscience de classe - l'expression elle-même n'est pas utilisée par Engels - et le mouvement ouvrier se constitue. Comme le souligne Lénine : « Engels a été le, premier à dire que le prolétariat n'est pas seulement une classe qui souffre, mais que c'est précisément la situation économique honteuse qui lui est faite qui le pousse irrésistiblement de l'avant et l'oblige à lutter pour son émancipation finale ».  https://www.kadaza.fr/search?q=npa

2L'économiste Jad Chaaban dénonce les liens entre les milieux d'affaires et une partie de la classe politique. « La crise de la dette est liée aussi au fait qu’une partie des milieux d’affaires du pays ne paient pas d’impôts. Il y’a une forte interconnexion entre le secteur privé et le secteur politique. Un député, qui a fait fortune dans l’immobilier, fera tout pour que justement son secteur ne soit pas trop imposé. Les intérêts privés l’emportent sur l’intérêt général », explique Jad Chaaban. La spéculation immobilière, en effet, une des sources de richesse des plus fortunés au Liban, n’est pas taxée. «Ce système fiscal est perçu comme injuste car les ménages les moins aisés eux sont imposés. Le début du mouvement populaire est parti d’une révolte contre la mise en place d’un impôt sur l’utilisation d’une application de téléphonie mobile, WhatsApp», dit cet autre économiste Samir Aïta. Alors que le Liban est touché par une vague de manifestations, le parti chiite du Hezbollah,au cœur du système politique, est pour la première fois contesté par sa propre base.

Face à la crise économique inédite depuis la fin de la guerre civile (1975-1990) et malgré les restrictions imposées face au coronavirus, la mobilisation populaire - déclenchée initialement à l'automne dernier - a repris il y a quelques jours contre le pouvoir accusé de corruption et d'incompétence. Plusieurs banques ont été vandalisées à travers le pays. 

http://alter.quebec/liban-chute-dans-la-crise-sociale/

 3https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_industriels_impliquant_du_nitrate_d%27ammonium

5Le chiffre des chômeurs envisagés a été démesurément gonflé et les pare-feux syndicaux sont prêts (même sans la cinquième roue du NPA et de LO), et comme chaque année depuis 50 ans, il ne se passera rien à la prochaine « rentrée sociale ». Après, on verra...

6« Cette économie va jusqu’à bourrer d’ouvriers des pièces étroites et malsaines ce qui, en langage capitaliste, s’appelle économiser des bâtiments ; entasser des machines dangereuses dans le même local et négliger les moyens de protection contre le risque d’accident ; ne pas prendre de mesures de sécurité dans les procès de production insalubres de par leur nature ou périlleux comme dans les mines, etc. Sans parler de toute installation pour rendre humain, agréable ou simplement supportable le procès de production. Du point de vue capitaliste, ces dépenses constitueraient un gaspillage inutile et déraisonnable.» (Karl Marx, Le Capital, Livre III, Chapitre V, tome 3, pp. 96-97)

L’email a bien été copié
at

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire